Гражданский кодекс часть 1

по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: д. Песьяное Петуховского района Курганской области, ИНН <***>, СНИЛС <***>, место регистрации: <...>)

о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО2 по доверенности от 01.02.2018,

от должника: явки нет, извещен,

от финансового управляющего ФИО3: явки нет, извещен,

установил:

решением Арбитражного суда Курганской области от 18.04.2018 (резолютивная часть) ФИО1 (далее – должник) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете «Коммерсантъ» №77 от 05.05.2018.

18.06.2018 Некоммерческая организация «Фонд микрофинансирования Курганской области (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 1 088 657 руб.

Представитель заявителя в судебном заседании на требованиях настаивал. Уточнил наименование заявителя: Микрокредитная компания «Фонд микрофинансирования Курганской области», представил приказ о внесении изменений в Устав, свидетельство о государственной регистрации, Устав.

Должник, финансовый управляющий в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Заслушав представителя заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

По правилам части 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве, в процедуре реализации имущества должника, требования кредиторов и уполномоченного органа предъявляются и рассматриваются по правилам статьи 100 Закона о банкротстве: в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац 3 части 1 статьи 142 Закона о банкротстве). Арбитражный суд проверяет обоснованность соответствующих требований, по результатам рассмотрения выносится определение о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов финансовым управляющим на основании определения арбитражного суда.

Требование кредитора опубликовано в ЕФРСБ 21.06.2018. Процессуальный срок на представление возражений, лицами, указанными в статье 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 истек. Возражения в суд не поступили.

Судом установлено, что решением Курганского городского суда от 21.02.2017 по делу № 2-2705/2017 с ИП ФИО4 КФХ ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, Т., ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17 в пользу НО «Фонд микрофинансирования Курганской области» взыскана задолженность по договору займа № 35/15 от 09.04.2015 в размере 1 088 657 руб., в том числе, 1 000 000 руб. – основной долг, 58 657 руб. – проценты, 30 000 руб. неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 025 руб. 26 коп. с каждого. Обращено взыскание на заложенное имущество.

Указанный судебный акт вступил в законную силу, возбуждено исполнительное производство.

16.05.2018 исполнительное производство окончено в связи с признанием должника банкротом.

До настоящего времени судебный акт не исполнен.

В силу пункта 3 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации к основаниям возникновения гражданских прав и обязанностей относится судебное решение, установившее соответствующие права и обязанности.

Согласно статье 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу решения суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Задолженность должника перед заявителем составляет 1 088 657 руб., в том числе: 1 000 000 руб. – основной долг, 58 657 руб. – проценты, 30000 руб. – неустойка.

Учитывая, что должник, финансовый управляющий доказательств оплаты задолженности в заявленном объёме не представили, сумму долга не оспорили (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), требования заявителя подлежат удовлетворению в полном объёме.

Из материалов дела следует, что задолженность, возникла в период до принятия заявления о признании должника банкротом, текущими обязательства должника перед заявителем не являются.

В силу пункта 4 статьи 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», требование заявителя подлежит включению в третью очередь.

Руководствуясь статьями 16, 100, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

заявление удовлетворить.

Признать обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 требование Микрокредитной компании «Фонд микрофинансирования Курганской области» в размере 1 088 657 рублей 00 копеек, в том числе: 1 000 000 рублей – основной долг, 58 657 рублей – проценты, 30 000 рублей – неустойка.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Апелляционные жалобы подаются через Арбитражный суд Курганской области.

Судья

О.И. Маклакова

В случае обжалования определения суда информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.