Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Асямолова Василия Владимировича, при ведении протокола секретарем Смирных С.А., проведя судебное заседание по делу по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Медтехсервис - Курган" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Государственному бюджетному учреждению "Курганский областной перинатальный центр" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании договора незаключенным в части,

третье лицо: Управление Федеральной антимонопольной службы по Курганской области

при участии:

от истца: ФИО1, доверенность от 23.12.2019, паспорт, диплом,

от ответчика: ФИО2, паспорт, доверенность от 26.02.2020, диплом,

от третьего лица: ФИО3, доверенность от 13.01.2020, удостоверение, диплом,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Медтехсервис - Курган" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению "Курганский областной перинатальный центр" (далее – ответчик) о признании гражданско-правового договора № 03432000298180001880355109-01 от 06.02.2019 на услуги по ремонту и техническому обслуживанию облучающего, электрического диагностического и электрического терапевтического оборудования, применяемого в медицинских целях (техническое обслуживание (ТО) и ремонт медицинской техники (ЦСО) в части установления прав и обязанностей сторон по безвозмездному проведению работ по экстренному ремонту медицинских изделий и осуществлению безвозмездных поставок оригинальных запасных частей за собственные средства исполнителя для проведения таких работ, указанных в техническом задании (приложении № 1 к договору) в

следующей редакции: «Все затраты на расходные материалы для проведения технического обслуживания, оригинальные запчасти для проведения экстренного ремонта, доставку и установку исполнитель выполняет за собственные средства», незаключенным.

Представитель истца ходатайствовал об уточнении заявленных требований – просит признать гражданско-правовой договор № 0343200029818000188-0355109-01 от 06.02.2019 на услуги по ремонту и техническому обслуживанию облучающего, электрического диагностического и электрического терапевтического оборудования, применяемого в медицинских целях (техническое обслуживание (ТО) и ремонт медицинской техники (ЦСО) в части пожертвования имущества ООО «МТСервис-Курган» в виде расходных материалов для проведения технического обслуживания и оригинальных запчастей для проведения экстренного ремонта, включая стоимость их доставки, а так же результатов выполненных ремонтных работ медицинских изделий (установки оригинальных запчастей), указанных в техническом задании (приложении № 1 к договору) в следующей редакции: «Все затраты на расходные материалы для проведения технического обслуживания, оригинальные запчасти для проведения экстренного ремонта, доставку и установку исполнитель вы- полняет за собственные средства», незаключенным; о приобщении дополнительных документов, объяснений, сопроводительного письма, приложений к нему: заявления ООО «Новоселье» о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, соглашения об уступки права требования.

Уточнение заявленных требований принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика ходатайствовал о приобщении к материалам дела отзыв на измененное исковое заявление, дополнительных документов; с заявленными требованиями не согласен.

Представитель третьего лица с заявленными требованиями не согласен.

Представленные документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец просит рассмотреть заявление ООО «Новоселье» о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

Возможность участия третьего лица с самостоятельными требованиями в рассматриваемом арбитражным судом деле установлена в статье 50 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании части 1 статьи 50 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут вступить в дело до принятия решения арбитражным судом первой инстанции. Из смысла указанной правовой нормы следует, что при решении вопроса о привлечении к участию в деле третьего лица арбитражный суд должен дать оценку характеру

спорного правоотношения и определить юридический интерес нового участника процесса по отношению к предмету по первоначально заявленному иску.

Нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено возможности привлечения данных лиц к участию в деле по инициативе кого-либо из сторон или суда. Связано это с тем, что третье лицо с самостоятельными требованиями заявляет самостоятельные требования на предмет спора, защищает свой материально- правовой интерес, следовательно, только оно может проявить волю к защите этого интереса в процессе. Истец не относится к субъектам, которым предоставлено право выступать в защиту интересов других лиц.

Согласно ч. 2 названной статьи, третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, пользуются правами и несут обязанности истца, за исключением обязанности соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

Таким образом, вступление третьего лица с самостоятельными требованиями производится путем подачи самостоятельного заявления.

От ООО «Новоселье» заявления не поступило. На вопрос суда представитель истца пояснил, что полномочий действовать от имени ООО «Новоселье» не имеется ни у него, ни у истца.

В связи с этим у суда отсутствуют основания для рассмотрения вопроса о вступлении указанного общества в настоящий процесс в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд откладывает судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

В целях всестороннего и полного установления обстоятельств дела, суд приходит к выводу о необходимости отложения судебного заседания для предоставления лицами, участвующими в деле, дополнительных доказательств в обоснование их требований и возражений.

Руководствуясь статьями 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

отложить судебное разбирательство по делу на 06 апреля 2020 года на 10 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Курганской области по адресу: <...>, зал 204.

Сторонам предлагается представить взаимные дополнительные доводы и доказательства с учетом доводов и доказательств, оглашенных в ходе судебного заседания.

Все документы лицам, участвующим в деле, направить в адрес друг друга и суду таким образом, чтобы они могли быть ими получены не позднее, чем за три дня до дня заседания.

Лицам, участвующим в деле, рекомендуется не позднее, чем за 30 минут до начала судебного заседания, пройти регистрацию при входе в здание суда.

Представителям иметь при себе подлинные документы, удостоверяющие личность, должностное положение и полномочия в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Сторонам разъясняется, что заблаговременное раскрытие доводов и доказательств является обязанностью сторон (часть 2 статьи 9, часть 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации); в случае ее невыполнения могут наступить неблагоприятные правовые последствия, предусмотренные статьей 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (отнесение всех судебных расходов по делу на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами или не выполняющее своих процессуальных обязанностей).

Сторонам разъясняется, если после принятия искового заявления к производству суд установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, арбитражный суд на основании пункта 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставляет исковое заявление без рассмотрения.

Судом разъясняется, что лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (статья 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом разъясняется, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими тех или иных процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Сторонам разъясняется, что информация о движении дела размещается арбитражным судом на доске объявлений по адресу суда. Такая информация может быть получена сторонами и путем обращения в канцелярию суда, а также на Интернет-сайте Арбитражного суда Курганской области.

В соответствии со статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы могут быть представлены в арбитражный суд в электронном виде, посредством заполнения формы документов, размещенных на официальном Интернет-сайте арбитражного суда в разделе «Подать документ в суд в электронном виде».

Электронная подпись действительна.

Судья Данные ЭП:В.В. Асямолов

Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента

Дата 30.04.2019 3:38:04

Кому выдана Асямолов Василий Владимирович