ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А34-1849/09 от 15.06.2009 АС Курганской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курган, ул. Климова, 62

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об истребовании доказательств

15 июня 2009 года                                                       Дело №А34-1849/2009

            Судья Арбитражного суда Курганской области Позднякова Л.В., при ведении протокола  судебного заседания судьей  Поздняковой Л.В., рассмотрев исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1

к ООО «Хлебосол»

о взыскании 84 476 руб. 16 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – паспорт

от ответчика: явки нет,  нет доказательств уведомления,

У С Т А Н О В И Л:

 индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Хлебосол» (далее – ответчик)  о взыскании 84 476 руб. 16 коп.

Истец на исковых требованиях настаивал, заявил ходатайство об истребовании дополнительных доказательств по делу, в том числе,             просил   сделать запрос на предоставление ООО «Виктория» (629730, Ямало-Ненецкий АО, <...>; ИНН: <***>; ОГРН: <***>) и ООО «Хлебосол» (629730, Ямало-Ненецкий АО, <...>; ИНН: <***>) копии Устава, учредительного договора; документа, подтверждающего полномочия директора (доверенность/протокол собрания учредителей);  сделать запрос в ООО «Виктория» и ООО «Хлебосол», проходили ли стажировку (были приняты на испытательный срок) в развлекательном центре «Победа» (ЯНАО, <...>) кандидаты, упомянутые самим ответчиком в отзыве, представленном на предварительное судебное заседание: ФИО2, ФИО3, ФИО4, а также ФИО5.   В случае положительного ответа указать, с каким юридическим лицом со стороны развлекательного центра «Победа» были договоренности с кандидатами и как оформлялись трудовые отношения на период стажировки и испытательного срока.

Ответчик явку своего представителя   в судебное заседание  не обеспечил, доказательств надлежащего извещения о времени и месте судебного разбирательства  у суда не имеется.  В суд представил письменный отзыв, где указал, что с исковыми требованиями не согласен, просит в иске отказать (в деле).

Для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, суд полагает необходимым направить запрос в Инспекцию Федеральной налоговой службы России по  г.Надыму Ямало-Ненецкого автономного округа (адрес: Ямало-Ненецкий АО, <...>) для представления доказательств, изложенных в резолютивной части настоящего определения.

Руководствуясь статьями 66, 184 Арбитражного    процессуального  кодекса Российской Федерации, суд

                                                  О П Р Е Д Е Л И Л:

истребовать  в Инспекции Федеральной налоговой службы России  по г.Надыму Ямало-Ненецкого автономного округа (адрес: Ямало-Ненецкий АО, <...>) на  ООО «Виктория» (629730, Ямало-Ненецкий АО, <...>; ИНН: <***>; ОГРН: <***>) и ООО «Хлебосол» (629730, Ямало-Ненецкий АО, <...>; ИНН: <***>):

- выписки из Единого государственного реестра юридических лиц;

-  копии  учредительных  документов;

-   протоколы (решения) об  избрании (назначении) руководителей.  

        Запрашиваемые сведения должны быть представлены в Арбитражный суд Курганской области по адресу: <...> в срок не позднее  10  июля 2009 годаПри ответе прошу ссылаться на дело № А34-1849/2009 (для судьи Поздняковой Л.В.).

Судья                                                                                        Л. В.Позднякова