Определение № А34-1864/09 от 11.07.2011 АС Курганской области

9/2011-24408(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Курган, ул. Климова, 62
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Маклаковой О.И.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств

аудиозаписи секретарем судебного заседания Константиновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление

Открытого акционерного общества «Сбербанк России»

по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «Инвестмаркетингстрой»

о признании действий конкурсного управляющего Плешкова А.В. незаконными

при участии в судебном заседании представителей:

от заявителя (ОАО «Сбербанк России»): Скоренко Е.Ю., доверенность от 08.11.2010,

от ООО «Инвестмаркетингстрой»: Плешков А.В. конкурсный управляющий, Никитин Н.В., доверенность от 18.06.2011,

от уполномоченного органа: Некрасова Н.Ю., доверенность от 15.09.2010,

от Управления Росреестра по Курганской области: Дедова И.В., доверенность №122 от 09.11.2010, после перерыва: Цветкова В.Г., доверенность от 31.05.2011,

от кредиторов: 1. Курганской городское потребительское общество «Зауралье»: Виноградова В.И., доверенность №46 от 29.11.2010, после перерыва: явки нет,

2. Департамент строительства, госэкспертизы и жилищно-коммунального хозяйства: Вожжиков А.С., доверенность от 21.03.2011,

Представитель комитета кредиторов: Боченина Г.Д., паспорт.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 05.07.2011 до 14 час. 30 мин. 11.07.2011.

Установил:

решением Арбитражного суда Курганской области от 23.12.2009 Общество с ограниченной ответственностью «Инвестмаркетингстрой» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Плешков Андрей Владимирович, член Некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал».

Открытое акционерное общество «Сбербанк России», являющееся конкурсным кредитором должника, 07.06.2011 обратилось в Арбитражный суд Курганской области, с заявлением об обжаловании действий арбитражного управляющего. Ссылаясь на статьи 60, 12, 20.3, 20.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» просит признать действия конкурсного управляющего Плешкова Андрея Владимировича по выплате процентов по вознаграждению за счет средств должника незаконными (Том 12, л.д.152).

В судебном заседании представитель заявителя доводы, изложенные в заявлении и в уточненном заявлении, поддержал. Пояснил, что конкурсный управляющий, не завершив полностью процедуру конкурсного производства, при наличии не реализованного имущества (право требования к МУП «Курганводоканал», право требования к «Строймаркет», земельный участок по ул. Косая, 12 в г. Кургане) без вынесения судебного акта об определении процентов по вознаграждению, распределил поступившие от продажи имущества, включенного в конкурсную массу, денежные средства в своих интересах (получив проценты по вознаграждению), чем нарушил интересы кредиторов.

Конкурсный управляющий в судебном заседании и в письменном отзыве на заявление (Том 13, л.д. 21) заявил возражения по вменяемому ему нарушению, пояснил, что сумма, указанная в отчете о движении денежных средств (3675129,50 рублей), представленном собранию Комитета кредиторов 29.04.2011, была израсходована на 1) заработную плату (начисленную: уволенных работников, привлеченных специалистов, вознаграждение арбитражному управляющему, НДФЛ), 2. выдана в подотчет конкурсному управляющему. Дополнительно сообщил, что определением Арбитражного суда Курганской области назначено судебное заседание по рассмотрению заявления конкурсного управляющего об утверждении суммы процентов по вознаграждению в соответствии со статьей 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» на 12.07.2011.

Заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статьей 60 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)») предусмотрена возможность защиты прав и законных интересов конкурсных кредиторов путем обжалования конкретных действий (бездействия) арбитражного управляющего в целях урегулирования разногласий, восстановления нарушенных прав. Таким образом, при обращении в арбитражный суд на действия (бездействие)

арбитражного управляющего, кредитор должен указать, какие его права и интересы нарушены.

В соответствии со статьей 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, которое состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Пунктом 9 этой же статьи предусмотрено, что в случае, если иное не установлено законом, сумма процентов по вознаграждению арбитражного управляющего выплачивается ему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, которая применяется в деле о банкротстве и для проведения которой был утвержден арбитражный управляющий.

Согласно абзацу 2 пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 №60 в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего суд, указывая фиксированную сумму вознаграждения в соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве, не определяет при этом размер процентов, поскольку согласно пункту 9 статьи 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению выплачивается арбитражному управляющему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, для проведения которой он был утвержден, то размер указанной суммы определяется судом на основании представляемого арбитражным управляющим расчета в судебном акте, выносимом при завершении соответствующей процедуры (за исключением конкурсного производства, в котором размер суммы процентов определяется отдельным судебным актом). В судебном акте о взыскании процентов по вознаграждению суд указывает конкретную сумму в рублях, подлежащую уплате арбитражному управляющему.

Как следует из материалов дела, 29.04.2011 собранию Комитета кредиторов конкурсным управляющим был представлен отчет об использовании денежных средств, из которого, по мнению кредитора ОАО «Сбербанк России» усматривается, что конкурсным управляющим получены денежные средства в сумме 3675129,50 рублей в качестве процентов по вознаграждению.

Однако, как следует из текста отчета, принятого к сведению собранием Комитета кредиторов (Том 13, л.д.158), денежные средства в указанной сумме израсходованы на заработную плату (начисленную: уволенных работников, привлеченных специалистов, вознаграждение арбитражному управляющему). Расходно-кассовым ордером №11 от 07.04.2011 денежная сумма выдана в подотчет конкурсному управляющему (Том 13, л.д.23).

Сведений, что денежные средства получены конкурсным управляющим как проценты по вознаграждению, в отчете не имеется, доводы заявителя являются голословными, предполагаемыми и не могут быть приняты судом во внимание.

Кроме того, определением Арбитражного суда Курганской области назначено судебное заседание по рассмотрению заявления конкурсного управляющего об утверждении суммы процентов по вознаграждению в соответствии со статьей 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» на 12.07.2011.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявителем не представлено доказательств незаконных действий конкурсного управляющего, а также того, что действия конкурсного управляющего, на которые указывает заявитель, привели к нарушению прав или законных интересов кредиторов или повлекли за собой убытки должника или его кредиторов.

На основании изложенного, следует признать жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд

определил:

в удовлетворении заявления Открытого акционерного общества

«Сбербанк России» в признании действий конкурсного управляющего

Общества с ограниченной ответственностью «Инвестмаркетингстрой»

ФИО1 незаконными – отказать.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд течение 14 дней со дня его принятия через Арбитражный суд Курганской области.