Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Деревенко Л.А., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Приходько О.В., проведя судебное заседание по делу по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Каргапольский завод нефрасов» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Кособродский нефтебитумный завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>) об истребовании движимого имущества из чужого незаконного владения и взыскании денежных средств,

по заявлению третьего лица, заявляющего самостоятельные исковые требования: общества с ограниченной ответственностью «Юго-Западная лаборатория» (ИНН <***>, ОГРН <***>) об обязании ООО «Каргапольский завод нефрасов» и ООО «Кособродский нефтебитумный завод» передать имущество и взыскании денежных средств,

третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования: 1. общество с ограниченной ответственностью «Кособродская нефтебаза» (ИНН <***>), 2.общество с ограниченной ответственностью «Каргапольский завод нефрасов» (ИНН <***>), 3. ООО «Энергосервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

при участии представителей:

от истца: Чу Э.С. конкурсный управляющий, удостоверение, паспорт

от ответчика: ФИО1, доверенность от 08.07.2020, паспорт, ФИО2, доверенность от 17.01.2021, удостоверение адвоката,

от третьего лица с самостоятельными требованиями: ФИО3, доверенность от 07.07.2022, удостоверение адвоката

от третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований: явки нет, уведомлены надлежащим образом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Каргапольский завод нефрасов» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Кособродский нефтебитумный завод» (далее – ответчик) об истребовании из чужого незаконного владения оборудования, находящегося в нежилых помещениях, расположенных по адресу: 641941, Курганская область, Каргапольский район, рабочий <...>.

Определениями от 05.03.2021, от 23.06.2021, от 19.01.2022 , от 18.04.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью «Юго-Западная лаборатория» (ИНН <***>), общество с ограниченной ответственностью «Кособродская нефтебаза» (ИНН <***>), общество с ограниченной ответственностью «Каргапольский завод нефрасов» (ИНН <***>), общество с ограниченной ответственностью «Энергосервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

10.08.2021 общество с ограниченной ответственностью «Юго-Западная лаборатория» обратилось с требованиями:

- об обязании ООО «Каргапольский завод нефрасов» и ООО «Кособродский нефтебитумный завод» в течение 3 дней с момента вступления в силу решения по настоящему спору передать ООО «Юго-Западная лаборатория»: шкаф вытяжной ШВ-203КГОТ 1935x750x2100, термостат для измерения плотности нефтепродуктов ВТ-РО-03, октанометр ПЭ-7300М, термостат для измерения вязкости нефтепродуктов ВИС-Т-08-04, весы лабораторные электронные MB 210-А, колбонагреватель сферический Glas-Coi 1000 мл, установка для определения предельной температуры фильтруемости дизельных топлив ПТФ, аппаратная определения температуры вспышки в открытом тигле ТВО-ЛАБ-01, охладитель циркуляционный WK-300, анализатор качества нефтепродуктов октанометр «SHATOK», аппарат АРНС-1ЭИ для разгонки нефтепродуктов, шкаф вытяжной ШВ-202КГОТ 1470x750x2100, аппарат для определения вязкости мазутов ВУ-М-ПХП, термостат для определения давления насыщенных паров нефтепродуктов с помощью бомб Рейда ВТ-Р-03, анализатор рентгенофруоресцентный энергодисперсионный «СпектросканБ», аппарат АРН-ЛАБ-03 для разгонки нефтепродуктов, крйостат для определения низкотемпературных характеристик нефтепродуктов КРИО-ВТ-05-01, измеритель низкотемпературных показателей нефтепродуктов ИНПН «Кристалл», система водоподготовки «Спектр», SX-800 (температура помутнения, застывания и предел.), весы лабораторные электронные СЕ 1502-С, автоматический анализатор для определения температуры вспышки в закрытом тигле ТВЗ-ЛАБ 11, аппарат для определения температуры вспышки в закрытом тигле, автоматический ТВЗ-ЛАБ-11, стол-мойка С-5/6КГ-ПП, ГХ Кристалл 5000 ГОСТ (Хроматограф), шкаф вытяжной ШВ-202КГОТ 1470x750x2100, столешница-керамогранит, бидистиллятор ЕС, крйостат циркуляционный общелабораторного применения КРИО ВТ 01, стол мойка С-5/6КГ-ПП, безмаслянный компрессор/вакумный насос «Laboport», комплекс оборудования для определения массового содержания парафинов в нефти, аппарат ПЭ-7510 п/автомат для определения франкционного состава нефти и нефтепродуктов, аппарат для определения температуры вспышки в закрытомтигле ТВЗ-ЛАБ-01, насос 2ЦГ 12,5/50К-4-3 У2 (2), насосТА ЗС 2010 7w, насос 2ЦГ 12,5/50К-4-3, насос ТА 3 С 4010 7w_s уровнемер Rosemount 5301 (6), телевизор THOMPSON 20AO8F50, аппарат для определения температуры вспышки в закрытом тигле, автоматический ТВЗ-ЛАБ-01, топливный насос ТА 2 Рацицонал, насос ТА 3 С 4010 7w, электронасос 1ЦГ 12,5/50К-4-2 -Электронасос 1ЦГ 12,5/50К-4-2, электронасос 1ЦГ 12,5/50К-4-2, электронасос 1ЦГ 12,5/50К-4-2, электронасос 1ЦГ 12,5/50К-4-2, насос ТА 2 С 4010 6, шкаф управления и зашиты 1, шкаф управления и зашиты 2, аппарат дыхательный ПТС «Базис 168Л», снегоуборщик, леса для НПУ-50, ультразвуковой противонакипный аппарат УПА~2М двойной L=10m, уровнемер Rosemount 5301 (1), леса монтажные, уровнемер Rosemount, 5301 (2), уровнемер микроимпульсный Levelflex V FMP 40, уровнемер Rosemount 5301 (4), уровнемер Rosemount 5301 (5), станок вырезной универсальный «Контур» СБУ-00.000, бензогенератор «Hitachi» Е50 (бак 21 л), контрольно-пропускной пункт, прибор виброизмерительный «ОПАЛ», газоанализатор «Testo-350»;

- об установлении судебной неустойки в размере 1000000 руб. за первую неделю неисполнения судебного акта, в размере 3000000 руб. за вторую неделю неисполнения судебного акта и 5000000 руб. за третью и последующие недели неисполнения судебного акта для ООО «Каргапольский завод нефрасов» и ООО «Кособродский нефтебитумный завод» солидарно.

Определением от 25.08.2021 правовой статус Общества с ограниченной ответственностью «Юго-Западная лаборатория» (ИНН <***>) изменен, указанное лицо привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

Определением от 29.10.2021 в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приняты уточнения ООО «Юго-Западная лаборатория» предмета спора, суд перешел к рассмотрению требований:

1. о взыскании с ООО «Кособродский нефтебитумный завод» имущественного вреда, возникшего в результате утраты оборудования в размере 2 891 709 руб. 52 коп.;

2. об обязании ООО «Каргапольский завод нефрасов» и ООО «Кособродский нефтебитумный завод» в течение 3 дней с момента вступления в силу решения по настоящему спору передать ООО «Юго-Западная лаборатория»:

- шкаф вытяжной ШВ-203КГОТ 1935x750x2100,

- октанометр ПЭ-7300М,

- термостат нефтепродуктов ВИС-Т-08-04,

- аппарат для вспышки в открытом тигле ТВО-ЛАБ-01,

- охладитель циркулярный WK-300,

- анализатор качества нефтепродуктовоктанометр «SHATOK»,

- аппарат АРНС-1ЭИ для разгонки нефтепродуктов,

- шкаф вытяжной ШВ-202КГОТ 1470x750x2100,

- аппарат для определения вязкости мазутов ВУ-М-ПХП,

- термостат для определения давления насыщенных паров нефтепродуктов с помощью бомб Рейда ВТ-Р-03,

- анализатор рентгенофруоресцентный энергодисперсионный «ФИО4»,

- аппарат АРН-ЛАБ-03 для разгонки нефтепродуктов,

- весы лабораторные электронные СЕ 1502-С,

- автоматический анализатор для определения температуры вспышки в закрытом тигле ТВЗ-ЛАБ 11,

- аппарат для определения температуры вспышки в закрытом тигле,

- автоматический ТВЗ-ЛАБ-11,

- стол-мойка С-5/6КГ-ПП,

- ГХ Кристалл 5000 ГОСТ (Хроматограф),

- шкаф вытяжной ШВ-202КГОТ 1470x750x2100,

- столешница-керамогранит,

- бидистиллятор ЕС,

- криостат циркуляционный общелабораторного применения КРИО ВТ 01,

- стол мойка С-5/6КГ-ПП,

- безмаслянный компрессор/вакумный насос «Laboport»,

- комплекс оборудования для определения массового содержания парафинов в нефти,

- аппарат ПЭ-7510 п/автомат для определения франкционного состава нефти и нефтепродуктов,

- аппарат для определения температуры вспышки в закрытом тигле ТВЗ-ЛАБ-01,

- аппарат для определения температуры вспышки в закрытом тигле,

- автоматический ТВЗ-ЛАБ-01,

- шкаф управления и защиты 1,

- шкаф управления и зашиты 2,

- ультразвуковой противонакипный аппарат УПА-2М двойной L=10m,

- прибор виброизмерительный «ОПАЛ», газоанализатор «Testo-350»;

3. о взыскании судебной неустойки в размере 1 000 000 руб. за первую неделю неисполнения судебного акта, в размере 3 000 000 руб. за вторую неделю неисполнения судебного акта и 5 000 000 руб. за третью и последующие недели неисполнения судебного акта солидарно с ООО «Каргапольский завод нефрасов» и ООО «Кособродский нефтебитумный завод».

Определением от 19.01.2022 в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение истцом предмета спора, суд перешел к рассмотрению требований:

1.об истребовании из чужого незаконного владения:

Оборудования, находящегося в нежилых помещениях, расположенных по адресу: 641941, Курганская область, Каргапольский район, рабочий <...>, в составе:

- Шкаф вытяжной ШВ-203КГОТ размер 1935x750x2100, инвентарный номер 000000205 (пункт 1.1 Акта);

- Октанометр ПЭ-7300М инвентарный номер КН0000033. В футляре, на корпусе октанометра этикетка с надписью «ПЭ 7300 октанометр», ТУ 4215-026-23050963-2003 г., заводской № 4814, дата выпуска 04.2013 г., расположен в зале № 1 (пункт 1.3 Акта);

- Термостат для измерения вязкости нефтепродуктов ВИС-Т-08-04, инвентарный номер 000000202, год 2011, производитель ООО «Термэкс»;

- Термостат для измерения вязкости нефтепродуктов ВИС-Т-08-04, с табличкой на корпусе, с надписью «Термостат жидкостный ТУ 4215-010-44229117-2004, ВИС-Т-08-4, № 051052, 11.2011, со следами сорванной бирки, расположен в зале № 2 (пункт 1.4 Акта);

- Аппарат для определения температуры вспышки в открытом тигле ТВО-ЛАБ-01, инвентарный номер 000000195, производитель ЗАО «Лабораторное оборудование и приборы» 2012 г., зав. № 172, дата выпуска 18.08.2011, расположен в зале № 1 (пункт 1.8 Акта);

- Охладитель циркуляционный WK-300, инвентарный номер КН0000038, производитель Германия Lauda GmbH, год 2013, с биркой с номером LWH 117-13-0027, расположен в зале № 1 (пункт 1.9 Акта);

- Анализатор качества нефтепродуктов октанометр «SHATOX» (2008г.), инвентарный номер 00000013, с наклейкой - сер. № 1853, расположен в зале № 1 (пункт 1.10 Акта);

- Аппарат АРНС-1ЭИ для разгонки нефтепродуктов. Инвентарный номер 00000005, производитель НПО «Нефтехимавтоматика» 2009 г. (в программе 2008), инвентарный номер стерт, но читаемый, бирка сорвана, расположен в зале № 1 (пункт 1.11 Акта);

- Аппарат для определения вязкости мазутов ВУ-М-ПХП (в паспорте указан как Вискозиметр Энглера ВУ-М-ПХП), инвентарный номер КН0000030, с биркой, с надписью «Промхимприбор», Вискозиметр ВУ-М-ПХП. Расположен в зале № 2 (пункт 1.13 Акта);

- Термостат для определения давления насыщенных паров нефтепродуктов с помощью бомб Рейда ВТ-Р-03. Инвентаризационный номер 000000197, производитель ООО «Термэкс», с надписью: Термостат жидкостный ТУ 4215 030 442 29112-2004, ВТ-р-03, № 221005, 11.2011, бирка сорвана, расположен в зале № 2 (пункт 1.14 Акта);

- Анализатор рентгенофруоресцентный энергодисперсионный «Спектроскан-S», инвентарный номер 000000193, 15.02.2012, на корпусе имеется надпись: зав. № 559, ТУ 427600223124704-2004, расположен в зале № 1 (пункт 1.15 Акта);

- Аппарат АРН-ЛАБ-03 для разгонки нефтепродуктов, инвентарный номер КН0000028, производитель ЗАО «Лабораторное оборудование и Приборы», с надписью: «АРН-ЛАБ-03, зав. № 1193, дата выпуска 15.01.2013», со следами срезанной бирки, расположен в зале № 1 (пункт 1.16 Акта);

- Аппарат АРН-ЛАБ-03 для разгонки нефтепродуктов, инвентарный номер КН0000028, 30.04.2013 ООО «Термэкс» 2011г., с биркой, с надписью: «АРН-ЛАБ-02, зав. № 480», расположен в зале № 1 (пункт 1.17 Акта);

- Весы лабораторные электронные СЕ 1502-С, инвентарный номер 000000208, производитель ЗАО «Сартогосм», № 27425032, ХХ69-0014, расположен в зале № 3 (пункт 1.22 Акта);

- Автоматический анализатор для определения температуры вспышки в закрытом тигле ТВЗ-ЛАБ-11, инвентарный номер КН0000027, изготовитель ООО «Термэкс» 2011 г., с биркой, с надписью «ТВЗ-ЛАБ-11», зав. № 315, дата выпуска 15.01.2014, расположен в зале № 1 (пункт 1.23 Акта);

- Аппарат для определения температуры вспышки в закрытом тигле, автоматический ТВЗ-ЛАБ-11, инвентарный номер КН0000041, производитель ООО «Лабораторное оборудование и приборы» 2013 г., зав. № 309, со следами сорванных бирок, расположен в зале № 1 (пункт 1.24 Акта);

- стол-мойка ИС-5/6КГ-ПП, инвентарный номер 00000019 (пункт 1.25 акта);

- шкаф вытяжной IIIВ-202КГОТ 1470-x750x2100, инвентарный номер 000000206, столешница-керамогранит (пункт 1.27 Акта);

- шкаф вытяжной IIIВ-202КГОТ 1470-x750x2100, инвентарный номер 000000175, столешница-керамогранит (пункт 1.28 Акта);

- Бидистиллятор БС инвентарный номер 000000200, производитель ОАО «Химлаборприбор» 2012, заводской № 68, с табличкой с надписью «Бидистиллятор стеклянный БС ТУ 25-11.1592-81», расположен в зале № 1 (пункт 1.29 Акта);

- Криостат циркуляционный общелабораторного применения КРИО ВТ 01, инвентарный номер 000000201, производитель ООО «Термэкс» 2011 г. Расположен в зале № 2 (пункт 1.30 Акта);

- стол-мойка ИС-5/6КГ-ПП, инвентарный номер 000000204, 15.02.2012 – 44 976 руб. 10 коп. (пункт 1.31 акта);

- Безмаслянный компрессор/вакуумный насос «Laboport». Инвентарный номер КН0000010, 24.08.2012, № 810, № 05489464, расположен в зале № 2 (пункт 1.32 Акта);

- Аппарат для определения температуры вспышки в закрытом тигле ТВЗ-ЛАБ-01 инвентарный номер 000000194, производитель ЗАО «Лабораторное оборудование и приборы», с биркой, с надписью: «ЗАО «Лабораторное оборудование и приборы» г. Санкт-Петербург», тип прибора «ТВЛ-ЛАБ-01», зав. № 309, дата выпуска: 15.08.2011, расположен в зале № 1 (пункт 1.35 Акта);

- Насос 2ЦГ 12,5/50К-4-ЗУ2(2), инвентарный номер КН0000042, 30.06.2014 (пункт 2.1 Акта);

- Насос 2ЦГ 12,5/50К-4-3, инвентарный номер 00000012, 31.10.2008 (пункт 2.3 Акта);

- Уровнемер Rosemount 5301 (6), инвентарный номер КН0000036, 22.07.2013 (пункт 2.5 Акта);

- Электронасос 1ЦГ 12.5/50К-4-2, инвентарный номер 000000174, 31.08.2011 (пункт 2.10 Акта);

- Электронасос 1ЦГ 12,5/50К-4-2, инвентарный номер 000000175, 31.08.2011 (пункт 2.11 Акта);

- Электронасос 1ЦГ 12,5/50К-4-2, инвентарный номер 000000176, 31.08.2011 (пункт 2.12 Акта);

- Электронасос 1ЦГ 12,5/50К-4-2, инвентарный номер 000000177, 31.08.2011 (пункт 2.13 Акта);

- Шкаф управления и защиты 1, инвентарный номер 00000008, 2008 г. (пункт 3.1 Акта);

- Шкаф управления и защиты 2, инвентарный номер 00000009, 2008 г. (пункт 3.2 Акта);

- Леса для НПУ-50 (пункт 4.1 Акта);

- Ультразвуковой противонакипный аппарат УПА-2М двойной, L=10м, инвентарный номер КН0000150, 25.04.2016 (пункт 4.2 Акта);

- Уровнемер Rosemount 5301 (1), инвентарный номер КН0000006, 18.06.2012 (пункт 4.3 Акта);

- Электронасос 1ЦГ 12,5/50К-4-2 инвентарный номер 000000174 (пункт 4.4 Акта);

- Леса монтажные (пункт 4.5 Акта);

- Уровнемер микроимпульсный Levelflex V FMP 40, инвентарный номер 00000020, 30.03.2010 (пункт 4.7 Акта);

- Уровнемер Rosemount 5301 (4), инвентарный номер КН0000031, 31.05.2013 (пункт 4.8);

- Уровнемер Rosemount 5301 (5). КН0000032, 31.05.2013 (пункт 4.9 Акта);

- Контрольно-пропускной пункт (пункт 5.3 Акта);

- Стеллаж из шести полок (пункт 6.1 Акта);

оборудование, которое принадлежит истцу и фактически находилось в помещении, что отражено в акте осмотра от 15.09.2021:

- Устройство для сушки лабораторной посуды ПЭ-2000, с биркой с надписью: «ЭКРОС ООО Экохим, ТУ 3613-006-56278322-2011, расположено в зале № 1 (пункт 6.2 Акта);

- Колбонагреватель ЭКРОС ES-4110, с биркой - с надписью: «Модель: ES-4110, серийный № GL 120302063, с наклейкой - с надписью: «зав. номер 120307063, дата выпуска 05.2011 г., со следами затертости инвентарного номера, расположен в бытовом помещ. (пункт 6.3 Акта);

- Колбонагреватель ЭКРОС ES-4100, с биркой, с надписью: «Модель: ES-4100, серийный № GL 120302007 и наклейкой с надписью: зав. № 120302007, со следами стертости инвентарного номера, расположен в бытовом помещ. (пункт 6.4 Акта);

- Два подъемных столика ПЭ-2400, с бирками с надписью: «рег. № 126» и «рег. № 127» (пункт 6.5 Акта);

- Термометр ЛТЦ-М, зав. № 312388, дата 01.2012 г., расположен в зале № 2 (пункт 6.6 Акта);

- Аппарат для фильтрования парафинов, ТУ 4211 001 761 897 15-2012, № 014, выпущен 08.2012 г., расположен в бытовом помещ. (пункт 6.7 Акта);

- Аппарат в корпусе синего цвета с металлической колбой, без бирок и наклеек, расположен в бытовом помещ. (пункт 6.8 Акта);

- Термостат для измерения плотности нефтепродуктов РТ-РО-03, с биркой, с надписью: «Термостат жидкостный, ТУ 4215030 44 22 9117 2004, ВТ-РО-03, № 251030, 11.2011 г., срезана бирка, расположен в зале № 1 (пункт 6.9 Акта);

- Два аппарата в корпусах желтого цвета, присоединенные шлангом к охладителю, на которых написано: «Измеритель низкотемпературных показателей нефтепродуктов», ТУ 4215-02560283547-2005, зав. № 177 и № 377, 2008 г. и 2013 г., расположены в зале № 1 (пункт 6.10 Акта);

- Два колбодержателя, подсоединенных к двум аппаратам в корпусах желтого цвета, с надписями: ИНВ КЗН 25У и ИНВ КЗН 253, расположены в зале № 1 (пункт 6.11 Акта);

- Перемешивающее устройство ES-8300, серийный № GL 110908179, инв. 101, сорвана бирка, расположено в зале № 2 (пункт 6.12);

- Стеллаж (пункт 6.13 Акта);

- Два аппарата BIG-SENSE, серийные номера № 478109 и № 478113, расположены в зале № 2 (пункт 6.14 Акта);

- Тестер «PWTbyHANNA», № 6723 Hi 98308, расположен в зале № 1 (пункт 6.15 Акта);

- Аквилон рН метр рН-420, № 0250, расположен в зале № 2 (пункт 6.17 Акта);

- Два аппарата для колбонагревателя ПЗ-4100, серийный №7304, № 7278, расположены в зале № 2 (пункт 6.20 Акта);

- Два барометра анероида М67, расположены по одному в залах № 1 и № 2 (пункт 6.21 Акта);

- Три манометра - №№ 21114, 21109, 21123, расположены в зале № 2 (пункт 6.22 Акта);

- Аппарат с надписью «Баня лабораторная ЛБ23-1», № 812040, 05.2012, расположен в зале № 2 (пункт 6.23 Акта);

- Криостат циркуляционный общелабораторного применения «КРИО ВТ 01», с биркой на корпусе, с надписью «термостат жидкостный низкотемпературный «КРИО ВТ 01», № 511017, ТУ 4215-021 44229117-2004, расположен в зале № 2 (пункт 6.24 Акта);

- Аппарат для перемешивания «ES-8300», серийный № GL 120302 164, бирки сорваны, расположен в зале № 2 (пункт 6.25 Акта);

- Аппарат с надписью АРИС-3, расположен в зале № 1 (пункт 6.26 Акта);

2. о взыскании 3 000 346 руб. 76 коп., составляющих стоимость оборудования, которая определена согласно данных инвентарного учета объектов основных средств, отсутствие которых подтверждено Актом осмотра оборудования от 15 сентября 2021 г., в том числе:

- Термостат для измерения плотности нефтепродуктов ВТ-РО-03. Инвентарный номер 000000196, производитель ООО «Термэкс» 2001 г. - 88 065 руб. (пункт 1.2 Акта);

- Весы лабораторные электронные MB 210-А, инвентарный номер 000000207, производитель ЗАО «Сартогосм» 2012 г. - 90 640 руб. (пункт 1.5 Акта);

- Колбонагреватель сферический Glas-Coi 1000 мл 2013 г., инвентарный номер КН0000035 - 48 493 руб. 74 коп. (пункт 1.6 Акта);

- Установка для определения предельной температуры фильтруемости дизельных топлив ПТФ, инвентарный номер 000000198, производитель ООО «Тэрмэкс» 2011 г. - 128 750 руб. (пункт 1.7 Акта);

- Шкаф вытяжной ШВ-202КГОТ 1470x750x2100, инвентарный номер КН0000039, 30.09.2013 – 54 726 руб. 19 коп. (пункт 1.12 Акта);

- Криостат для определения низкотемпературных характеристик нефтепродуктов КРИО-ВТ-05-01, инвентарный номер 000000199, 2012, производитель ООО «Термэкс» 2011 г. - 156 045 руб. (пункт 1.18 Акта);

- Измеритель низкотемпературных показателей нефтепродуктов ИНПН «Кристалл», инвентарный номер КН0000029, 30.04.2013 - 160 120 руб. (пункт 1.19 Акта);

- Система водоподготовки «Спектр», инвентарный номер КН0000040, производитель ООО ТЦ «Спектр» 2013г., заводской номер № 336 - 86 519 руб. 99 коп. (пункт 1.20 Акта);

- SX-800 (температура помутнения, застывания и предел.), инвентарный номер 00000014, 31.12.2008 -85 000 руб. (пункт 1.21 Акта);

- ГХ Кристалл 5000 ГОСТ (Хроматограф) - 695 452 руб. (пункт 1.26 Акта), инвентарный номер: 0200000203;

- Комплекс оборудования д/определ. массового содержания парафинов в нефти, инвентарный номер КН0000011, 24.08.2012 - 274 186 руб. (пункт 1.33 Акта);

- Аппарат ПЭ-7510 п/автомат. д/определ. франкц. состава нефти и нефтепродуктов, инвентарный номер КН0000009, производитель ООО «Термэкс» 2011 г. - 62 917 руб. 30 коп. (пункт 1.34 Акта);

- Насос ТА 2 С 4010 6, инвентарный номер 00000024, 09.08.2010 - 33 778 руб. 81 коп. (пункт 2.2 Акта);

- Насос ТА 3 С 4010 7w, инвентарный номер 000000173, 31.08.2010 -
68 451 руб. 79 коп. (пункт 2.4 Акта);

- Телевизор THOMPSON 20AO8F50 - 8 990 руб. (пункт 2.6 Акта);

- Аппарат для определения температуры вспышки в закрытом тигле, автоматический ТВЗ-ЛАБ-01, инвентарный номер 000000195, производитель ЗАО «Лабораторное оборудование и приборы» 2012 г. – 160 120 руб. (пункт 2.7 Акта);

- Топливный насос ТА 2 Рационал, инвентарный номер 00000019, 18.09.2009- 198 301 руб. 42 коп. (пункт 2.8 Акта);

- Насос ТА 3 С 4010 7w, инвентарный номер 000000173, 31.01.2012 - 68 451 руб. 79 коп. (пункт 2.9 Акта);

- Аппарат дыхательный ПТС «Базис 168А», инвентарный номер КН0000023, 31.03.2013 - 51 500 руб. (пункт 3.3 Акта);

- Снегоуборщик, инвентарный номер КН0000019, 2012 г. - 42 288 руб. 14 коп. (пункт 3.4 Акта);

- Станок вырезной универсальный «Контур» СВУ-00.000 - 66 429 руб. (пункт 5.1 Акта);

- Бензогенератор «Hitachi» Е50 (бак 21л), инвентарный номер 00000021, 01.06.2010 - 36 016 руб. 95 коп. (пункт 5.2 Акта);

- Прибор виброизмерительный «ОПАЛ», инвентарный номер 00000031, 29.10.2010 - 22 900 руб. (пункт 5.4 Акта);

- Газоанализатор «Testo-350», инвентарный номер КН0000021, 28.12.2012, 312 203 руб. (пункт 5.5 Акта).

В судебном заседании 19.07.2022 представитель истца на заявленных требованиях настаивал по основаниям иска, уточненного искового заявления, письменных пояснений.

Представитель ответчика требования не признал по основаниям отзыва, дополнений к отзыву, письменных пояснений.

Представитель третьего лица ООО «Юго-Западная лаборатория» настаивал на заявленных требованиях.

Третьи лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора. В судебное заседание не явились. О месте и времени его проведения уведомлены надлежащим образом. Судебное заседание проведено в отсутствие представителей третьих лиц (ст. 121, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ),

В судебном заседании представители ответчиков настаивали на заявленном ранее ходатайстве о проведении выездного судебного заседания. Заявили ходатайства:

- о приобщении в материалы дела письменных пояснений в части лабораторного оборудования, направленных через канцелярию суда 13.07.2022 с приложением заверенных копий фотографий лабораторного оборудования, а также заверенной копии скриншота страницы сайта фирмы-изготовителя рН-милливольтмера;

-о признании явки представителя истца в судебное заседание в помещение арбитражного суда обязательной, направленное через канцелярию суда 13.07.2022;

- об исключении из числа доказательств документов, представленных ООО «Юго-Западная лаборатория» : копии инвентаризационных описей основных средств № 2 от 01.11.2016 (том 3 л.д. 59-66); №2 от 03.11.2017 (том 3 л.д. 52-57); копии аттестата аккредитации испытательной лаборатории (т.3 л.д. 49); копии сертификата соответствия ( том 3 л.д. 50;

- о приобщении в материалы дела письменных доказательств: заверенных копий скриншота электронного письма от Росреестра от 14.07.2022; заверенной копии Выписки из ЕГРН от 14.07.2022; доказательства направления в адрес сторон, третьих лиц ходатайств, заявлений;

- о фальсификации доказательств, представленных ООО «Юго-Западная лаборатория» документов: копии инвентаризационных описей основных средств № 2 от 01.11.2016; №2 от 03.11.2017. В целях проверки достоверности заявления ходатайствовали вызвать в судебное заседание ФИО5 в качестве свидетеля с целью дачи показаний, а также направить поручение в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа поручение в порядке ст.73 АПК РФ с целью допроса ФИО5;

- назначении экспертизы по делу с целью проверки достоверности заявления о фальсификации копий инвентаризационных описей основных средств № 2 от 01.11.2016; №2 от 03.11.2017;

- о фальсификации доказательств по делу, а именно представленного ООО «Юго-Западная лаборатория» копии отчета № № Н-1602268 от 18.03.2016 об оценке рыночной и ликвидационной стоимости недвижимого и движимого имущества ООО «Каргапольский завод нефрасов». С целью проверки достоверности заявления истребовать у ООО «Юго-Западная лаборатория» , а также ООО «Центр независимой экспертизы собственности» оригинала Отчета № Н-1602268 от 18.03.2016;

-о запросе у Арбитражного суда Курганской области материалов дела № А34-8002/2017 по заявлению Управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору к ООО «Каргапольский завод нефрасов» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о привлечении к административной ответственности и исследовании материалов дела № А34-8002/2017 в ходе судебного разбирательства по настоящему делу.

Также представителем ответчика заявлено ходатайство о приобщении копии выписки из ЕГРН в отношении административного здания, расположенного по адресу: <...>, о вызове и опросе свидетелей ФИО6 и ФИО7.

Заявленные ходатайства ответчиком приняты к рассмотрению в судебном заседании.

Представитель ООО «Юго-Западная лаборатория» настаивал на исковых требованиях. Также настаивал на заявленном в судебном заседании 11.07.2022 ходатайстве о приобщении в материалы дела копии адвокатского запроса от 01.06.2022 в адрес ФИО5, доказательства направления его посредством электронном почты, ответ ФИО5 посредством электронной почты от 09.07.2022 с приложением копий инвентаризационных описей №2 от 01.11.2016, № 2 от 03.11.2017.

В судебном заседании в порядке ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ) с учетом мнения представителей сторон, третьего лица рассмотрено и отклонено ходатайство третьего лица о приобщении в материалы дела копии адвокатского запроса от 01.06.2022 в адрес ФИО5, доказательства направления его посредством электронном почты, ответ ФИО5 посредством электронной почты от 09.07.2022 с приложением копий инвентаризационных описей №2 от 01.11.2016, № 2 от 03.11.2017. Оснований для удовлетворения заявленного ходатайства суд не нашел в силу ст. 66 АПК РФ. При этом, судом учтено что копии инвентаризационных описей копии инвентаризационных описей основных средств № 2 от 01.11.2016; №2 от 03.11.2017 имеются в материалах дела (том 3 л.д. 52-57, 59-66). Ходатайство ООО «Юго-Западная лаборатория» с приложенными к нему документами возвращены судом представителю ФИО3 в судебном заседании, о чем имеется расписка.

В судебном заседании в порядке ст. 66 АПК РФ удовлетворены ходатайства ответчика о приобщении в материалы дела: письменных пояснений в части лабораторного оборудования, направленных через канцелярию суда 13.07.2022 с приложением заверенных копий фотографий лабораторного оборудования, а также заверенной копии скриншота страницы сайта фирмы-изготовителя рН-милливольтмера; письменных доказательств: заверенных копий скриншота электронного письма от Росреестра от 14.07.2022; заверенной копии Выписки из ЕГРН от 14.07.2022; копии выписки из ЕГРН в отношении административного здания, расположенного по адресу: <...>,

Судом рассмотрены в порядке ст. 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайства ответчика о фальсификации доказательств, представленных ООО «Юго-Западная лаборатория»:

1. копий инвентаризационных описей основных средств № 2 от 01.11.2016; №2 от 03.11.2017;

2. копии отчета № Н-1602268 от 18.03.2016 об оценке рыночной и ликвидационной стоимости недвижимого и движимого имущества ООО «Каргапольский завод нефрасов».

На основании ст. 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд разъяснил сторонам уголовно-правовые последствия такого заявления, а именно:

1) в случае, если недостоверность доказательства будет установлена арбитражным судом при его исследовании или при проведении соответствующей экспертизы, виновное лицо может быть привлечено к уголовной ответственности, установленной ст. 303 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) (фальсификация доказательств);

2) заявителю - о том, что, если доказательство будет признано судом достоверным, в отношении него может быть возбуждено уголовное дело по ст. 306 УК (заведомо ложный донос), по ст. 128.1 УК РФ (клевета).

Поскольку от предложения суда об исключении оспариваемых доказательств представитель ООО «Юго-западная лаборатория» отказался, арбитражный суд, осуществив в соответствии с требованиями статьи 161 АПК РФ проверку заявления о фальсификации путем анализа и сопоставления представленных документов в их совокупности и взаимосвязи, с учетом представленных в материалы дела пояснений лиц, участвующих в деле, не усмотрел оснований считать заявления о фальсификации обоснованным, в связи с чем данные ходатайства протокольным определением отклонены.

В соответствии с частью 1 статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд в целях проверки заявления о фальсификации доказательства может назначить экспертизу, истребовать другие доказательства или принять иные меры. По смыслу указанной нормы, если в материалах дела имеются иные доказательства, подтверждающие либо опровергающие обстоятельства о фальсификации доказательства, суд вправе вместо предусмотренных федеральным законом мер для проверки достоверности заявления о фальсификации принять другие меры. При наличии противоречий в различных доказательствах суд должен выяснить причины возникновения этих противоречий и признать одни доказательства достоверными, а другие нет.

Иными словами, достоверность одного и недостоверность другого доказательства устанавливается судом путем их сопоставления с иными доказательствами, имеющимися в деле, или путем истребования дополнительных доказательств, способных разрешить противоречие.

В отношении ходатайства о фальсификации копий инвентаризационных описей основных средств № 2 от 01.11.2016; №2 от 03.11.2017, суд считает, что с учетом предмета заявленных требований, наличие в материалах дела инвентаризационных описей № 2 от 01.11.2016; №2 от 03.11.2017, которые ответчик полагает сфальсифицированными, не может повлиять на правильность выводов суда при оценке обоснованности заявленных требований при наличии в материалах дела иных доказательств, в том числе, инвентаризационной описи № 2 от 29.11.2018, составленной конкурсным управляющим Чу Э.С. (результаты инвентаризации размещены в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (далее- ЕФРСБ) 03.12.2018, номер сообщения 3267563) В связи с чем, необходимость установления лиц, подписавших оспариваемые инвентаризационные описи, отсутствует.

Заявителем, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства фактического несоответствия наличия материальных ценностей результатам инвентаризации (доказательства отсутствия у истца имущества, указанного в инвентаризационной описи).

Судом также учитывается, что в рамках рассматриваемого дела возражений со стороны ФИО5 относительно отраженных в ней сведений не заявлялось.

Учитывая изложенное, оснований для назначения по делу судебной экспертизы и опроса свидетеля ФИО6 суд не находит, в связи с чем протокольным определением ответчику отказано в удовлетворении заявленных ходатайств. Вывод о достоверности доказательств, в отношении которых заявлено о фальсификации, можно сделать исходя из предмета доказывания по настоящему спору в совокупности с иными доказательствами по делу.

В отношении заявленного ответчиком ходатайства о фальсификации копии отчета № Н-1602268 от 18.03.2016 об оценке рыночной и ликвидационной стоимости недвижимого и движимого имущества ООО «Каргапольский завод нефрасов», представлено1 представителем третьего лица ООО «Юго-Западная лаборатория» ( том 4 л.д. 3-152, том 5 л.д. 1-142), суд также исходит из отсутствия убедительных доказательств подделки данного доказательства.

В судебном заседании исследованы иные копии отчета:

- в арбитражном деле № А34-8863/2017 (том 5 л.д. 52-151, том 6 л.д.1-46);

- представленного ПАО «Сбербанк» в материалы настоящего дела по определению суда (том 13 л.д. 99-248).

При исследовании копии отчета представленного представителем третьего лица с иными копиями, каких-либо расхождений судом не установлено. Доказательств ложности и поддельности не установлено. Других альтернативных отчетов, содержащих в себе иное содержание, при наличии которого могла быть поставлена под сомнение достоверность Отчета, представленного третьим лицом ответчиком не представлено.

Применительно к настоящему случаю, суд приходит к выводу о том, что доказательств, объективно свидетельствующих о наличии признаков фальсификации вышеуказанного документа, ответчиком не представлено, то есть фактически факт фальсификации не подтвержден со ссылками на письменные доказательства. Кроме прочего, судом учитывается, что Отчет № Н-1602268 от 18.03.2016 об оценке рыночной и ликвидационной стоимости недвижимого и движимого имущества ООО «Каргапольский завод нефрасов» был исследовался судом в рамках арбитражного дела № А34-8863/2017 (том 5 л.д. 52-151, том 6 л.д.1-46).

Отсутствие оригинала Отчета у третьего лица также не являются основаниями для признания документа сфальсифицированным.

При таких обстоятельствах представленный в материалы дела третьим лицом Отчет № Н-1602268 от 18.03.2016 об оценке рыночной и ликвидационной стоимости недвижимого и движимого имущества ООО «Каргапольский завод нефрасов» признается судом надлежащим доказательством, в удовлетворении ходатайства ответчику о фальсификации отказано протокольным определением.

Ходатайства о назначении экспертизы, об истребовании у ПАО «Сбербанк России», Уральского управления Ростехнадзора Управления МВД России по Курганской области оригиналов документов с целью проведения экспертизы, не подлежат удовлетворению, поскольку отклонены ходатайство ответчика о фальсификации доказательств.

Судом рассмотрено и протокольным определением отказано в удовлетворении ходатайства ответчика об исключении из числа доказательств документов, представленных ООО «Юго-Западная лаборатория» : копий инвентаризационных описей основных средств № 2 от 01.11.2016 (том 3 л.д. 59-66); №2 от 03.11.2017 (том 3 л.д. 52-57); копии аттестата аккредитации испытательной лаборатории (т.3 л.д. 49); копии сертификата соответствия ( том 3 л.д. 50). В порядке ст.ст. 64,67,68 АПК РФ указанным документам будет дана оценка в совокупности с другими доказательствами по делу.

Суд, рассмотрев ходатайство ответчика о вызове и опросе ФИО7 и ФИО6 в качестве свидетелей, отказал в удовлетворении данного ходатайства.

Согласно ч. 1 ст. 56 АПК РФ свидетелем является лицо, располагающее сведениями о фактических обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения дела.

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (ст. 68 АПК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 88 АПК РФ по ходатайству лица, участвующего в деле, арбитражный суд вызывает свидетеля для участия в арбитражном процессе.

Вызов свидетеля является правом, а не обязанностью арбитражного суда, которым он может воспользоваться в случае, если с учетом всех обстоятельств дела придет к выводу о необходимости осуществления таких процессуальных действий для правильного разрешения спора.

Учитывая, что показания свидетеля не могут подменять письменные доказательства, а те обстоятельства, на которые ссылается ответчик, не могут быть подтверждены свидетельскими показаниями, суд отклоняет заявленное ходатайство.

В ходе рассмотрения дела ответчиком было заявлено ходатайство о проведении выездного судебного заседания, ходатайство судом рассмотрено, оснований для его удовлетворения не установлено, поскольку дело может быть рассмотрено по представленным доказательствам (ст. 135 АПК РФ). В удовлетворении ходатайства отказано протокольным определением.

Ходатайство ответчика о приобщении в материалы дела письменных пояснений в части лабораторного оборудования, направленных через канцелярию суда 13.07.2022 с приложением заверенных копий фотографий лабораторного оборудования, копии скриншота страницы сайта фирмы изготовителя рН-милливольтметра удовлетворено (ст.66 АПК РФ).

В судебном заседании рассмотрено и отклонено ходатайство ответчика об обязании представителя истца явкой в судебное заседание в здание Арбитражного суда, поскольку суд не усмотрел к тому оснований. При этом в настоящем судебном заседании, явка представителя истца обеспечена. Представитель истца участвовал в судебном заседании посредством веб-конференции.

В судебном заседании 19.07.2022 судом в порядке ст. 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 21.07.2022 до 13 час. 30 мин. Информация об объявлении перерыва размещена на сайте суда

Позиция сторон, третьего лица после перерыва не изменилась.

Судебное заседание после перерыва проведено в отсутствие представителей третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора (ст. 121, 156 АПК РФ).

В судебном заседании после перерыва рассмотрено и отклонено ходатайство ответчика о запросе у Арбитражного суда Курганской области материалов дела № А34-8002/2017 по заявлению Управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору к ООО «Каргапольский завод нефрасов» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о привлечении к административной ответственности и исследовании материалов дела № А34-8002/2017 в ходе судебного разбирательства по настоящему делу.

Сбор и представление по делу доказательств являются обязанностью стороны по делу, и в силу пункта 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации получение таких доказательств может быть осуществлено по запросу арбитражного суда, но только в том случае, если лицо самостоятельно не имеет возможности получить такие доказательства.

С учетом положений части 1 статьи 65, частей 1, 2 статьи 66 АПК РФ, суд оказывает содействие участвующим в деле лицам в реализации их прав, со своей стороны ограничиваясь правом предложения представить дополнительные доказательства.

Таким образом, законодательством суду предоставлено право, а не установлена обязанность истребования дополнительных доказательств в подтверждение правомерности доводов стороны, поскольку, как указано выше, бремя доказывания обстоятельств лежит на их заявителе, что связано с принципом состязательности в арбитражном процессе.

В связи с изложенным, ходатайство об истребовании из архива материалов арбитражного дела N А34-5728/2015, подлежит отклонению, ввиду не обоснования истцом объективных причин невозможности получения указанных сведений самостоятельно (в порядке ознакомления с материалами дела). А также в связи с представлением копии договора в материалы дела и приобщении ее судом.

В судебном заседании 21.07.2022 представители ответчика заявили ходатайства:

- об исключении из числа доказательств копии документа «Прочие объекты, имущество, оборудования ООО «Кособродский завод нефрасов» , представленного представителем ООО «Юго-западная лаборатория» в материалы дела (том 5 л.д. 149-151).

- о фальсификации доказательств, представленных 26.07.2021 ООО «Юго-Западная лаборатория», а именно: копии перечня прочих объектов, имущества, оборудования ООО «Кособродский завод нефрасов» (том 5 л.д. 146-148);

- об истребовании у ООО «Юго-западная лаборатория» оригинала Перечня прочих объектов, имущества, оборудования ООО «Кособродский завод нефрасов»; о вызове в судебное заседание ФИО5 в качестве свидетеля для дачи показаний и дачи образца подчерка; о направлении в Арбитражный суд ХМАО поручения в порядке ст. 73 АПК РФ с целью допроса ФИО5; об истребовании у ПАО «Сбербанк России» оригиналов документов в целях проведения экспертизы» об истребовании у Уральского управления Ростехнадзора оригиналов документов в целях проведения экспертизы; об истребовании у Управления МВД России по Курганской области сведения о регистрации ФИО5; о назначении по делу судебной почерковедческой экспертизы.

- о возврате истцу из материалов дела (том 1 л.д. 104-109) копии ходатайства от 21.04.2021 (1 лист), копии документа «прочие объекты, имущество, оборудование: ООО «Каргапольский завод нефрасов» (ИНН <***>)» (4 листа), исключенного из материалов дела определением от 10.08.2021;

- о приобщении дополнительных доказательств по делу: выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Кособродская нефтебаза», ООО «УК «Уралнефть»; опросов опросов ФИО7, ФИО6 от 20.07.2022, удостоверенных нотариально.

В порядке ст. 159 АПК РФ судом рассмотрено и отклонено протокольным определением ходатайство ответчика об исключении из числа доказательств копии документа »Прочие объекты, имущество, оборудования ООО «Кособродский завод нефрасов», представленного представителем ООО «Юго-западная лаборатория» в материалы дела (том 5 л.д. 149-151). В силу ст.ст. 64,67,68 АПК РФ указанным документам будет дана оценка в совокупности с другими доказательствами по делу при вынесении итогового судебного акта.

В судебном заседании судом принято к рассмотрению письменное ходатайство ответчика о фальсификации доказательств, представленных 26.07.2021 ООО «Юго-Западная лаборатория», а именно: копии перечня прочих объектов, имущества, оборудования ООО «Кособродский завод нефрасов» (том 5 л.д. 146-148).

В соответствии с частью 1 статьи 161 АПК РФ в случае, если лицо, участвующее в деле, обратится в арбитражный суд с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле, суд:

разъясняет уголовно-правовые последствия такого заявления;

исключает оспариваемое доказательство с согласия лица, его представившего, из числа доказательств по делу;

проверяет обоснованность заявления о фальсификации доказательства, если лицо, представившее это доказательство, заявило возражения относительно его исключения из числа доказательств по делу.

В этом случае арбитражный суд принимает предусмотренные федеральным законом меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства, в том числе назначает экспертизу, истребует другие доказательства или принимает иные меры.

Суд в порядке ст. 161 АПК РФ разъяснил сторонам уголовно-правовые последствия заявления о фальсификации, предупредил сторон об уголовно-правовых последствиях по ст. ст. 303, 306 УК РФ.

В судебном заседании 21.07.2022 судом отобрана расписка о предупреждении об уголовной ответственности, которая приобщена к материалам дела в качестве приложения №6 к протоколу судебного заседания от 19-25.07.2022.

Судом разъясняется лицу, представившему доказательство, о фальсификации которого заявлено, что с его согласия оспариваемое доказательство может быть исключено из числа доказательств по делу. При этом такое согласие должно быть выражено только письменной форме.

Суд также полагает необходимым разъяснить что, если судом получено согласие лица, представившего оспариваемое доказательство, на исключение последнего из числа доказательств, данное доказательство исключается судом из числа доказательств по делу.

В случае если лицо, представившее оспариваемое доказательство, возражает относительно его исключения из числа доказательств, то судом принимаются предусмотренные законом меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства.

Представитель ООО «Юго-западная лаборатория» в судебном заседании дал согласие на исключение из материалом дела (том 5 л.д. 146-148) доказательств о фальсификации которых заявлено.

С учетом мнения сторон и с согласия представителя ООО «Юго-Западная лаборатория» ФИО3, суд исключает из числа доказательств по делу: копию «Перечня прочих объектов, имущества, оборудования ООО «Кособродский завод нефрасов» (том 5 л.д. 146-148). Судом вынесено определением от 21.07.2022 о возврате документов.

В судебном заседании 21.07.2022 рассмотрено и удовлетворено ходатайство ответчика о возврате истцу из материалов дела (том 1 л.д. 104-109) копии ходатайства от 21.04.2021 (1 лист), копии документа «прочие объекты, имущество, оборудование: ООО «Каргапольский завод нефрасов» (ИНН <***>)» (4 листа), исключенного из материалов дела определением от 10.08.2021. Вынесено определение.

В судебном заседании рассмотрено и частично удовлетворено ходатайство ответчика о приобщении дополнительных доказательств по делу. В материалы дела приобщены выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Кособродская нефтебаза», ООО «УК «Уралнефть». В удовлетворении ходатайства о приобщении в материалы дела опросов ФИО7, ФИО6 от 20.07.2022 отказано в силу статьи 68 АПК РФ, принимая во внимание предмет доказывания по настоящему спору. Опросы ФИО7, ФИО6 от 20.07.2022 возвращены представителю ответчика ФИО8, о чем свидетельствует расписка (приложение № 7 к протоколу судебного заседания 19-25 июля 2022 года).

В судебном заседании в материалы дела приобщены письменные пояснения ответчика, поступившие через канцелярию суда 21.07.2022 в части недобросовестного поведения истца и третьего лица.

В ходе судебного заседания 21.07.2022 представитель истца под аудиозапись судебного заседания устно уточнил предмет заявленных требований в части имущества, указанного в п. 1.24 ( аппарат для определения температуры вспышки в закрытом тигле, автоматический ТВЗ-ЛАБ-11, инвентарный номер КН0000041, производитель ООО «Лабораторное оборудование и приборы» 2013 г., зав. № 309, со следами сорванных бирок, расположен в зале № 1) и п. 1.35 акта осмотра от 15.09.2021 (аппарат для определения температуры вспышки в закрытом тигле ТВЗ-ЛАБ-01 инвентарный номер 000000194, производитель ЗАО «Лабораторное оборудование и приборы», с биркой, с надписью: «ЗАО «Лабораторное оборудование и приборы» г. Санкт-Петербург», тип прибора «ТВЛ-ЛАБ-01», зав. № 309, дата выпуска: 15.08.2011, расположен в зале № 1). Просил истребовать у ответчика оборудование: аппарат для определения температуры вспышки в закрытом тигле ТВЗ-ЛАБ-01 инвентарный номер 000000194, производитель ЗАО «Лабораторное оборудование и приборы», с биркой, с надписью: «ЗАО «Лабораторное оборудование и приборы» г. Санкт-Петербург», тип прибора «ТВЗ-ЛАБ-01», зав. № 309, дата выпуска: 15.08.2011, расположен в зале № 1 (п.1.35 акта осмотра).

Кроме того, представитель истца уточнил, что по п. 6.7 акта осмотра от 15.09.2021 просит истребовать у ответчика комплект оборудования для определения массового содержания парафинов в нефти (в п. 6.7 указан как аппарат для фильтрования парафинов в нефти, ТУ 421100176189715-2012, №014, выпущен 08.2012). В связи с чем, просит уменьшить требование о взыскании с ответчика убытков на сумму 274 186 руб. (п. 1.33 акта осмотра).

Уточнение предмета спора в части судом принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 21.07.2022 судом объявлен перерыв до 25.07.2022 до 10 час.40 мин. с целью уточнения истцом, третьим лицом предмета заявленных требований в письменном виде, а также ознакомления с письменными пояснениями ответчика.

Информация об объявлении перерыва размещена на сайте суда.

После перерыва судебное заседание продолжено и проведено в отсутствие представителей третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора (ст. 121, 156, 163 АПК РФ).

Представитель истца заявил ходатайство об уточнении предмета спора. Просил рассмотреть ходатайство, направленное в электронном виде 23.07.2022.

Уточнение предмета спора судом принято с учетом дополнительных устных уточнений истца в судебном заседании под аудиозапись процесса в порядке ст. 49 АПК РФ.

Суд перешел к рассмотрению требований истца:

I. Истребовать из незаконного владения ответчика - ООО «Кособродский нефтебитумный завод» (ПНИ <***>) оборудование, находящееся в нежилых помещениях, расположенных по адресу: 641941. Курганская область. Каргапольский район, рабочий <...> дом I в составе:

1.1. Шкаф вытяжной ШВ-203КГОТ размер 1935x750x2100. Инвентарный номер 000000205 (пункт 1.1 Акта).

1.2. Октанометр 11Э-7300М инвентарный номер KН 00000033, в футляре, на корпусе октанометра этикетка надписью «ПЭ 7300 октанометр». ТУ 42I5-026-23050963-2003 г., заводской № 4814. дата выпуска 04.2013 г. Расположен в зале №1 (пункт 1.3 Акта)

1.3. Термостат для измерения вязкости нефтепродуктов ВИС-Т-08-04. Инвентарный номер 000000202. год 2011, производитель ООО «Термэкс». Термостат для измерения вязкости нефтепродуктов ВИС-Т-08-04, с табличкой на корпусе, с надписью «Термостат жидкостный ГУ 4215-010-44229117-2004, ВИС-Т-08-4. № 051052. 11.2011. со следами сорванной бирки. Расположен в зале № 2 (пункт 1.4 Акта).

1.4. Аппарат для определения температуры вспышки в открытом тигле ТВО-ЛАБ-01. Инвентарный номер 000000195, производитель ЗАО «Лабораторное оборудование и приборы» 2012 г.. зав. № 172. дата выпуска 18.08.201 1. Расположен в зале № 1 (пункт 1.8 Акта).

1.5. Охладитель циркуляционный WK-ЗОО. Инвентарный номер КН0000038. производитель Германия LamiaGmbН, год 2013. с биркой с номером LWH 117-13-0027. Расположен в зале № 1 (пункт 1.9 Акта).

1.6. Анализатор качества нефтепродуктов октанометр «SHATOX» (2008г.). Инвентарный номер 00000013, с наклейкой - сер. .№ 1853. Расположен в зале № 1 (пункт 1.10 Акта).

1.7. Аппарат APНС -1Э для разгонки нефтепродуктов. Инвентарный номер 00000005. Производитель НПО «Нефтехимавтоматика» 2009 г. (в программе 2008). Инвентарный номер стерт, но читаемый. Бирка сорвана. Расположен в зале № 1 (пункт 1.11 Акта).

1.8.Аппарат для определения вязкости мазутов ВУ-М-ПХП (в паспорте указан как Вискозиметр Энглера ВУ-М-ПХП), инвентарный номер КН0000030, с биркой, с надписью «Промхимприбор», Вискозиметр ВУ-М-ПХП. Расположен в зале № 2 (пункт 1.13 Акта);

1.9. Термостат для определения давления насыщенных паров нефтепродуктов с помощью бомб Рейда ВТ-Р-03. Инвентаризационный номер 000000197, производитель ООО «Термэкс», с надписью: Термостат жидкостный ТУ 4215 030 442 29112-2004, ВТ-р-03, № 221005, 11.2011, бирка сорвана, расположен в зале № 2 (пункт 1.14 Акта). В комплекте 3 бомбы Рейда и три манометра №№ 21114, 21109, 21123 (п. 6.22 акта);

1.10.Анализатор рентгенофруоресцентный энергодисперсионный «Спектроскан-S», инвентарный номер 000000193, 15.02.2012, на корпусе имеется надпись: зав. № 559, ТУ 427600223124704-2004, расположен в зале № 1 (пункт 1.15 Акта);

1.11. Аппарат АРН-ЛАБ-03 для разгонки нефтепродуктов, инвентарный номер КН0000028, производитель ЗАО «Лабораторное оборудование и Приборы», с надписью: «АРН-ЛАБ-03, зав. № 1193, дата выпуска 15.01.2013», со следами срезанной бирки, расположен в зале № 1 (пункт 1.16 Акта);

1.12.Весы лабораторные электронные СЕ 1502-С, инвентарный номер 000000208, производитель ЗАО «Сартогосм», № 27425032, ХХ69-0014, расположен в зале № 3 (пункт 1.22 Акта);

1.13. Автоматический анализатор для определения температуры вспышки в закрытом тигле ТВЗ-ЛАБ-11, инвентарный номер КН0000027, изготовитель ООО «Термэкс» 2011 г., с биркой, с надписью «ТВЗ-ЛАБ-11», зав. № 315, дата выпуска 15.01.2014, расположен в зале № 1 (пункт 1.23 Акта);

1.14. Аппарат для определения температуры вспышки в закрытом тигле, автоматический ТВЗ-ЛАБ-11, инвентарный номер КН0000041, производитель ООО «Лабораторное оборудование и приборы» 2013 г., зав. № 309, со следами сорванных бирок, расположен в зале № 1 (пункт 1.24 Акта);

1.15. стол-мойка ИС-5/6КГ-ПП, инвентарный номер 00000019 (пункт 1.25 акта);

1.16. Шкаф вытяжной IIIВ-202КГОТ 1470-x750x2100, инвентарный номер 000000206, столешница-керамогранит (пункт 1.27 Акта);

1.17. Шкаф вытяжной IIIВ-202КГОТ 1470-x750x2100, инвентарный номер 000000175, столешница-керамогранит (пункт 1.28 Акта);

1.18. Колбонагреватель сферический Clas-Coi 1000 мл., состоит из колбонагревателя и двух аппаратов BIG-SENSE (блоки питания), серийные номера № 478109 и № 478113, расположены в зале № 2 (пункт 6.14 Акта);

1.19. Бидистиллятор БС инвентарный номер 000000200, производитель ОАО «Химлаборприбор» 2012, заводской № 68, с табличкой с надписью «Бидистиллятор стеклянный БС ТУ 25-11.1592-81», расположен в зале № 1 (пункт 1.29 Акта);

1.20. Криостат циркуляционный общелабораторного применения КРИО ВТ 01, инвентарный номер 000000201, производитель ООО «Термэкс» 2011 г. Расположен в зале № 2 (пункт 1.30 Акта);

1.21. Стол-мойка ИС-5/6КГ-ПП, инвентарный номер 000000204, 15.02.2012 – 44 976 руб. 10 коп. (пункт 1.31 акта);

1.22. Безмаслянный компрессор/вакуумный насос «Laboport». Инвентарный номер КН0000010, 24.08.2012, № 810, № 05489464, расположен в зале № 2 (пункт 1.32 Акта);

1.23. Аппарат для определения температуры вспышки в закрытом тигле ТВЗ-ЛАБ-01 инвентарный номер 000000194, производитель ЗАО «Лабораторное оборудование и приборы», с биркой, с надписью: «ЗАО «Лабораторное оборудование и приборы» г. Санкт-Петербург», тип прибора «ТВЛ-ЛАБ-01», зав. № 309, дата выпуска: 15.08.2011, расположен в зале № 1 (пункт 1.35 Акта);

1.24. Насос 2ЦГ 12,5/50К-4-ЗУ2(2), инвентарный номер КН0000042, 30.06.2014 (пункт 2.1 Акта);

1.25. Насос 2ЦГ 12,5/50К-4-3, инвентарный номер 00000012, 31.10.2008 (пункт 2.3 Акта);

1.26. Уровнемер Rosemount 5301 (6), инвентарный номер КН0000036, 22.07.2013 (пункт 2.5 Акта);

1.27. Электронасос 1ЦГ 12.5/50К-4-2, инвентарный номер 000000174, 31.08.2011 (пункт 2.10 Акта);

1.28. Электронасос 1ЦГ 12,5/50К-4-2, инвентарный номер 000000175, 31.08.2011 (пункт 2.11 Акта);

1.29. Электронасос 1ЦГ 12,5/50К-4-2, инвентарный номер 000000176, 31.08.2011 (пункт 2.12 Акта);

1.30. Электронасос 1ЦГ 12,5/50К-4-2, инвентарный номер 000000177, 31.08.2011 (пункт 2.13 Акта);

1.31. Шкаф управления и защиты 1, инвентарный номер 00000008, 2008 г. (пункт 3.1 Акта);

1.32. Шкаф управления и защиты 2, инвентарный номер 00000009, 2008 г. (пункт 3.2 Акта);

1.33. Леса для НПУ-50 (пункт 4.1 Акта);

1.34. Ультразвуковой противонакипный аппарат УПА-2М двойной, L=10м, инвентарный номер КН0000150, 25.04.2016 (пункт 4.2 Акта);

1.35. Уровнемер Rosemount 5301 (1), инвентарный номер КН0000006, 18.06.2012 (пункт 4.3 Акта);

1.36. Электронасос 1ЦГ 12,5/50К-4-2 инвентарный номер 000000174 (пункт 4.4 Акта);

1.37. Леса монтажные (пункт 4.5 Акта);

1.38. Уровнемер микроимпульсный Levelflex V FMP 40, инвентарный номер 00000020, 30.03.2010 (пункт 4.7 Акта);

1.39. Уровнемер Rosemount 5301 (4), инвентарный номер КН0000031, 31.05.2013 (пункт 4.8);

1.40. Уровнемер Rosemount 5301 (5). КН0000032, 31.05.2013 (пункт 4.9 Акта);

1.41. Контрольно-пропускной пункт (пункт 5.3 Акта);

1.42. Шкаф вытяжной ШВ-202-КГОТ 1470/750х2100

1.43. Измеритель низкотемпературных показателей нефтепродуктов ИНПН «Кристалл», инвентарный номер КН0000029, 30.04.2013 (пункт 1.19 Акта); аппарат в корпусе желтого цвета, присоединенный шлангом к охладителю , на котором написано:: «Измеритель низкотемпературных показателей нефтепродуктов», ТУ 4215-02560283547-2005, зав. № 177 расположены в зале № 1 (пункт 6.10 Акта);

1.44. SX -800 (температура помутнения, застывания и предел.), инвентарный номер 00000014, 31.12.2008 (пункт 1.21 Акта), аппарат в корпусе желтого цвета, присоединенный шлангом к охладителю, на котором написано:: «Измеритель низкотемпературных показателей нефтепродуктов», ТУ 4215-02560283547-2005, зав. № 377, расположен в зале № 1 (пункт 6.10 Акта);

1.45. Термостат для измерения плотности нефтепродуктов ВТ-РО-03, с биркой, с надписью: «Термостат жидкостный, ТУ 4215030 44 22 9117 2004, ВТ-РО-03, № 251030, 11.2011 г., срезана бирка, расположен в зале № 1 (пункт 6.9 Акта);

1.46. Комплекс оборудования д/определ. массового содержания парафинов в нефти, Аппарат для фильтрования парафинов, ТУ 4211 001 761 897 15-2012, № 014, выпущен 08.2012 г., расположен в бытовом помещ. (пункт 6.7 Акта).

Имущество, выявленное в ходе дополнительной инвентаризации, которое принадлежит истцу и фактически находилось в помещении, что отражено в акте осмотра от 15.09.21 г.:

1.47. Устройство для сушки лабораторной посуды ПЭ-2000. с биркой - с надписью: «ЭКРОС ООО Экохим. ГУ 3613-006-56278322-2011. Расположено в зале № 1 (пункт 6.2 Акта).

1.48. Колбонагреватель ЭКРОС ES -4110, с биркой с надписью: «Модель: ES-4I10. серийный № GL 120302063, . с наклейкой - с надписью: «зав. номер 120307063, дата выпуска 05.2011 г.. со следами затертости инвентарного номера. Расположен в бытовом помещении (пункт 6.3 Акта).

1.49. Колбонагреватель ЭКРОС ES-4100, с биркой, с надписью: «Модель: ES-4100. серийный № GL 120302007 и наклейкой с надписью: зав. № 120302007. со следами стертости инвентарного номера. Расположен в бытовом помещ. (пункт 6.4 Акта).

1.50. Два подъемных столика ПЭ-2400. с бирками с надписью: «рег. № 126» и «рег. № 127» (пункт 6.5 Акта).

1.51. Термометр ЛТЦ-М. зав. № 312388. дата 01.2012 г. Расположен в зале № 2 (пункт 6.7 Акта).

1.52. Ванна паяльная Аппарат в корпусе синего цвета с металлической колбой, без бирок и наклеек. Расположен в бытовом помещ. (пункт 6.8 Акта).

1.53. Два колбодержателя, подсоединенных к двум аппаратам в корпусах желтого цвета, с надписями: ИНВ KЗН- 25У и ИНВ K3Н 253, расположены в зале № 1 (пункт 6.1 1 Акта).

1.54. Перемешивающее устройство ES-8300, серийный № GLI 10908179. инв. 101. сорвана бирка. Расположено в зале № 2 (пункт 6.12).

1.55. Стеллаж (пункт 6.13 Акта).

1.56. Тестер «PWT by НANNA», № 6723 Hi 98308. Расположен в зале № 1 (пункт 6.15 Акта).

1.57. Аквилон рН метр pi 1-420. № 0250. Расположен в зале № 2 (пункт 6.17 Акта).

1.58. Два аппарата для колбонагревателя ПЭ-4100, серийный №7304, № 7278. Расположены в зале № 2 (пункт 6.20 Акта).

1.59. Два барометра анероида М67, расположены по одному в залах № I и № 2 (пункт 6.21 Акта).

1.60. Аппарат с надписью «Баня лабораторная ЛБ23-1», № 812040. 05.2012. Расположен в зале № 2 (пункт 6.23 Акт).

1.61. Аппарат для перемешивания «Е8-8300», серийный № GL 120302 164, бирки сорваны. Расположен в зале № 2 (пункт 6.25 Акта).

1.62. Аппарат АРН-ЛАБ-02 для разгонки нефтепродуктов KН 10000028. 30.04.2013 ООО «Термэкс» 2011, с биркой и надписью: «АРН-ЛАБ-02, зав. № 408»

1.63. Стеллаж из шести полок (пункт 6.1 акта).

2 . Взыскать с ответчика убытки в размере 2843 руб. 94 коп., составляющих стоимость оборудования, которая определена согласно данных инвентарных карточек учета объектов основных средств, отсутствие которых подтверждено Актом осмотра оборудования от 15 сентября 2021 г.. в том числе:

2.1. Насос ТА 2 С 4010 6. Инвентарный номер 00000024,09.08.2010 г. -33 778,81 руб. (пункт 2.2 Акта).

2.2. Насос ТА 3 С 4010 7w Инвентарный номер 000000173, 31.08.2010 г. - 68 451,79 руб. (пункт 2.4 Акта).

2.3. Телевизор ТHOMPSON 20AO8F50- 8990 руб. (пункт 2.6 Акта).

2.4. Топливный насос ТА 2 Рационал. Инвентарный номер 00000019, 18.09.2009 -198301 руб.(п.2.8 акта).

2.5 Насос ТА 3 С 4010 7w, Инвентарный номер 000000173.,31.01.2012 г. - 68 451,79 руб. (пункт 2.9 Акта).

2.6. Насос ТА 3 С4010 7 w, Инвентарный номерКН0000015-70284,82 руб.

2.7. Аппарат дыхательный ПТС «Базис 168А». Инвентарный номер КН0000023. 31.03.2013 г. -51 500, 00 руб. (пункт 3.3 Акта).

2.8. Снегоуборщик. Инвентарный помер KH0000019, 2012 г. - 42 288, 14 руб. (пункт3.4 Акта).

2.9. Станок вырезной универсальный «Контур» СВУ-00.000 Инвентарный номер КН0000016 -66 429,64 руб. (пункт5.1 Акта).

2.10.Бензогенератор «Hitachi» Е50(бак21л). Инвентарный номер 00000021. 01.06.2010 г. - 36 016, 95 руб. (пункт 5.2 Акта).

2.11.Установка для определения предельной температуры фильтруемости дизельных топлив ПТФ 128 750,00 руб.

2.12. Аппарат для определения температуры вспышки в закрытом тигле ТВЗ-ЛАБ-11, инвентарный номер КН0000027, производитель ЗАО «Лабораторное оборудование и приборы» 2012 г. – 259900 руб. (пункт 2.7 Акта);

2.13. Криостат для определения низкотемпературных характеристик нефтепродуктов КРИО-ВТ-05-01, - 156 045 руб. (пункт 1.18 Акта);

2.14. Система водоподготовки «Спектр», инвентарный номер КН0000040, производитель ООО ТЦ «Спектр» 2013г., заводской номер № 336 - 86 519 руб. 99 коп. (пункт 1.20 Акта);

2.15.Прибор виброизмерительный «ОПАЛ», инвентарный номер 00000031, 29.10.2010 - 22 900 руб. (пункт 5.4 Акта);

2.16. Газоанализатор «Testo-350», инвентарный номер КН0000021, 28.12.2012, 312 203 руб. (пункт 5.5 Акта).

2.17. Аппарат ПЭ-7510 п/автомат. д/определ. франкц. состава нефти и нефтепродуктов, - 62 917 руб. 30 коп. (пункт 1.34 Акта);

2.18. ГХ Кристалл 5000 ГОСТ (Хроматограф), зав.номер 352358 -850000 руб. (пункт 1.26 Акта);

2.19. Весы лабораторные электронные MB 210-А, 90 640 руб. (пункт 1.5 Акта);

2.20. Уравномер 5301(2)-224871 руб. (п. 4.6 акта);

2.21. Радиатор Т04А:ТТ-4 -10487 руб.29 коп.

3. В случае неисполнения, взыскать с ООО «Кособродский нефтебитумный завод» астрент в размере 30000 рублей ежедневно.

Представители ответчика в судебном заседании заявили ходатайства:

-о приобщении доказательств к материалам дела: заверенных копий фотографий лабораторного оборудования; заверенных копий определения суда о продлении срока конкурсного производства по делу № А34-8863/2017; заверенной копии отчета конкурсного управляющего Чу Э.С. от 11.02.2022;

- о приобщении письменных пояснений в части принадлежности спорного оборудования;

- о запросе у Арбитражного суда Свердловской области материалов дела № А60-48039/2017 по заявлению ООО «Каргапольский завод нефрасов» (ИНН<***>, ОГРН <***>) к Уральскому управлению Федеральной службы по экологическому и атомному надзору о признании незаконным предписания от 08.08.2017 №174-рп/П, исследовании материалов дела в ходе судебного разбирательства и приобщении заверенных судом доказательств из материалов дела № А60-48039/2017 (положительное заключение государственной экспертизы № 340-11/ЕГС-1696/02 в отношении приемо-сдаточного пункта ООО «УК «Уралнефть» с. Чаши).

- о запросе у Каргапольского районного суда Курганской области материалов дела №5-48/2017 по заявлению Уральского управления Федеральной службы по экологическому и атомному надзору к ООО Каргапольский завод нефрасов» (ИНН<***>, ОГРН <***>) о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст. 9.1 КоАП РФ, исследовании материалов данного дела, приобщении в материалы настоящего дела заверенных судом доказательств ( Справка ООО «Каргапольский завод нефрасов» (ИНН<***>, ОГРН <***>) от 03.07.2017, штатное расписание ООО «Каргапольский завод нефрасов» (ИНН<***>, ОГРН <***>);

- о запросе у Арбитражного суда Курганской области материалов дела № А34-8002/2017 по заявлению Уральского управления Федеральной службы по экологическому и атомному надзору к ООО Каргапольский завод нефрасов» (ИНН<***>, ОГРН <***>) о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст. 9.1 КоАП РФ, исследовании материалов данного дела, приобщении в материалы настоящего дела заверенных судом доказательств ( акт приема передачи от 20.01.2017 к договору аренды от 20.01.2017, свидетельство о праве собственности ООО «УК «Уралнефть» от 15.07.2011 на ПСП нефти, договор аренды имущества № 1-01/2017-П от 20.01.2017).

Судом рассмотрено и удовлетворено в порядке ст. 66 АПК РФ ходатайство ответчика о приобщении дополнительных доказательств. В материалы дела приобщены: заверенные копии фотографий лабораторного оборудования; заверенная копия определения суда о продлении срока конкурсного производства по делу № А34-8863/2017; заверенная копия отчета конкурсного управляющего Чу Э.С. от 11.02.2022; письменные пояснения в части принадлежности спорного оборудования.

Судом рассмотрены и протокольным определением с учетом мнения сторон отклонены ходатайства ответчика об истребовании у Арбитражного суда Свердловской области материалов дела № А60-48039/2017, у Каргапольского районного суда Курганской области материалов дела №5-48/2017, у Арбитражного суда Курганской области материалов дела № А34-8002/2017, исследовании их в рамках настоящего дела и приобщении заверенных судом копий документов, в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 66 АПК РФ, а также с учетом ч.5 ст. 159 АПК РФ. Копии документов, приложенные ответчиком к заявленным ходатайствам (копия определения Арбитражного суда Свердловской области от 18.09.2017 по делу № А60-48039/2017, положительное заключение государственной экспертизы № 340-11/ЕГС-1696/02 в отношении приемо-сдаточного пункта ООО «УК «Уралнефть» с. Чаши; копия ходатайства от 19.09.2017; Справка ООО «Каргапольский завод нефрасов» (ИНН<***>, ОГРН <***>) от 03.07.2017, штатное расписание ООО «Каргапольский завод нефрасов» (ИНН<***>, ОГРН <***>); акт приема передачи от 20.01.2017 к договору аренды от 20.01.2017, свидетельство о праве собственности ООО «УК «Уралнефть» от 15.07.2011 на ПСП нефти, договор аренды имущества № 1-01/2017-П от 20.01.2017) приобщены к материалам дела (ст.66 АПК РФ).

В судебном заседании рассмотрено и удовлетворено ходатайство ООО «Юго-Западная лаборатория» об уточнении предмета спора. В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд перешел к рассмотрению требований третьего лица:

- об обязании ООО «Кособродский нефтебитумный завод» в течение 3 дней с момента вступления в силу решения по настоящему спору передать ООО «Юго-Западная лаборатория»:

1. Аппарат для определения температуры вспышки в закрытом тигле ТВЗ-ЛАБ-] 1 (п. 1.23 акта от 15.09.2021 г.)

2. Аппарат для определения температуры вспышки в закрытом тигле, автоматический ТВЗ-ЛАБ-01 (п. 1.35 акта от 15.09.2021 г.)

3. Шкаф вытяжной ШВ-203 КГОТ 1935*750*2100

4. Термостат для измерения плотности нефтепродуктов ВТ-РО-03 (п.

6.9 акта от 15.09.2021 г.)

5. Октанометр ПЭ-7300М (п. 1.3 акта от 15.09.2021 г.)

6. Термостат для измерения вязкости нефтепродуктов ВИС-Т-08-04 (п. 1.4 акта от 15.09.2021 г.)

7. Аппарат для определения температуры вспышки о открытом тигле ТВО-ЛАБ-01 (п. 1.8 акта от 15.09.2021 г.)

8. Охладитель циркуляционный WK-300 (п. 1.9 акта от 15.09.2021 г.)

9. Анализатор качества нефтепродуктов, октанометр SHATOX (п.

1.10 акта от 15.09.2021 г.)

10. Аппарат АРНС-1Э для разгонки нефтепродуктов (п. 1.11 акта от 15.09.2021 г.)

11. Аппарат для определения вязкости мазутов ВУ-М-ПХП (п. 1.13 акта от 15.09.2021 г.)

12. Термостат для определения давления насыщенных паров нефтепродуктов с помощью бомб Рейда ВТ-Р-03 (п. 1.14 акта от 15.09.2021 г.)

13. Анализатор регнтгенофроуресцентный энергодисперсионный «Спектроскан-S» (п. 1.15 акта от 15.09.2021 г.)

14. Аппарат АРН-ЛАБ-03 для разгонки нефтепродуктов (п. 1.16 акта от 15.09.2021 г.)

15. Весы лабораторные электронные СЕ 1502-С (п. 1.22 акта от 15.09.2021 г.)

16. Автоматический анализатор для определения температуры вспышки в закрытом тигле ТВЗ-ЛАБ-11 (п. 1.23 акта от 15.09.2021 г.)

17. Стол-мойка С-5/6 КГ-ПП

18. Шкаф вытяжной ШВ-202КГОТ 1470*750*2100 столешница керамогранит

19. Шкаф вытяжной ШВ-202 КГОТ 1470*750*2100 столешница керамогранит

20. ФИО9 (п. 1.29 акта от 15.09.2021 г.)

21. Криостат циркуляционный общелабораторного применения КРИОВТ01)п. 1.29 акта от 15.09.2021 г.)

22. Стол-мойка С5/6КГ-ПП

23. Безмаслянный компрессор/вакумный насос Laboport (п. 1.32 акта от 15.09.2021 г.).

Взыскать убытки (вред) за утрату имущества в размере 2640574 руб. 63 коп.:

1. Весы лабораторные электронные MB 210-А в размере 123820 руб.

2. Установку для определения предельной температуры фильтруемости дизельных топлив ПТФ в размере 254880 руб.

3. Криостат для определения низкотемпературных характеристик нефтепродуктов КРИО-ВТ-05-01 в размере 284380 руб.

4. Система водоподготовки «Спектр» в размере 19588 руб. 10 коп.

5. ГХ «Кристалл» 5000 ГОСТ (Хроматограф) в размере 840000 руб.

6. Прибор виброизмерительный «ОПАЛ» в размере 59000 руб.

7. Газоанализатор «Testo-350» в размере 160000 руб.

8. Аппарат ПЭ-7510 для определения фракционного состава нефти и нефтепродуктов в размере 14244 руб. 76 коп.

9. Колбонагреватель Glas-Coi 1000 мл в размере 1557 EUR, что на 05.10.2021 г. составляло 131074 руб. 59 коп.

10. Ультразвуковой противонакипной аппарат УПА-2М двойной L=l 0 м в размере 21551 руб. 46 коп.

11. Измеритель низкотемпературных показателей нефтепродуктов ИНПН «Кристалл» в размере 235000 руб. ( у ответчика данный прибор имеется, что подтверждается п. 43-44 инвентаризационной описи ответчика).

12. SX-800 (температура помутнения, застывания и предел.) в размере 210000 руб.

13. Комплекс оборудования для определения массового содержания парафинов в нефти в размере 109017 руб. 31 коп. (у ответчика данный прибор имеется, что подтверждается п. 45 инвентаризационной описи ответчика)

14. Аппарат для определения вспышки в закрытом тигле ТВЗ-ЛАБ-01 в размере 177960 руб.

3. В целях побуждения ООО «Кособродский нефтебитумный завод» к своевременному исполнению обязательства по передаче ООО «Юго-Западная лаборатория» вышеуказанного имущества установить судебную неустойку в размере 1000000 руб. за первую неделю неисполнения судебного акта, в размере 3000000 руб. за вторую неделю неисполнения судебного акта и 5000000 руб. за третью и последующие недели неисполнения судебного акта для ООО «Кособродский нефтебитумный завод».

В отношении требование к ООО «Каргапольский завод нефрасов» об обязании передать ООО «Юго-Западная лаборатория» вышеуказанного оборудования химико-аналитической лаборатории, взыскания с ООО «Каргапольский завод нефрасов» вреда в размере 2891209 руб. 52 коп. и установления судебной неустойки третье лицо просило оставить требования без рассмотрения, поскольку данные требования должны рассматриваться в рамках дела о банкротстве (п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ).

В судебном заседании представителю третьего лица возвращены документы: копия документа «Перечень прочих объектов, имущества, оборудования ООО «Кособродский завод нефрасов» (том 5 л.д. 146-148). Расписка в получении документов приобщена в материалы дела (приложение №7 к протоколу).

После принятия судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений истцом, третьим лицом предмета спора у суда, ответчика возникли вопросы

- в отношении заявленных истцом требований (п.п.1.9 (в части комплекта термостата); 1.14 (в судебном заседании 21.07.2022 устно уточнил требования по данному пункту); 1.18 (в части комплекта оборудования); 1.23 ( в судебном заседании 21.07.2022 устно уточнил требования по данному пункту); 1.42 (не указан пункт акта осмотра); 1.43,1.44 ( в части технических характеристик измерителей); 1.62 (не указан пункт акта осмотра).

- в отношении требований третьего лица по пунктам 9, 11,12,13,14 (у истца данные пункты включены в требование об истребовании имущества).

Представители истца, третьего лица затруднились дать объяснения по указанным требованиям.

Учитывая изложенное, а также расхождения в заявленных требованиях с учетом проведенных осмотров сторонами, имеющегося в материалах дела протокола осмотра места происшествия от 24.08.2021, фотографий, содержащих вид и наименование спорного оборудования, суд считает необходимым судебное заседание отложить в целях уточнения истцом, третьим лицом предмета заявленных требований.

Кроме того, в судебном заседании с учетом пояснений представителя ответчика о том, что возможно часть спорного оборудования принадлежит ООО «УК «Уралнефть» на обсуждение сторон судом вынесен вопрос о необходимости привлечения к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Общество с ограниченной ответственностью « Управляющая компания «Уралнефть».

Представители истца, третьего лица возражали против привлечения третьего лица, представители ответчика оставили на усмотрение суда.

Суд в порядке статьи 51 АПК РФ считает необходимым привлечь Общество с ограниченной ответственностью « Управляющая компания «Уралнефть» ( ОГРН <***>, ИНН <***>). При этом судом учитывается, в том числе и то обстоятельство, что истцом, третьим лицом заявлено о взыскании убытков, в виде стоимости утраченного имущества, находящегося на территории.

Представителем третьего лица заявлено устное ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «Сбербанк России». В обоснование указал, что данное лицо является одним из кредиторов истца, участвовало в собрании кредиторов при решении вопроса о внесении изменений в Положение о порядке реализации имущества, путем утверждения нового Положения по реализации спорного оборудования. По мнению третьего лица, интересы ПАО «Сбербанк России» могут быть затронуты судебным актом по настоящему делу, поскольку последний заинтересован в реализации спорного оборудования от возврата которого уклоняется ответчик.

Представитель истца не возражал против заявленного ходатайства. Представитель ответчика ходатайство третьего лица считает необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 159 АПК РФ заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, о достигнутых ими соглашениях по обстоятельствам дела, существу заявленных требований и возражений, об истребовании новых доказательств и по всем другим вопросам, связанным с разбирательством дела, обосновываются лицами, участвующими в деле, и подаются в письменной форме, направляются в электронном виде или заносятся в протокол судебного заседания, разрешаются арбитражным судом после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле.

В соответствии с ч. 1 ст. 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

С учетом мнения сторон, арбитражный cуд пришел к выводу о необходимости привлечения к участию в деле, в порядке ст. 51 АПК РФ, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уралнефть» ( ОГРН <***>, ИНН <***>), ПАО «Сбербанк России» в лице Уральского банка (ОГРН <***>).

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

Изучив письменные материалы дела, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, суд считает необходимым судебное разбирательство отложить в целях уточнения истцом, третьим лицом предмета заявленных требований, а также в связи с привлечением третьих лиц.

Дата судебного заседания определена с учетом ухода судьи в очередной отпуск, для соблюдения принципа несменяемости судьи, а также графика судебных заседаний.

Руководствуясь статьями 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

отложить судебное заседание на 09 сентября 2022 года на 09 час. 30 мин. в помещении арбитражного суда по адресу <...>, каб.213.

Привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

- ПАО Сбербанк России в лице филиала Уральский банк ПАО Сбербанк (ОГРН <***>, ИНН <***> адрес: 117997, <...>, почтовый адрес: 620026,<...>).

- Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уралнефть» ( ОГРН <***>, ИНН <***>), 641940, КУРГАНСКАЯ ОБЛАСТЬ, <...> Д. 1).

Сторонам, третьему лицу направить заблаговременно в адрес привлеченных третьих лиц копии иска, отзыва, доказательства этому представить в суд.

Истцу уточнить предмет спора с учетом заданных в судебном заседании вопросов (в том числе по пп. 1.14, 1.18, 1.23,1.42, 1.43, 1.44, 1.45, 1.52, 1.62, 2.12), совместного акта осмотра от 15.09.2021, протокола осмотра места происшествия от 24.08.2021,имеющихся в материалах дела фотоснимков; уточнить размер взыскиваемых убытков; представить доказательства в обоснование наименования оборудования по пунктам 1.9, 1.18, 1.43,1.44, 1.52 искового заявления ( с учетом акта осмотра от 15.09.2021, протокола осмотра от 24.08.2021);

ООО «Юго-Западная лаборатория» уточнить заявленные требования с учетом вопросов, заданных в судебном заседании.

Уточненные исковые заявления заблаговременно в срок до 18.08.2022 направить в суд и лицам, участвующим в деле, доказательства этому представить в суд.

Ответчику представить в срок до 01.09.2022 дополнение к отзыву с учетом уточнений истца, третьего лица; при наличии ходатайств заблаговременно направить их в суд и лицам, участвующим в деле.

ООО «УК «Уралнефть» представить в срок до 01.09.2022 письменный отзыв по существу заявленных требований, в котором отразить информацию о принадлежности спорного оборудования.

ПАО Сбербанк России представить в срок до 01.09.2022 письменный отзыв по существу заявленных требований, представить всю документацию в отношении спорного оборудования, в том числе о наличии оборудования на момент проведения торгов (при наличии).

ООО «Каргапольский завод нефрасов» (ИНН <***>), ООО «Энергосервис» представить в срок до 01.09.2022 информацию о принадлежности спорного оборудования (при наличии).

Информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Курганской области в сети Интернет по адресу http:// kurgan.arbitr.ru/, картотеке арбитражных дел на сайте по адресу http://kad.arbitr.ru/, по телефону (т. 8 (3522) 46-64-84, 46-02-80), факс т. 8 (3522) 46-38-07).

Судья

Л.А. Деревенко