Гражданский кодекс часть 1

Управление Федеральной службы судебных приставов России по Курганской области (далее по тексту – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о прекращении исполнительного производства № 37/30/1957/7/2009, возбужденного 03.09.2009 на основании исполнительного листа АС № 000536051 от 18.08.2009, выданного по делу №А34-1929/2008.

Заявитель в судебном заседании заявление о прекращении исполнительного производства поддержал.

Взыскатель возражает по заявленным требованиям, представил письменный отзыв.

В соответствии со ст.66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв приобщен к материалам дела.

Должник в судебное заседание не явился в связи с его ликвидацией (выписка из ЕГРЮЛ – т.3, л.д. 123-132).

В порядке статей 156, 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о прекращении исполнительного производства рассмотрено в отсутствие должника.

Изучив материалы дела, суд находит заявление Управления Федеральной службы судебных приставов России по Курганской области обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Курганской области от 17.06.2009 суд обязал Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное ремонтно-строительное управление-1» безвозмездно устранить недостатки капитального ремонта мозаичного пола на сумму 780854 руб. в цехе №10 участок №18 открытого акционерного общества «Икар» Ордена Почета Курганского завода трубопроводной арматуры, по адресу: <...>, согласно заключениям общества с ограниченной ответственностью «Курганстройэкспертиза» № 225 от 22.12.2008, дополнением к заключению общества с ограниченной ответственностью «Курганстройэкспертиза» № 225 от 13.04.2009, в течение 45 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу по делу, а именно: выполнить работы

1.по разборке покрытий полов: цементных в объеме 270 кв.м.;

2.по разборке бетонных оснований под полы: на гравии в объеме 27 куб.м.;

3.по уплотнению грунта щебнем в объеме 270 кв. м.;

4.по устройству подстилающих слоев: бетонных в объеме 27 куб. м.;

5.по устройству покрытий мозаичных: террацио, толщиной 20 мм с рисунком в объеме 270 кв. м.;

6.на каждые 5 мм изменения толщины сверх 20 мм добавлять к нормам 11-01-017-02, 11-01-017-03 в объеме 270 кв.м.;

7.по установке жилок: стеклянных в покрытия мозаичные в объеме 80 м/п;

8.по глубокой пропитке мозаичного покрытия (первый слой) в объеме 270 кв.м;

9.по глубокой пропитке мозаичного покрытия (последующий слой) в объеме 270 кв.м;

10.по обеспыливанию поверхности в объеме 270 кв.м.

На основании решения суда 18.08.2009 выдан исполнительный лист АС № 000536051, который был направлен для исполнения в УФССП России по Курганской области.

03.09.2009 УФССП России по Курганской области возбуждено исполнительное производство № 37/30/1957/7/2009 (ранее - № 37/30/10713/7/2009, копия книги учета исполнительных документов – в деле).

В соответствии со статьей 327 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Согласно части 1 статьи 45 Федерального закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве» прекращение исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного документа, выданного арбитражным судом, производится тем же арбитражным судом или арбитражным судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц № 1732 от 30.04.2010 (т. 3, л.д. 123-132) Общество с ограниченной ответственностью «СРСУ-1» ликвидировано по решению учредителей (участников) юридического лица.

В выписке из ЕГРЮЛ, полученной по запросу суда из налогового органа по состоянию на 24.05.2010, содержатся аналогичные сведения о прекращении деятельности должника как юридического лица.

Юридическое лицо считается созданным с момента его государственной регистрации. Ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо – прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц (пункт 3 статьи 49, пункт 2 статьи 51, пункт 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам, в связи с чем исполнение исполнительного документа становится невозможным.

В силу пункта 2 части 1 статьи 43 Федерального закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия.

Доводы взыскателя о неправомерной ликвидации должника приняты быть не могут, так как в настоящее время должник уже исключен из Единого государственного реестра юридических лиц.

На основании изложенного, руководствуясь 43, 45 «Об исполнительном производстве», статьями 185-188, 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

заявление удовлетворить.

Прекратить исполнительное производство № 37/30/1957/7/2009 в отношении должника – Общества с ограниченной ответственностью «СРСУ-1».

Определение подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья Позднякова Л.В.