Определение № А34-2002/10 от 12.11.2010 АС Курганской области

053/2010-45980(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Курган, ул. Климова, 62
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отказе в исправлении описки

Арбитражный суд Курганской области в составе председательствующего: судьи О.В. Радаевой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Саранчиной Н.А.,

рассмотрев заявление ООО «Вальтер» об исправлении описок, опечаток в определении и исполнительном листе по делу № А34-2002/2010 по иску

ООО «Вальтер»

к ОАО «Икар»

о взыскании 236140 руб. 07 коп.

без участия сторон,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Вальтер» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Икар» (далее – ответчик) о взыскании стоимости поставленного и неоплаченного товара в размере 214672 рубля 79 копеек, пени по договору поставки № 827/21 от 22.04.2008 года в размере 21467 рублей 28 копеек.

В обоснование исковых требований истец ссылался на неисполнение ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного на основании договора поставки № 827/21 от 22.04.2008.

Определением Арбитражного суда Курганской области от 15.06.2010 между обществом с ограниченной ответственностью «ВАЛЬТЕР» (ОГРН 1089847041943) и открытым акционерным обществом «ИКАР» Ордена Почета Курганский завод трубопроводной арматуры (ОГРН <***>) утверждено мировое соглашение следующего содержания:

1. «Ответчик признает задолженность перед истцом по обязательству, возникшему из договора поставки № 827/21 от 22.04.2008 г. в размере 236 140 рублей 07 копеек, из них: 214 672 рубля 79 копеек — сумма основного долга; 21 467 рублей 28 копеек — неустойка (пени).

2. Ответчик погашает перед истцом задолженность, указанную в п.

1. настоящего мирового соглашения в срок до 31.08.2010 года путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца в следующем порядке:

до 15.07.2010 г. в размере 78 713 руб. 36 коп.;

до 15.08.2010 г. в размере 78 713 руб. 36 коп.;

до 31.08.2010 г. в размере 78 713 руб. 35 коп.

2.1. Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии с п. 1 п.п. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

3. Датой платежа является дата зачисления денежных средств на расчетный счет истца, которая подтверждается выпиской банка истца.

4. Истец согласен на погашение задолженности ответчиком согласно п. 2 настоящего мирового соглашения и после ее погашения не будет иметь никаких претензий к ответчику по обязательству, возникшему из договора поставки № 827/21 от 22.04.2008 г.».

В соответствии с частью 3 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд разрешил вопрос о распределении судебных расходов между сторонами ввиду отсутствия соглашения по этому вопросу между истцом и ответчиком, а именно: с открытого акционерного общества «ИКАР» Ордена Почета Курганский завод трубопроводной арматуры в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВАЛЬТЕР» взыскано в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 4861 рубль 40 копеек. Обществу с ограниченной ответственностью «ВАЛЬТЕР» из федерального бюджета возвращена государственная пошлина в размере 4861 рубль 40 копеек в связи с утверждением мирового соглашения.

Этим же определением уточнено наименование ответчика - открытое акционерное общество «ИКАР» Ордена Почета Курганский завод трубопроводной арматуры. Производство по делу № А34-2002/2010 прекращено.

Во исполнение вышеуказанного определения, Арбитражным судом Курганской области 24.06.2010 года выдан исполнительный лист серия АС № 000743574 о взыскании с открытого акционерного общества «ИКАР» Ордена Почета Курганский завод трубопроводной арматуры в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВАЛЬТЕР» в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 4861 руб. 40 коп.

В адрес Арбитражного суда Курганской области 03.11.2010 поступило заявление ООО «Вальтер» об исправлении описок, опечаток в определении об утверждении мирового соглашения и в исполнительном листе, а именно просит:

1. Внести исправления во вводную и описательные части Определения об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу № A3 4-2002/2010 от 15.06.2010 года вместо ООО «ИКАР» указать ОАО "ИКАР" Ордена Почета Курганский завод трубопроводной арматуры.

2. Внести исправления в исполнительный лист серия АС № 000743574, во вводной части вместо ООО «ИКАР» указать ОАО "ИКАР" Ордена Почета Курганский завод трубопроводной арматуры.

3. Внести исправления в исполнительный лист серия АС № 000743574, во вводной части 236 140 рублей 07 копеек указать 241 001 рублей 47 копеек вместо 236 140 рублей 07 копеек.

4. Внести исправления в исполнительный лист серия АС № 000743574, в пункте решил (постановил, определил) дополнить суммой 236140 руб. 07 коп. по оплате товара.

5. Выслать исправленные определение и исполнительный лист по адресу: 191124 <...>, лит. А.

В обоснование заявления ООО «Вальтер» указало следующее. В судебном заседании истцом было уточнено наименование ответчика с ООО «ИКАР» на ОАО "ИКАР" Ордена Почета Курганский завод трубопроводной арматуры. Во вводной и описательной частях определения об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу содержатся описки, вместо наименования ответчика исправленного в ходе судебного разбирательства было указано неверное наименование. Кроме того во вводной части исполнительного листа серия АС № 000743574, содержится описка, вместо наименования ответчика исправленного в ходе судебного разбирательства было указано неверное наименование, вместо ОАО "ИКАР" Ордена Почета Курганский завод трубопроводной арматуры указано ООО «ИКАР». Кроме того, неверно указана общая сумма взыскания, вместо 241 001 рублей 47 копеек, указано 236 140 рублей 07 копеек (без учета государственной пошлины), а в пункте решил (постановил, определил) отсутствует сумма 236 140 рублей 07 копеек по оплате товара (указана только государственная пошлина).

Исследовав письменные материалы дела и доводы заявления, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления.

В соответствии со статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший судебный акт, вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, исправить допущенные описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Как следует из материалов дела ООО «Вальтер» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Икар». Определением от 07.05.2010 исковое заявление было принято к производству Арбитражного суда Курганской области, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании. При этом судом в соответствии с заявленным иском в качестве ответчика указано – ООО «Икар».

Определением от 03.06.2010 судом было предложено истцу уточнить наименование ответчика.

В судебном заседании 15.06.2010 судом уточнено наименование ответчика - открытое акционерное общество «ИКАР» Ордена Почета Курганский завод трубопроводной арматуры согласно заявлению истца (л.д. 50).

В силу частей 2, 3, 4 статьи 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу выносится арбитражным судом в письменной форме в виде отдельного судебного акта в условиях,

обеспечивающих тайну совещания судей, по правилам, установленным для принятия решения.

Определение, как и любой иной судебный акт арбитражного суда, состоит из четырех частей: вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной.

Во вводной части определения указываются дата и место вынесения определения, наименование арбитражного суда, состав суда, фамилия лица, которое вело протокол судебного заседания, наименование и номер дела, сведения о лицах, участвующих в деле.

В описательной части определения указывается лицо, заявившее ходатайство или жалобу, освещаются вопрос, по которому выносится определение, и обстоятельства, связанные с ним.

В мотивировочной части определения приводятся мотивы, по которым арбитражный суд пришел к своим выводам.

В резолютивной части определения указываются выводы суда по результатам рассмотрения вопроса, а также порядок и срок обжалования определения, если такая возможность предусмотрена Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, арбитражный суд при изложении определения от 15.06.2010 во вводной части не допустил описку в наименовании ответчика, поскольку первоначально требования ООО «Вальтер» были заявлены к ООО «Икар» и только в ходе судебного разбирательства уточнено наименование ответчика. В связи с чем, оснований для исправления описки в указанной части определения, не имеется.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исполнительном листе должны быть указаны, в том числе наименование взыскателя-организации и должника-организации.

Представленный обществом в арбитражный суд исполнительный лист АС № 000743574 содержит наименование должника и позволяет его идентифицировать – Открытое акционерное общество «ИКАР» Ордена Почета Курганский завод трубопроводной арматуры ОГРН <***>.

Оснований для исправления описки во вводной части исполнительного листа не имеется, поскольку она должна соответствовать вводной части вынесенного судебного акта. Кроме того, действующим процессуальным законодательством не предусмотрено исправление описки в исполнительном листе. В случае вынесения арбитражным судом выдавшим исполнительный лист определения о разъяснении решения, исправлении ошибок, опечаток, арифметических ошибок, ранее выданный (направленный) на исполнение исполнительный лист отзывается судом и выдается новый исполнительный лист.

Судом отклоняется довод заявителя о неправильном указании в вводной части исполнительного листа общей суммы взыскания, вместо 241001 руб. 47 коп. указано 236140 руб. 07 коп. (без учета государственной пошлины), поскольку в порядке ст. 103 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации государственная пошлина не подлежит включению в цену иска.

Не подлежит удовлетворению и ходатайство ООО «Вальтер» о внесении исправления в исполнительный лист серия АС № 0007435574, в пункте решил (постановил, определил) дополнить суммой 236140 руб. 07 коп. по оплате товара.

Согласно ч. 8 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению.

На основании ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела 7 названного Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

С учетом указанных положений суд должен выдать исполнительный лист незамедлительно при распределении судебных расходов между сторонами в случае отсутствия соглашения между истцом и ответчиком, а также при обращении стороны, заключившей мировое соглашение, с заявлением о его неисполнении в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Поскольку определением от 15.06.2010 с ответчика в пользу истца взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4861 руб. 40 коп. и данное определение подлежит немедленному исполнению, арбитражным судом был выдан исполнительный лист серия АС № 000743574, а также выдана справка на возврат ООО «Вальтер» из федерального бюджета государственной пошлины в размере 4861 руб. 40 коп.

Судом установлено, что ООО «Вальтер» не обращалось в Арбитражный суд Курганской области с ходатайством о выдаче исполнительного листа в связи с ненадлежащим исполнением ОАО «ИКАР» условий мирового соглашения.

Таким образом, оснований для удовлетворения заявления ООО «Вальтер» об исправлении описок, опечаток, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 179, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

в удовлетворении заявления об исправлении описок, опечаток в определении об утверждении мирового соглашения и в исполнительном листе обществу с ограниченной ответственностью «Вальтер» отказать.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Курганской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.ru