Определение № А34-2002/13 от 19.09.2013 АС Курганской области

052/2013-39117(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Климова ул., 62 д., Курган, 640002 http://kurgan.arbitr.ru,
тел. (3522) 41-84-84, факс (3522) 41-88-07
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного разбирательства по делу
и о вызове специалиста

Судья Арбитражного суда Курганской области Тюрина И.Г., при ведении протокола помощником судьи Гляделовой Е.А., проведя судебное заседание по делу по иску Товарищества собственников жилья "6-А микрорайон, дом 11" (ОГРН 1064501002807; ИНН 4501118378)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Омега" (ОГРН 1054500115394; ИНН 4501116451)

о взыскании 557 449 руб. 02 коп.

при участии в заседании представителей:

от истца: Мальцев В.А., доверенность № 0111 от 26.02.2013, Петрова Г.М., доверенность № 78 от 14.08.2013,

от ответчика: Морковкина А.А., доверенность от 01.07.2013,

установил:

Товарищество собственников жилья "6-А микрорайон, дом 11" (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Омега" (далее – ответчик) о взыскании 557 449 руб. 02 коп., ссылаясь на статьи 8,309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 31.07.2013 для участия в арбитражном процессе вызвана в качестве специалиста ревизора Отдела документальных проверок и ревизий ОРЧ № 3 УМВД России по Курганской области Третьякова Л.С.

Третьякова Л.С. в судебное заседание не явилась.

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство о принятии уточнения исковых требований (поступило через канцелярию суда): истец просит взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 556 919 руб. 01 коп., сумму неосновательного обогащения в размере 38 011 руб. 33 коп., полученные по договорам за размещение кабелей и коммуникационного оборудования в доме 11 6 А микрорайона. Исковые требования поддержал в полном объеме с учетом их уточнения. Указал период неосновательного обогащения – с 01.03.2008 по 31.12.2011. заявил ходатайство об истребовании доказательств у ответчика: копий платежных документов, счетов-фактур, акта сверок, подтверждающих перечисление

денежных средств со стороны ООО «Инфоцентр», ОАО «Уралсвязьинформ», ООО «Курганстройсервис», ООО «Телесеть-сервис» ответчику по указанным договорам за дом 11 в ТСЖ 6А мкрн.

Уточнение исковых требований судом принято (ст. 49 АПК РФ).

Судом в удовлетворении ходатайства истца об истребовании доказательств у ответчика отказано, поскольку не представлено доказательств невозможности самостоятельного получения необходимых документов (ст. 66 АПК РФ).

Представитель ответчика с иском не согласился. Заявил ходатайства о приобщении к материалам дела договоров (приобщены, ст. 66 АПК РФ), о повторном вызове в судебное заседание Третьяковой Л.С.

Суд полагает необходимым удовлетворить ходатайство ответчика и повторить вызов специалиста Третьяковой Л.С. (статьи 55.1, 871. АПК РФ).

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

Заслушав объяснения представителей сторон, рассмотрев письменные материалы дела, учитывая удовлетворение ходатайства ответчика о повторном вызове специалиста, суд полагает необходимым судебное разбирательство по делу отложить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 55.1, 87.1, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

отложить судебное разбирательство по делу на «07» октября 2013 г. на 13 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Курганской области по адресу: г. Курган, ул. Климова, 62, каб. 216.

Вызвать для участия в арбитражном процессе в качестве специалиста ревизора Отдела документальных проверок и ревизий ОРЧ № 3 УМВД России по Курганской области Третьякову Л.С.

При себе иметь документы, удостоверяющие личность, должностное положение.

Сторонам принять меры к урегулированию спор.

К судебному разбирательству:

Истцу – сформулировать вопросы для специалиста (в письменном виде).

Ответчику – в случае несогласия с расчетом истца, представить контррасчет, отзыв по существу заявленных требований.

Сторонам предлагается принять меры к внесудебному урегулированию спора, в том числе путем мирового соглашения.

В соответствии со статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы могут быть представлены в арбитражный суд в электронном виде, посредством заполнения формы документов,

размещенных на официальном Интернет-сайте арбитражного суда http://kurgan.arbitr.ru в разделе «Подать документ в суд в электронном виде».

Информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Курганской области в сети Интернет по адресу http:// kurgan.arbitr.ru/, картотеке арбитражных дел на сайте Высшего Арбитражного Суда РФ по адресу http://kad.arbitr.ru/, по телефону (т. 8 (3522) 41-84-84), факс т. 8 (3522) 41-88-07).

Судья И.Г. Тюрина