Определение № А34-213/15 от 19.03.2015 АС Курганской области

006/2015-12234(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Климова ул., 62 д., Курган, 640002 http://kurgan.arbitr.ru,
тел. (3522) 41-84-84, факс (3522) 41-88-07
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного разбирательства по делу

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Радаевой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Потолицыной Е.А., после перерыва секретарем судебного заседания Берг В.В., проведя судебное заседание по делу по иску жилищно-строительного кооператива «Б.Петрова № 62» (ОГРН 1094501001253; ИНН 4501147869) к обществу с ограниченной ответственностью «Кетовский коммерческий банк» (ОГРН 1024500000392; ИНН 4510000735) о взыскании 800 000 рублей

при участии в заседании:

от истца: Палаткина М.И. - представитель по доверенности от 20.10.2014, Маслова Н.В., председатель ТСЖ,

от ответчика: Романова В.Б. - представитель по доверенности №05/03 от 12.01.2015,

установил:

жилищно-строительный кооператив «Б.Петрова № 62» (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Кетовский коммерческий банк» (далее – ответчик) о взыскании 800 000 рублей неосновательного обогащения в соответствии со статьями 15, 1064, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации. Кроме того, истец просит также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 19000 рублей.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. Представил справку на работника, доверенность от 12.01.2015 года (документы приобщены в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик с исковыми требованиями не согласен, просил приобщить поступивший через канцелярию суда отзыв и приложенные документы, поддержал заявленное ранее ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, а также на обозрение суду представил подлинники документов, а именно: журнал претензий и арестов и журнал входящей корреспонденции.

Представленные ответчиком отзыв и документы приобщены в порядке статьи 66, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

В судебном заседании судом обозревались подлинники представленных ответчиком документов (статья 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Представителем истца заявлено ходатайство о допросе в качестве свидетеля Островской Галины Васильевны как лица, относившего претензию от 12.01.2015 ответчику.

В судебном заседании в порядке статьи 88 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве свидетелей допрошена Островская Галина Васильевна.

Показания свидетеля зафиксированы посредством аудиозаписи; лица, участвующие в деле, вправе ознакомиться с файлом аудиозаписи судебного заседания, сохраненном в информационной системе арбитражного суда – пункт 7 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ходатайство ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения судом рассмотрено и отклонено в порядке статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 12.03.2015 судом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв для изучения представленных в судебном заседании дополнительных доказательств до 19.03.2015 до 13 час.30 мин.

Судебное заседание после перерыва продолжено в том же составе.

После перерыва представитель ответчика представил дополнительный отзыв с приложенными документами и просил приобщить их к материалам дела (документы приобщены в порядке статьи 66, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Изучив письменные материалы дела, учитывая представление сторонами дополнительных доказательств по делу, суд полагает необходимым отложить судебное заседание по делу, с целью представления сторонами дополнительных доказательств в подтверждение заявленных доводов.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

судебное разбирательство отложить на «25» марта 2015 года на 11 час. 00 мин., в помещении Арбитражного суда Курганской области по адресу: г. Курган, ул. Климова, 62, каб.503.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству:

Ответчику - в срок до 23.03.2015 представить сведения о том, когда погашен кредит ответчиком; были ли просрочки по уплате процентов.

Сторонам предлагается представить дополнительные доказательства в обоснование своих доводов и возражений.