Гражданский кодекс часть 1

в составе судьи Т.Г. Крепышевой, рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кургану (ОГРН <***>, ИНН <***>)

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Курганской области с заявлением, в котором просит исправить ошибку при заполнении УСН от 12.09.2012, и отменить частично решение от 06.03.2015 № 51.

Определением суда от 22.04.2015 заявление оставлено без движения, заявителю предложено в срок до 14 мая 2015 года привести заявление в соответствие с требованиями статей 125, 126, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: заявление об оспаривании решения налогового органа с указанием: даты и места рождения Притчина Игоря Альбертовича, даты и места его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя; уточнить в письменном виде заинтересованного лица (к какому налоговому органу предъявлены требования); в случае, если предприниматель оспаривает решение налогового органа только в части сформулировать соответствующим образом заявленное требование в просительной части заявления, а также указать в заявлении права и законные интересы, которые, по мнению заявителя, нарушаются оспариваемым решением, указать конкретные положения Налогового кодекса Российской Федерации и иных нормативных правовых актов, которым, по мнению заявителя, не соответствует оспариваемое решение; указать дату и номер оспариваемого решения, а также указать каким органом принято оспариваемое решение; уведомление о вручении или иной документ, подтверждающие направление копии заявления в адрес заинтересованного лица; свидетельство о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя;документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины (с представлением оригиналов, либо надлежащим образом заверенных копий документов, устанавливающих имущественное положение заявителя); представить выписку из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в отношении Притчина Игоря Альбертовича, с указанием сведений о месте жительства; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны требования (подлинники или копии заверенные надлежащим образом).

Указанное определение от 22.04.2015, направленное ФИО1 с уведомлением №40510 по месту жительства, указанному в заявлении по адресу: <...>, возвратилось в суд с отметкой органа почтовой связи «истёк срок хранения».

12.05.2015 ФИО1 получил указанное определение нарочно в Арбитражном суде Курганской области, о чём свидетельствует расписка в возвратившемся почтовом уведомлении №40510.

Определением суда от 18.05.2015, в целях соблюдения прав и законных интересов заявителя, учитывая, что нарочно текст определения вручен заявителю только 12.05.2015, срок оставления заявления без движения был продлён до 08.06.2015.

Однако, в установленный судом срок до 08.06.2015 документы во исполнение определения об оставлении заявления без движения от заявителя не поступили.

Определение от 18.05.2015 о продлении срока оставления без движения, направленное индивидуальному предпринимателю ФИО1 с уведомлением №48604, по адресу, указанному в заявлению и соответствующему месту жительства, указанному в выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, по адресу: <...>, вновь возвратилось в суд с отметкой органа почтовой связи «истёк срок хранения».

Кроме того, суд принимал меры и к публичному извещению, поскольку тексты определений от 22.04.2015 и от 18.05.2015 размещены в картотеке арбитражных дел по веб-адресу: http://kad.arbitr.ru.

Таким образом, суд принял все возможные меры в целях соблюдения прав заявителя, факт получения 12.05.2015 первоначального определения об оставлении заявления без движения от 22.04.2015 подтверждается уведомлением №40510. Однако доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в установленный определением срок, в том числе с учётом продления срока оставления без движения, заявителем в суд не представлено.

Суд также учитывает, что заявитель имел возможность ознакомиться с определением суда об оставлении его заявления без движения на интернет-сайте Арбитражного суда Курганской области.

В силу положений статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и несут процессуальные обязанности, предусмотренные Кодексом. Злоупотребление процессуальными правами и неисполнение процессуальных обязанностей влечёт за собой для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Учитывая изложенное, и в силу пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 подлежит возврату.

Индивидуальному предпринимателю ФИО1 разъясняется, что в соответствии с частью 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Руководствуясь пунктом 4 части 1, частью 2 статьи 129, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Заявление от 20.04.2015 с приложенными к нему документами возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1.

Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Курганской области.

Судья

Т.Г. Крепышева

Приложение:

1)Заявление от 20.04.2015 на 1 л.;

2)Заявление о переходе на упрощенную систему налогообложения на 1 л.;

3)Ответ о результатах рассмотрения жалобы от 12.03.2015 №05-16/01/034560 на 1 л.;

4)Решение УФНС по Курганской области № 51 от 06.03.2015 на 2 л.;

5)Определение о возращении заявления от 01.04.2015 дело №А34-920/2015 на 2 л.;

6)Информация о публикации судебного акта по делу №А34-920/2015 в kad.arbitr.ru. на 1 л.