Гражданский кодекс часть 1

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Курганской области с заявлением, в котором просит исправить ошибку при заполнении УСН от 12.09.2012, и отменить частично решение от 06.03.2015 № 51.

Рассмотрев заявление, суд приходит к выводу, что оно подлежит оставлению без движения, поскольку не соответствует положениям статей 125, 126, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными должно соответствовать требованиям, предусмотренным частью 1, пунктами 1, 2 и 10 части 2, частью 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к заявлению прилагаются документы, указанные в статье 126 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истцом является гражданин, в исковом заявлении должно быть указано его место жительства, дата и место его рождения, место его работы или дата и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца.

Однако, в нарушение пункта 2 части 2 статьи 125, части 1 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении индивидуального предпринимателя ФИО1 не указаны: дата и место его рождения, дата и место его государственной регистрации

в качестве индивидуального предпринимателя, номера факсов, адрес электронной почты заявителя.

В силу части 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Однако, в нарушение части 2 статьи 125, пункта 1 части 1 статьи 126, части 2 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению индивидуальным предпринимателем ФИО1 не приложены документы, подтверждающие направление копии заявления заинтересованному лицу.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются копии свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя.

Однако, ФИО2 статус индивидуального предпринимателя не подтверждён, в нарушение пункта 4 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не приложено свидетельство о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Согласно статье 103 Арбитражного процессуального кодекса РФ, подпункту 1 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса РФ при подаче исковых заявлений, содержащих одновременно требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины для индивидуальных предпринимателей при подаче заявления о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий государственных органов составляет 300 руб.

В нарушение пункта 2 части 1 статьи 126, части 2 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и в размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Пунктом 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ) предусмотрено, что к заявлению прилагается выписка из Единого государственного реестра юридических лиц или Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения заявителя. Такой документ должен быть получен не ранее чем за тридцать дней до дня обращения заявителя в арбитражный суд.

Однако к заявлению не приложена выписка из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в отношении ФИО1, с указанием места жительства.

В соответствии со статьёй 126, частью 2 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными прилагаются документы, указанные в статье 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Если к рассматриваемому делу имеет отношение только часть документа, представляется заверенная выписка из него.

Однако, к заявлению приложены копии документов, не заверенные надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении должно быть указано наименование органа, или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение.

Однако, в заявлении предприниматель указывает, что ответчиком является Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Кургану,

хотя в тексте заявления просит отменить в части решение Управления Федеральной налоговой службы по Курганской области от 06.03.2015

№ 51 (текст решения Управления Федеральной налоговой службы по Курганской области от 06.03.2015 № 51 приложен к заявлению).

В связи с чем, не представляется возможным определить орган, чей ненормативные акт оспаривает заявитель, и заявителю предлагается уточнить заинтересованное лицо.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий

(бездействия) незаконными должны быть указаны права и законные интересы, которые, по мнению заявителя, нарушаются оспариваемым актом, решением и действием (бездействием).

Однако, в нарушение пункта 3 части 1 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении индивидуального предпринимателя ФИО1 не указаны права и законные интересы, которые, по мнению заявителя, нарушаются оспариваемым решением от 06.03.2015 № 51.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными должны быть указаны законы и иные нормативные правовые акты, которым, по мнению заявителя, не соответствуют оспариваемый акт, решение и действие (бездействие).

Однако, в нарушение пункта 4 части 1 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении индивидуального предпринимателя ФИО1 не указаны конкретные положения Налогового кодекса Российской Федерации, отсутствуют ссылки на законы и иные нормативные правовые акты, которым, по мнению заявителя, не соответствует решение от 06.03.2015 № 51.

Также, заявителю предлагается привести заявление в соответствие с требованиями пунктов 3, 4 части 1 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе с указанием номера и даты решения и каким органом принято оспариваемое решение.

В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении искового заявления без движения.

Учитывая изложенные обстоятельства, арбитражный суд оставляет заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 без движения и считает необходимым установить срок, в течение которого заявитель обязан устранить процессуальные нарушения.

Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Заявление индивидуального предпринимателя ФИО2

Альбертовича оставить без движения.

Предложить заявителю устранить допущенные нарушения, привести

заявление в соответствие с требованиями статей 125, 126 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации и в срок до 14 мая 2015 года представить в канцелярию суда (г. Курган, ул. Климова 62):

заявление об оспаривании решения налогового органа с указанием: даты и места рождения ФИО1, даты и места его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя; уточнить в письменном виде заинтересованного лица (к какому налоговому органу предъявлены требования),

- в случае, если предприниматель оспаривает решение налогового органа только в части сформулировать соответствующим образом заявленное требование в просительной части заявления, а также указать в заявлении права и законные интересы, которые, по мнению заявителя, нарушаются оспариваемым решением, указать конкретные положения Налогового кодекса Российской Федерации и иных нормативных правовых актов, которым, по мнению заявителя, не соответствует оспариваемое решение; указать дату и номер оспариваемого решения, а также указать каким органом принято оспариваемое решение;

- уведомление о вручении или иной документ, подтверждающие направление копии заявления в адрес заинтересованного лица;

- свидетельство о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя;

- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины (с представлением оригиналов, либо надлежащим образом заверенных копий документов, устанавливающих имущественное положение заявителя);

- представить выписку из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в отношении ФИО1, с указанием сведений о месте жительства;

- документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны требования (подлинники или копии заверенные надлежащим образом).

Документы во исполнение данного определения должны быть направлены (представлены) в суд таким образом, чтобы в канцелярию суда они поступили не позднее 15 часов 00 минут 14.05.2015.

Направление заявителем документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, так что при соблюдении организациями почтовой связи нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции (сроков оказания услуг почтовой связи) это приведёт к поступлению такой корреспонденции по истечении данного срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно части 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его требования считаются исполненными в момент приёма документов судом.

Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае,

если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы будут возвращены в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При переписке ссылаться на № А34-2155/2015.

Судья Т.Г. Крепышева