АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курган, ул. Климова, 62

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об истребовании доказательств

10 сентября 2009  года                                                 Дело № А34 –218/2008

       Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Алексеева Р.Н.,

рассмотрев  материалы дела № А34-218/208 по иску

общества с ограниченной ответственностью «Премиум-инжиниринг»

к  обществу с ограниченной ответственностью  «Шумихамежрайгаз»

о взыскании 1130730 руб. 74 коп.,

по встречному иску ООО «Шумихамежрайгаз» к ООО «Премиум-инжиниринг» о взыскании 987942 руб. 50 коп.

третьи лица:

1.ЗАО «Регионгаз-инвест»;

2.Межрегиональное территориальное управление технологического и экологического надзора Ростехнадзора по Уральскому федеральному округу;

3.ООО «Инженерно-технический центр»

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Премиум-инжиниринг» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области  с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Шумихамежрайгаз» (далее – ответчик) о взыскании  задолженности по договору подряда № 11/01-35 от 17.08.2006 в размере 1130730 руб. 74 коп. из которых: 434246 руб. 90 коп. - задолженность по договору, 696483 руб. 84 коп. - расходы, понесенные истцом для устранения недостатков.

          Определением суда от 08.06.2009  по ходатайству  ООО «Шумихамежрайгаз» по  настоящему делу  назначена  строительно-техническая экспертиза, проведение которой поручено экспертному учреждению ООО «Курганстройэкспертиза» (<...>).

           По запросу эксперта для полноты его заключения суд полагает необходимым истребовать  у общества с ограниченной ответственностью «Премиум-инжиниринг» и  общества с ограниченной ответственностью  «Шумихамежрайгаз» доказательства, изложенные в резолютивной части настоящего определения.

         Руководствуясь статьями 66, 184 Арбитражного    процессуального  кодекса Российской Федерации, суд

     О П Р Е Д Е Л И Л:

повторно истребовать у общества с ограниченной ответственностью «Премиум-инжиниринг» и  общества с ограниченной ответственностью  «Шумихамежрайгаз»:

 - копии исполнительных схем на все участки газопроводов, проложенных в с.Байкалово;

  - согласование  с  проектной  организацией  на  изменения  в протяженности участков газопроводов;

- копии  локальных  сметных  расчетов   на   все  участки газопроводов;

 - копии  актов  на  скрытые  работы  по  устройству  бетонных фундаментов под опоры газопроводов;

- сертификаты   качества   на   лакокрасочные   материалы, примененные при огрунтовке и окраске опор и газопроводов.

        Запрашиваемые сведения   должны    быть          представлены            в   Арбитражный суд Курганской области по адресу:   <...>    в срок не позднее  30 сентября   2009 года. При ответе прошу ссылаться на дело № А34-218/2008 (для судьи Алексеева Р.Н.).

Статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, связанных с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы. Невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно статье 66  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.

 В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

О наложении судебного штрафа арбитражный суд выносит определение.  В определении о наложении судебного штрафа устанавливается новый срок, в течение которого должно быть представлено истребуемое  доказательство.

В случае невыполнения этих требований в срок, указанный в определении о наложении судебного штрафа, арбитражный суд может повторно наложить штраф.   Наложение судебных штрафов не освобождает лицо, у которого находится истребуемое доказательство, от обязанности его представить в арбитражный суд.

 Размер судебного штрафа, налагаемого на граждан, не может превышать две тысячи пятьсот рублей, на должностных лиц - пять тысяч рублей, на организации - сто тысяч рублей. Судебные штрафы, наложенные арбитражным судом на должностных лиц государственных органов, органов местного самоуправления и других органов, организаций, взыскиваются из их личных средств.  Судебные штрафы взыскиваются в доход федерального бюджета (статья 119 Арбитражного    процессуального  кодекса Российской Федерации). 

 Судья                                                                                             Р.Н.Алексеев