ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А34-2214/17 от 16.01.2019 АС Курганской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002 http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о завершении реализации имущества гражданина

г. Курган

Дело № А34-2214/2017

22 января 2019 года

Резолютивная часть определения объявлена 16.01.2019.

В полном объеме определение изготовлено 22.01.2019.

Арбитражный суд Курганской области в составе: судьи Маклаковой О.И.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Куприковой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании отчёт финансового управляющего ФИО1

по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: д. Осиновка Кетовского района Курганской области, место регистрации: 640040, Курганская область, г.Курган, мкр. Осиновка, ул. Чашинская, д.7, ИНН <***>, СНИЛС №<***>)

и его ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина,

при участии в судебном заседании:

финансовый управляющий ФИО1, паспорт,

от должника: ФИО3 по доверенности от 14.03.2017,

от кредитора АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ»: ФИО4 по доверенности от 30.11.2018, после перерыва: ФИО5 по доверенности от 09.01.2019.

У С Т А Н О В И Л:

решением Арбитражного суда Курганской области от 20.04.2017 (резолютивная часть) ФИО2 признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утверждён ФИО1.

Определениями суда от 24.01.2018, 04.05.2018 срок реализации имущества должника продлён до 20.07.2018. Судебное заседание по рассмотрению отчёта финансового управляющего назначено на 18.10.2018.

Определением суда от 18.10.2018 судебное заседание по рассмотрению отчета отложено на 21.11.2018.

12.10.2018 от финансового управляющего поступило ходатайство о завершении срока реализации имущества должника.

В судебном заседании 10.01.2019 в прядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 16.01.2019, после перерыва судебное заседание продолжено.

От кредитора в судебном заседании поступило ходатайство о неприменении к должнику правил об освобождении от исполнения обязательств, в связи с незаконными действиями должника, выразившихся в недобросовестном поведении по отношению к кредитору.

В судебном заседании финансовый управляющий просил завершить процедуру реализации имущества должника, применить к должнику правила об освобождении от исполнения обязательств.

Представитель должника поддержал ходатайство финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества должника, и применении к должнику правила об освобождении от исполнения обязательств. Представил отзыв на ходатайство кредитора. Считает, что кредитор не привел достаточных доказательств, свидетельствующих о недобросовестности плательщика. Кроме того, ФИО2, как поручитель, денежные средства по кредиту не получала. Как солидарный должник задолженность не погашала, поскольку основной заемщик обязался погасить кредит самостоятельно. В последствии ИП ФИО6 подал на банкротство и был признан банкротом.

Заслушав представителей сторон, изучив письменные материалы дела, суд считает ходатайство о завершении реализации имущества обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьёй 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчётов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

Сообщение о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 26.04.2017, в газете «Коммерсантъ» от 06.05.2017.

Согласно отчету финансового управляющего о результатах проведения процедуры банкротства от 10.10.2018 в реестр требований кредиторов в третью очередь включен один кредитор (АО КБ «Агропромкредит») на сумму 9 555 506,21 руб. (176 500 руб. погашено). Реестр требований закрыт 06.07.2017.

Финансовый управляющий провел инвентаризацию имущества должника, составил опись имущества. По результатам инвентаризации в конкурсную массу должника включено следующее имущество:
- магнитная беговая дорожка.

Оценка имущества должника проведена финансовым управляющим самостоятельно (отчет об оценке от 28.07.2017), стоимость имущества составила 12 000 руб.

Определением суда от 30.08.2017 утверждено положение о продаже имущества должника. Имущество реализовано на сумму 6 000 руб. (договор купли-продажи № 1 от 02.03.2018).

10.07.2017 осуществлен осмотр места проживания должника, драгоценности и другие предметы роскоши не обнаружены.

Финансовым управляющим установлено, что 23.12.2016 прекращено право собственности на совместное имущество – автомобиль SSANG YONG REXTON RJ4 2007 года выпуска, зарегистрированный за супругом должника.

Супруг должника – ФИО7 выразил намерение добровольно внести в конкурсную массу долю ФИО2 от реализации транспортного средства в размере 125 000 руб.

12.02.2018 кредитор согласовал внесение ФИО7 в конкурсную массу денежных средств в размере 125 000 руб., денежные средства поступили на счет должника.

В адрес конкурсного кредитора направлена информация по сделке купли-продажи автомобиля с предложением выразить свое мнение о необходимости оспаривать сделку и намерению ФИО7 добровольно внести денежные средства в конкурсную массу.

Конкурсный кредитор обратился в суд с заявлением о признании договора купли-продажи транспортного средства от 20.12.2016, заключенного между ФИО7 и ФИО8 недействительным, применить последствия недействительности сделки в виде возврата транспортного средства SSANG YONG REXTON RJ4, 2007 года выпуска в конкурсную массу должника ФИО2

Определением Арбитражного суда Курганской области от 02.08.2018 в удовлетворении заявленных требований отказано. Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2018 (резолютивная часть от 27.09.2018) определение оставлено без изменения. Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 20.12.2018 (резолютивная часть от 17.12.2018) судебные акты оставлены без изменения.

ФИО2 работает в ГБУ «Курганская областная клиническая больница». Общий размер дохода за период процедуры реализации имущества за вычетом налога составил 236 014,33 руб.

По договору купли-продажи №1 от 02.03.2018 реализовано имущество должника – магнитная беговая дорожка за 6000 рублей.

Денежные средства поступили на расчетный счет должника. Средства от реализации направлены на частичное погашение требований кредитора.

Пунктом 1 статьи 205 Закона о банкротстве предусмотрено, что в конкурсную массу не включается имущество гражданина, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством не может быть обращено взыскание. Таким имуществом согласно пункту 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), являющееся для должника и членов его семьи единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением предмета ипотеки.

Доказательств, свидетельствующих о наличии или возможном выявлении другого имущества должника, пополнении конкурсной массы и дальнейшей реализации имущества в целях проведения расчетов с кредитором в деле не имеется.

По смыслу пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве по истечении установленного шестимесячного срока реализация имущества гражданина может быть продлена судом в исключительных случаях с целью завершения данной процедуры банкротства по мотивированному ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

По итогам исследования и оценки документов представленных финансовым управляющим, суд не находит оснований для продления реализации имущества гражданина, поскольку у должника отсутствует имущество и денежные средства. Требования кредитора не погашены в связи с недостаточностью имущества должника.

Доказательств наличия исключительных обстоятельств, являющихся основанием для продления срока реализации имущества гражданина, в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах процедура реализации имущества гражданина подлежит завершению.

С даты завершения процедуры реализации имущества гражданина наступают последствия, предусмотренные пунктом 3 статьи 213.28, статьей 213.30 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 6 статьи 213.27 Закона о банкротстве требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества гражданина, считаются погашенными, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, за исключением обязательств перечисленных в пунктах 4 и 5 указанной статьи.

В частности, освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если: вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина; гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина; доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.

Кредитором АО КБ «Агропромкредит» заявлено ходатайство о неприменении к должнику правил об освобождении от исполнения обязательств, в связи с незаконными действиями должника, выразившихся в недобросовестном поведении по отношению к кредитору, в виду злостного уклонения от погашения кредиторской задолженности.

Требование АО КБ «Агропромкредит» в размере 9 555 506 руб. 21 коп. включены в реестр требований кредиторов ФИО2 определением Арбитражного суда Курганской области от 10.07.2017.

Суд не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства ввиду следующего.

Долг перед кредитором образовался в результате предоставлении коммерческого кредита ИП ФИО6 ФИО2, как главный бухгалтер заемщика, подписала договор поручительства №КФМ-10007/08012 к кредитному договору <***> от 04.10.2007, заключенному между ФИО6 и ООО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» (Том 1, л.д.9-11). Денежные средства по кредиту она не получала. Как солидарный должник задолженность не погашала, поскольку основной заемщик обязался погасить кредит самостоятельно (отзыв).

Решением Курганского городского суда Курганской области от 28.05.2009 по делу №2-1335/09, удовлетворены требования ООО КБ «Агропромкредит» к ФИО6, ФИО9, ФИО10 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности в размере 8 994 421,99 руб., обращения взыскания на заложенное имущество, взыскании госпошлины (Том 4, л.д.10-13).

Впоследствии в отношении ИП ФИО6 было возбуждено дело о банкротстве №А34-2595/2009. Решением Арбитражного суда Курганской области от 30.10.2009 индивидуальный предприниматель ФИО6 (ИНН <***>) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда Курганской области от 09.03.2011 конкурсное производство в отношении индивидуального предпринимателя ФИО6 (ИНН <***>) завершено. В ходе конкурсного производства были удовлетворены требования ОАО «Агропромкредит» на сумму 464 080 руб. 25 коп. Имеющаяся кредиторская задолженность, в том числе перед ОАО «Агропромкредит», признана погашенной по причине отсутствия имущества у должника.

Постановлением судебного пристава - исполнителя от 16.12.2011 исполнительное производство в отношении ФИО10 (ныне ФИО2) окончено 16.12.2011, исполнительные листы возвращены взыскателю в связи с отсутствием имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Постановлением судебного пристава - исполнителя от 18.03.2016 исполнительное производство в отношении ФИО9 окончено 18.03.2016, исполнительные листы возвращены взыскателю в связи с отсутствием имущества, на которое может быть обращено взыскание.

С 2011 кредитором АО КБ «Агропромкредит» не предпринималось никаких мер по взысканию с ФИО2 задолженности, в связи с чем, довод о злостном уклонении от погашения задолженности не соответствует действительности.

Определением Курганского городского суда Курганской области от 09.12.2016 удовлетворено заявление АО КБ «Агропромкредит» о выдаче дубликата исполнительного листа (Том 1, л.д.12-16).

Отклоняется также довод кредитора о том, что должник предпринимала меры с целью уклониться от исполнения, в частности заключение соглашения 25.02.2010 об уплате алиментов, заключенное между ФИО2 и ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дочь должника).

Указанное соглашение никем не оспорено, возможность его заключения предусмотрена Семейным кодексом Российской Федерации, его заключение связано со здоровьем дочери (Том 4, л.д. 105-117).

Отклоняется также довод кредитора о том, что должник при подаче заявления указал на недостаточность дохода для утверждения плана реструктуризации долгов, указав, что за аренду жилья платит 7 000 руб.

В ходе процедуры реализации имущества, должник с ходатайством об исключении из конкурсной массы расходов на оплату аренды жилья не обращался. Доход ФИО2, превышающий прожиточный минимум, поступал в конкурсную массу (отчет финансового управляющего). Решением Арбитражного суда Курганской области от 27.04.2017 (резолютивная часть от 20.04.2017) признана невозможность проведения реструктуризации долгов в силу несопоставимости ежемесячного объема доходов должника и размера неисполненных обязательств (Том 1, л.д.68).

Отклоняется также довод кредитора о том, что должник при подаче заявления не указал на совершение в течение 3-х лет предшествовавших подаче заявления сделок с автомобилем. Сделка (купля-продажа) производилась не должником, а супругом должника ФИО7

50% дохода от продажи автомобиля, с согласия кредитора, были добровольно внесены супругом в конкурсную массу и были направлены на частичное погашение задолженности в сумме 166 900 руб. (Том 1, л.д.87-94, отчет финансового управляющего).

С учетом изложенного, в период проведения процедуры реализации имущества ФИО2 судом не установлено оснований для неосвобождения должника от имеющихся обязательств, предусмотренных статьей 213.28 Закона о банкротстве.

При этом судом разъясняется, что требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 213.30 Закона о банкротстве в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства. В течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры дело о его банкротстве не может быть возбуждено по заявлению этого гражданина. В течение трех лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом.

Руководствуясь статьями 147, 149, 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

ходатайство удовлетворить.

Процедуру реализации имущества в отношении ФИО2 завершить.

Применить в отношении должникаФИО2положения статьи 213.28 Закона о банкротстве об освобождении от обязательств.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней с даты его вынесения.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Курганской области.

Судья

О.И. Маклакова

В случае обжалования определения суда информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.