Гражданский кодекс часть 1

Арбитражным судом Курганской области на основании заявления акционерного общества «Водный союз» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 16.03.2020 выдан судебный приказ о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 (дата рождения: 14.09.1983, место рождения Маньково Чертковского района Ростовской области, место регистрации: <...>; ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Водный союз» (ОГРН <***>, ИНН <***> место нахождения: 640018, <...>) 35 068 руб. 40 коп. задолженности за поставленный в декабре 2019 года коммунальный ресурс по договору на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ № 1179 от 14.03.2012, пени в сумме 21 руб. 04 коп. за период с 10.02.2020 по 12.02.2020, 1000 руб. в возмещение судебных расходов по уплате платежным поручением № 017812 от 26.02.2020 государственной пошлины.

28.04.2020 от индивидуального предпринимателя ФИО1 поступили возражения, в соответствии с которыми должник просит отменить судебный приказ, ссылаясь на неполучение судебного приказа вследствие иного адреса регистрации, о чем взыскателю было известно путем направления возражений по расчету потребленного коммунального ресурса.

В соответствии с положениями частей 3, 4 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия судебного приказа на бумажном носителе в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылается должнику, который в течение десяти дней со дня её получения вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа.

Судебный приказ размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня его вынесения.

Судебный приказ 17.03.2020 был направлен по адресу предпринимателя, указанному взыскателем в заявлении – г. Курган, п. Заозерный, и возвращен органом почтовой связи 07.04.2020 с отметкой о причине возврата «иные обстоятельства».

Согласно общедоступным сведениям, внесенным в ЕГРИП регистрирующим органом по месту жительства индивидуального предпринимателя является Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 14 по Тюменской области.

Судебный приказ подлежит отмене судьёй, если от должника в установленный частью 3 настоящей статьи срок, то есть в течение десяти дней, с даты получения копии приказа, поступят возражения относительно его исполнения.

Заявление об отмене судебного приказа направлено почтовой связью 24.04.2020 и поступило в суд 28.04.2020, то есть за пределами срока, установленного частью 3 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Между тем, оценив представленные должником доводы, исследовав материалы дела, суд находит причины пропуска срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа уважительными.

Учитывая, что судебный приказ по месту жительства должника не направлялся, суд полагает необходимым отменить судебный приказ от 16.03.2020 по настоящему делу.

Взыскателем при подаче заявления о выдаче судебного приказа уплачена государственная пошлина в сумме 1000 руб., что подтверждается платежным поручением № 017812 от 26.02.2020 (в деле).

В соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины в случае повторного обращения с заявлением о выдаче судебного приказа либо при предъявлении иска.

Руководствуясь статьями 229.5, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Отменить судебный приказ от 16.03.2020 по делу № А34-2251/2020.

Заявленное взыскателем требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

Судья

Н.А. Саранчина