АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курган, ул. Климова, 62

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Курган                                                           Дело № А34-2271/04-С11

«25»  декабря 2008 года

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи  Алексеева Р.Н.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Алексеевым Р.Н.,

рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО1 о  замене взыскателя ФИО2  по исполнительным листам А34 № 005928, А34 № 005929  на  его правопреемников – ФИО1, ФИО3, ФИО4, о выдаче дубликата исполнительных листов и восстановлении  срока для их предъявления

должник – предприниматель ФИО5

при участии в заседании:

от заявителя: ФИО6 – доверенность от 05.05.2006,

от должника: явки нет,  извещен,

У С Т А Н О В И Л:

          ФИО1 (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о замене взыскателя (ФИО2)  по исполнительным листам А34 № 005928, А34 № 005929   на  его правопреемников – ФИО1, ФИО3, ФИО4 в связи со смертью ФИО2, о  выдаче дубликата исполнительных листов и восстановлении срока для их предъявления.

В судебном заседании представитель заявителя  изменил требования, просил произвести замену стороны в порядке процессуального правопреемства с ФИО2 на  ФИО1, ФИО4, ФИО3 и выдать дубликаты  исполнительных листов А34 № 005928, А34 № 005929.

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изменение судом принято.

Должник в судебное заседание не явился, письменного  отзыва на заявление не представил,  о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом (почтовое уведомление от 09.12.2008 в материалах дела).

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя должника.

Изучив представленные документы, заслушав представителя заявителя, суд считает заявление подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Установлено, что решением  Арбитражного суда  Курганской области от 19.07.2004 по делу № А34-2271/04-С11  с предпринимателя ФИО5 в пользу предпринимателя ФИО2 взыскано 457 488 руб. 40 коп. в том числе: 441494 руб. – основного долга, 15 994 руб. 40 коп. расходов по уплате госпошлины.

С предпринимателя ФИО5 в пользу предпринимателя ФИО2 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 13 процентов годовых от суммы долга 441494 руб., начиная с 24 марта 2003 года по день уплаты этих средств кредитору.

Решение вступило в законную силу, арбитражным судом выданы исполнительные листы А 34 № 005928 и А 34 № 005929.

В связи со смертью 17.05.2005 ФИО2 его жена ФИО1  действующая  от имени себя и от имени своих несовершеннолетних детей  ФИО4 и ФИО3  обратилась в  арбитражный суд с заявлением о замене взыскателя по исполнительным листам  А 34 № 005928 и А 34 № 005929 ФИО2 на его правопреемников – ФИО1, ФИО4, ФИО3, являющихся  наследниками  имущества ФИО2 по закону.

Согласно справке, выданной государственным нотариусом нотариального округа города Кургана Курганской области ФИО7, наследниками имущества  гражданина ФИО2 умершего 17.05.2005, являются   ФИО1, ФИО4 и ФИО3 (л.д.5).

Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

  В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

На основании изложенного, заявление ФИО1 действующей от имени себя и от имени своих несовершеннолетних детей  ФИО4 и ФИО3  о замене взыскателя по исполнительным листам А 34 № 005928 и А 34 № 005929   подлежит удовлетворению.

Кроме того, подлежит удовлетворению требование заявителя о выдаче дубликата исполнительных листов А 34 № 005928 и А 34 № 005929, выданных Арбитражным судом Курганской области на основании решения суда  от 19.07.2004 исходя  из следующего.

           В соответствии со  ст. 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

Подлинники исполнительных листов утрачены правопредшественником заявителя, дубликаты исполнительных листов необходимы взыскателю для исполнения решения Арбитражного суда Курганской области от 19.07.2004.

          Суд находит указанные заявителем причины для выдачи дубликатов исполнительных листов  уважительными. Кроме того, в силу прямого указания закона (ст.16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) вступившие в силу судебные акты должны быть исполнены.

Руководствуясь  ст. ст.48, 156, 184, 185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление о замене стороны  и выдаче дубликатов исполнительных листов по делу А 34-2271/04-С11  удовлетворить.

Произвести замену взыскателя  по исполнительным листам  А 34 № 005928 и А 34 № 005929, выданных Арбитражным судом Курганской области на основании решения суда  от 19.07.2004  по делу № А34-2271/04-С11   с предпринимателя  ФИО2  на  его  процессуальных правопреемников  - ФИО1 ФИО8, ФИО4, ФИО3.

          Выдать дубликат исполнительного листа  А34 № 005928  о взыскании  с предпринимателя ФИО5 в пользу предпринимателя ФИО2 457488 руб. 40 коп. , в том числе 441 494 руб. основного долга, 15 994 руб. 40 коп. расходов по уплате госпошлины.

          Выдать дубликат исполнительного листа А34 № 005929 о взыскании с предпринимателя ФИО5 в пользу предпринимателя ФИО2 процентов за пользование  чужими денежными средствами из расчета 13 процентов годовых от суммы долга 441 494 рублей, начиная с 24 марта 2003 года по день уплаты этих средств кредитору.

          Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца  со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить на интернет – сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://www.18aac.ru/ или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья                                                                                       Р.Н.Алексеев