Арбитражный суд Курганской области

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о приостановлении исполнительного производства

23 сентября 2010 года                                                         Дело №А34-2299/2009

 Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Сухановой О.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Серковой Е.А.

рассмотрел в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя ФИО1

о приостановлении исполнительного производства по делу №А34-2299/2009

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Вертикаль»

к индивидуальному предпринимателю ФИО1

о взыскании 417726 рублей,

третье лицо: УФССП России  по Курганской области

при участии в заседании:

от заявителя: явки нет, извещен;

от взыскателя: яви нет, извещен;

от третьего лица: ФИО2 удостоверение № ТО135422 от 05.06.2008.

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – заявитель) обратился в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о приостановлении исполнительного производства, до разрешения по существу искового заявления об освобождении имущества из-под ареста.

В судебное заседание представитель заявителя не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя заявителя.

Представитель взыскателя не явился, о месте и времени судебного заседания, извещен надлежащим образом.

Представитель УФССП по Курганской области возражал против удовлетворения заявления о приостановлении исполнительного производства, мотивируя тем, что судебным приставом - исполнителем наложен арест на товары, наименования которых не фигурируют в договоре о залоге № MSB-R52-VBS1-0050/Z1 от 16.10.2007, дополнительном соглашении №2 к договору залога № MSB-R52-VBS1-0050/Z1 от 16/10/2007.        

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Решением Арбитражного суда Курганской области от 08.12.2009 (резолютивная часть от 01.12.2009) взыскана  с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу ООО «Вертикаль» задолженность в размере  348452,92 руб., в том числе  330346 руб. задолженности, 8 106 рублей 92 копейки судебных расходов, 10 000 рублей судебных издержек.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2010 решение Арбитражного суда Курганской области от 08.12.2009 оставлено без изменения.

15.03.2010 Арбитражным судом Курганской области выдан исполнительный лист АС №000741926, на основании которого 09.04.2010 возбуждено исполнительное производство №37/33/17239/3/2010.

На момент рассмотрения настоящего заявления решение суда не исполнено.

Согласно части 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 39 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случае предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу.

По актам от 23.08.2010 описи и аресту подвергнуты колготы и чулки в ассортименте, майки, блузки и туники.

Индивидуальный предприниматель ФИО1, обращаясь с заявлением о приостановлении исполнительного производства, ссылается на подачу заявления об освобождении имущества из-под ареста.

Определением суда от 15.09.2010 принято к производству исковое заявление об исключении из акта описи (ареста) всех наименований  товаров (Дело А34-4694/2010).

Суд полагает, что исполнительное производство подлежит приостановлению в части реализации арестованного товара.

Доводы судебного пристава-исполнителя о том, что предметом залога являются другие товары, суд не рассматривает, поскольку предметом исковых требований является арестованное имущество. Арест имущества, об исключении из описи которого предъявлен иск, является безусловным основанием для приостановления исполнительного производства.

Вместе с тем, полное приостановление исполнительного производства нарушит интересы взыскателя.

Руководствуясь статьями 184, 324, 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

удовлетворить заявление  частично.

Приостановить исполнительное производство №37/33/17239/3/2010 в части реализации арестованного по актам от 23.08.2010 имущества.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18ааs.аrbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья                                                        О.С. Суханова