Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Ершовой А.В., рассмотрев по делу № А34-23/2021 о несостоятельности (банкротстве) Казиханова Камиля Музафеддина Оглы (13.09.1968 г.р., место рождения: с. Каякент Кусарского района Азербайджанской ССР, место регистрации: Курганская область, г. Далматово, ул. Советская, д. 104) в рамках обособленного спора по заявлению финансового управляющего Алимбаева Юмы Алимбаевича о привлечении оценочной организации ходатайство Менщикова Дмитрия Геннадьевича об участии в заседании суда в режиме вэб - конференции

установил:

Решением Арбитражного суда Курганской области от 26.04.2021 (резолютивная часть) Казиханов Камиль Музафеддин Оглы признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина.

27.06.2022 финансовый управляющий имуществом должника Алимбаев Ю.А. обратился с заявлением о привлечении в качестве оценочной организации Общества с ограниченной ответственностью «Агентство независимой оценки «Эксперт» для проведения оценки рыночной стоимости выявленного имущества должника.

Протокольным определением от 09.08.2022 в судебном заседании объявлен перерыв до 15 час. 30 мин. 16 августа 2022 года в помещении суда по адресу: г. Курган, ул. Климова, 62, каб. 105.

16.08.2022 Менщиков Д.Г. обратился в Арбитражный суд Курганской области с ходатайством об участии в судебном онлайн-заседании.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд считает, что оно не подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Частью 1 статьи 153.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования системы веб-конференции при условии заявления ими соответствующего ходатайства и при наличии в арбитражном суде технической возможности осуществления веб-конференции.

Арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования системы веб-конференции в случае, если: отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием системы веб-конференции; разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании.

Согласно пункта 1.3 протокола заседания Президиума Арбитражного суда Уральского округа от 14.01.2022 № 1 при рассмотрении ходатайств об участии в судебном заседании с использованием системы веб-конференции следует принимать во внимание, что заблаговременной подачей ходатайства считается подача ходатайства не позднее, чем за три дня до даты судебного заседания.

Основаниями для отказа в удовлетворении ходатайства об участии в
судебном заседании с использованием системы веб-конференции может являться незаблаговременная подача ходатайства об участии в судебном заседании с использованием системы веб-конференции, а также непредставление заявителем необходимых документов (документа, удостоверяющего личность, и документа, подтверждающего полномочия представителя).

Доказательств наличия объективных причин, вследствие которых ходатайство об участии в судебном заседании путём использования системы веб-конференции не могло быть подано раньше, не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, о том, что ходатайство об участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи удовлетворению не подлежит.

Вместе с тем, суд разъясняет, что при объявлении перерыва в судебном заседании повторная подача ходатайства не требуется.

Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

в удовлетворении ходатайства кредитора Менщикова Дмитрия Геннадьевича об участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи по рассмотрению дела № А34-23/2021 путем использования системы веб-конференции на 16.08.2022 на 15 час. 30 мин. отказать.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья

А.В. Ершова