Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Пшеничниковой И.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пановой И.А., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Департамента социальной политики Администрации города Кургана (ОГРН 1024500529063, ИНН 4501054847) к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Курганской области (ОГРН 1024500512981, ИНН 4501099573) о признании незаконным решения, третьи лица: 1. индивидуальный предприниматель Пестерев Евгений Алексеевич, 2. индивидуальный предприниматель Тарунин Сергей Юрьевич

от заявителя: явки нет, извещен,
от заинтересованного лица: явки нет, извещено,

от третьих лиц: 1. ИП Пестерев Е.А., паспорт, 2. явки нет, извещен, установил:

Департамент социальной политики Администрации города Кургана (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Курганской области (далее - заинтересованное лицо) по делу о нарушении законодательства о контрактной системе в сфере закупок от 12.12.2018 № 05-02/248-18.

Определением Арбитражного суда Курганской области от 09.07.2019 производство по настоящему делу было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу № А34-1643/2019.

Определением суда от 25.12.2019 производство по делу возобновлено.

Заявителем, заинтересованным лицом, третьим лицом 2 явка представителей в судебное заседание не обеспечена, извещены надлежащим образом, определение суда от 28.01.2020 не исполнили. От заявителя поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Представитель третьего лица 1, поддержал позицию по делу, изложенную ранее, указывал на отражение в жалобе претензий как в части требований к ограждению территории, так и к формулировке «отдельно стоящие помещения».

Поступившие документы приобщены судом в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств (часть 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Заслушав представителя третьего лица 1, исследовав письменные материалы дела, суд считает необходимым судебное заседание отложить для уточнения сторонами своих позиций по делу с учетом судебных актов по делу № А34-1643/2019, а также для исполнения определения суда от 28.01.2020.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Судебное разбирательство отложить. Назначить новое судебное заседание на 04 марта 2020 года на 09 часов 00 минут в помещении суда по адресу: <...>, зал судебных заседаний № 404 на 4 этаже.

Обязать явкой в суд заявителя и заинтересованное лицо.

Разъяснить сторонам, что в случае неявки в судебное заседание представителей, судом может быть рассмотрен вопрос о наложении судебного штрафа в порядке и в размерах, которые предусмотрены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (ч. 4 ст. 156 АПК РФ).

Заявителю – исполнить определение суда от 28.01.2020: обосновать оспаривание решения от 12.12.2018 № 05-02/248-18 в части п. 3 с учетом проверки законности и обоснованности данного акта при рассмотрении судами дела № А34-1643/2019, представить перечень доводов, которые не были предметом рассмотрения в указанном деле. Отразить наполнение понятий «Отдельно стоящие благоустроенные жилые и нежилые помещения с огороженной территорией», подтвердить ссылками на нормативные акты, указать - потребность в каких конкретно местах оказания услуг имелась у заказчика, указать основания представления с заявлением аукционной документации с указанием места оказания услуг – «переоборудованные помещения в многоквартирных домах с огороженной территорией и отдельно стоящие здания с огороженной территорией» (т. 1, л.д. 27-68), как именно данные документы относятся к предмету спора.

Заинтересованному лицу – представить пояснения: при рассмотрении жалобы третьего лица, вынесении оспариваемого акта какие именно помещения отнесены к охватываемым формулировкой «Отдельно стоящие благоустроенные жилые и нежилые помещения с огороженной территорией», указать - является ли многоквартирный жилой дом отдельно стоящим благоустроенным жилым помещением.

Сторонам с учетом отраженной в аукционной документации формулировки места оказания услуг – пояснить: совпадает ли перечень «отдельно стоящих благоустроенных жилых и нежилых помещений» с перечнем, содержащимся в п. 4.1 СанПиН 2.4.1.3049-13. Предложить уточнить фактическую дату оспариваемого акта с учетом представления в материалы дела определения об исправлении описки от 18.12.2018 (т. 2, л.д. 103).

Заявителю, третьему лицу – при ссылках на ранее использованные формулировки места оказания услуг – документально подтвердить.

Разъяснить, что документы могут быть представлены в арбитражный суд в электронном виде, посредством заполнения формы документов, размещённых на официальном Интернет-сайте арбитражного суда http://kurgan.arbitr.ru в разделе «Подать документ в суд в электронном виде».

Представителям сторон иметь при себе документы, удостоверяющие личность, должностное положение и полномочия в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае невозможности явиться на судебное заседание сторона обязана письменно проинформировать об этом суд до даты судебного заседания с обоснованием причин неявки (640002, <...>, факс <***>).

Информацию о движении дела, в том числе о времени и месте судебного заседания, можно получить на официальном сайте суда по веб-адресу: http://kurgan.arbitr.ru, по адресу электронной почты арбитражного суда: info@kurgan.arbitr.ru, а также в картотеке арбитражных дел по веб-адресу: http://kad.arbitr.ru. Кроме того, сведения о движении дела (о времени и месте судебного заседания) можно также получить по телефону <***>

Судья Электронная подпись действительна.ФИО1 Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного

департамента
Дата 30.04.2019 3:39:15

Кому выдана ФИО1