Определение № А34-2435/07 от 24.07.2007 АС Курганской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

640021, г. Курган, ул. Климова, 62

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

г. Курган                                                                    вх. № А34–2435/2007

24 июля 2007  г.

Арбитражный суд Курганской области  в составе судьи Обабковой Н.А.,

рассмотрев заявление ФИО1

к ГУ ЦЗН г.Кургана

Управлению ГСЗН Курганской области

О признании незаконными предложений ГУ ЦЗН г.Кургана от 28.04.2007 и заключений Управления ГСЗН Курганской области от 03.05.2007

установил:

ФИО1 (далее также - заявитель) обратилась в Арбитражный суд Курганской  области с заявлением, содержащим следующие требования:

1) о признании незаконным  предложения ГУ ЦЗН г. Кургана от 28.04.2007;

2) о признании незаконными заключений Управления ГСЗН Курганской области от 03.05.2007 и от 20.06.2007;

3)  обязать ГУ ЦЗН г. Кургана и Управление ГСЗН Курганской области выдать заявителю предложение и заключение о целесообразности привлечения иностранной рабочей силы из Китая в количестве 36 человек.

Определением суда от 29.06.2007 заявление оставлено без движения, поскольку оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126, 199  Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Заявителю предложено в срок до 20.07.2007 представить уточненное заявление, в котором обосновать нормами материального и процессуального права второе требование и соединение в одном заявлении пяти требований к двум государственным органам; конкретизировать требования, указав реквизиты оспариваемых заключений и предложений (дату принятия, номер, кому выданы); указать права и законные интересы ФИО1, которые нарушены оспариваемыми актами; представить свидетельство о государственной регистрации индивидуальным предпринимателем (о внесении соответствующей записи в ЕГРИП); представить: заявку от 20.04.2006; предложение ГУ ЦЗН г. Кургана, заключение Управления ГСЗН Курганской области и предложение Межведомственной комиссии по вопросам привлечения и использования иностранных работников на территории Курганской области в 2006 году об удовлетворении заявки.  

Данное определение суда направлено по адресу, указанному в заявлении: <...> 6а-49 и получено заявителем 06.07.2007, о чем свидетельствует отметка в уведомлении о вручении почтового отправления от 02.07.2007. Уточненное заявление поступило в арбитражный суд 23.07.2007, то есть по истечении  установленного определением срока.

Указанные в определении от 29.06.2007 обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения,  заявителем устранены не в полном объеме. В частности, не указаны права и законные интересы заявителя, которые, по его мнению, нарушаются оспариваемыми актами. Приложенные к уточненному заявлению заявка ООО «Китайский торговый центр» от 18.04.2006 о потребности в рабочей силе и заключение Управления ГСЗН Курганской области по результатам  рассмотрения заявления               ООО «Китайский торговый центр» не могут служить документами, подтверждающими обстоятельства, на которых истец основывает свои требовании. Кроме того, не представлена заявка индивидуального предпринимателя ФИО1 от 20.04.2006, заключение Управления ГСЗН Курганской области и  предложение Межведомственной комиссии по вопросам привлечения и использования иностранных работников на территории Курганской области в 2006 году об удовлетворении заявки.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд возвращает заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

При указанных обстоятельствах суд полагает необходимым заявление возвратить заявителю.

Руководствуясь  статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Заявление возвратить ФИО1.

2. Указать заявителю на то, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Определение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный  апелляционный суд  в месячный срок.

Приложение: заявление на 1  листе

                       документы к заявлению на 17 листах

Судья                                                                          Н.А.Обабкова