АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курган, ул. Климова, 62

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                                                                                Дело № А34-2456/2010

15 ноября 2010 года

         Резолютивная часть определения объявлена 09.11.2010, полный текст определения изготовлен 15.11.2010.

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Сухановой О.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Серковой Е.А.

рассмотрев заявление должника ООО «Стройсервис»

взыскатель: ООО «Салюс»

об отложении исполнительных действий,

при участии в заседании:

от заявителя: ФИО1 – доверенность от 01.06.2010,

от взыскателя: ФИО2 – доверенность от 01.11.2010,

от УФССП по Курганской области: явки нет, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Стройсервис» (далее – должник, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением об отложении исполнительных действий по исполнительному листу № АС 002164001 от 29.07.2010, выданному на основании решения Арбитражного суда Курганской области по делу № А34-2456/2010 от 24.06.2010 до 16 декабря 2010 г.

Представитель должника в судебном заседании заявил ходатайство об уточнении заявленных требований, просил отложить арест на имущество и денежные средства. Требования с учетом уточнения поддержал.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение предмета заявленных требований судом принято.

Представитель взыскателя с требованиями не согласен по доводам, изложенным в письменном отзыве на заявление (в деле).

Судебный пристав в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении заявления без его участия, решение вопроса оставил на усмотрение суда.

В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие судебного пристава.

         Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Решением Арбитражного суда Курганской области от 24.06.2010 с  общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Салюс» взыскано 220 328 рублей, в том числе 189 999 рублей – основной долг, 17 480 рублей – пени, 5 000 рублей – судебные расходы на оплату услуг представителя, 7 849 рублей – расходы на оплату государственной пошлины.

Решение суда вступило в законную силу, 29.07.2010 судом выдан исполнительный лист серии АС 002164001, на основании которого 04.08.2010 Курганским ГО СП по взысканию с ЮЛ и ИИДНХ УФССП России по Курганской области возбуждено исполнительное производство № 37/33/13962/11/2010.

Согласно части 1 статье 328 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, препятствующих совершению отдельных исполнительных действий, арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава - исполнителя может отложить исполнительные действия по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом.

В соответствии со статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Заявителем указано, что в настоящее время в связи с отсутствием денежных средств на расчетном счете должника невозможно произвести исполнение вышеуказанного решения. Заявителем предпринимаются меры, направленные на восстановление платежеспособности, подаются заявки на участие в аукционах по размещению муниципальных и государственных заказов на заключение договоров строительного подряда. Однако в соответствии с Федеральным законом «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» от 21.07.2005 для размещения заказа участнику необходимо представить документ, подтверждающий, что на его имущество не наложен арест, справку ССП в том, что в отношении претендента исполнительные производства не возбуждены.

24.09.2010 в рамках исполнительного производства вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах должника, обязании банков поступающие денежные средства перечислять на счет службы судебных приставов.

Судебный пристав-исполнитель не сообщил суду о намерении наложить арест на счета должника. Должником соответствующих документов также не представлено.

Кроме того, судом не установлено препятствий к совершению ареста счетов или других исполнительных действий. Указанные должником обстоятельства, как то: необходимость участия в конкурсах и представления справок об отсутствии арестов и возбужденных исполнительных производств, таковым не  является. Отложение ареста счета должника не достигнет цели обращения с заявлением, о которой указано, т.е. получения справки об отсутствии исполнительных производств в отношении него. В то время как отсутствие ограничений в распоряжении счетами позволит должнику перечислять поступающие денежные средства по своему усмотрению, что может нарушить интересы взыскателя. 

Обращение взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счетах в банках, является мерой принудительного исполнения. Отложение мер принудительного исполнения статьей 328 Арбитражного процессуального кодекса РФ не предусмотрено. 

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 08.11.2010 до 09.11.2010.

Руководствуясь статьями 184, 185, 324, 328 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

определил:

в заявлении отказать.

Определение может быть обжаловано в месячный срок с момента его принятия в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Курганской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aac.ru .

Судья                                                                                                  О.С. Суханова