ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А34-2552/06 от 02.10.2006 АС Курганской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курган, ул. Советская, 192

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об истребовании доказательств

г. Курган                                                                              Дело №А34-2552/2006

02 октября 2006 года

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Сухановой О.С.,

при ведении протокола судебного заседания судьей,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Шумихинском районе Курганской области

к Шумихинскому муниципальному унитарному предприятию «Энергоцентраль»

   третьи лица:

1. ООО «Россгострах-Урал»

2. Управление по технологическому и экологическому надзору Ростехнадзора по Курганской области

3. Шумихинский лесхоз

4. ОАО «Курганэнерго»

о взыскании 14166,42 рублей,

при участии в заседании:

  от истца: ФИО1, доверенность № 1 от 10.01.2006,

  от ответчика: ФИО2, доверенность № 77 от 7.02.2006,

  от третьих лиц: 1., 2. явки нет (извещены),

                              3.ФИО3, адвокат, доверенность от 31.05.06,

                              4. ФИО4, доверенность № 271 от 01.07.2006,

установил:

ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Шумихинском районе Курганской области (далее – истец) обратилось в арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Шумихинскому муниципальному унитарному предприятию «Энергоцентраль» (далее – ответчик) о взыскании убытков в размере 14166,42 рублей, связанных с затоплением помещения истца.

Определением от 10.07.2006 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены Управление по технологическому и экологическому надзору Ростехнадзора по Курганской области, Шумихинский лесхоз, ОАО «Курганэнерго».

В судебном заседании истец на иске настаивал.

Ответчик с иском не согласен.

Представители третьих лиц Шумихинский лесхоз, ОАО «Курганэнерго» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждаются почтовыми уведомлениями (в деле).

Представитель третьего лица ОАО «Курганэнерго» заявил ходатайство об исключении его из участия в деле в качестве третьего лица (в деле). Заявленное ходатайство судом отклонено в порядке статей 51, 159 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в связи с тем, что Арбитражным процессуальным кодексом РФ не предусмотрено исключение третьих лиц из участия в деле.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд полагает необходимым привлечь к участию в деле ОАО «Контакт» и ОАО «Курганская энергосбытовая компания» в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Для правильного рассмотрения дела и вынесения законного и обоснованного судебного акта суд полагает необходимым запросить в прокуратуре Шумихинского района Курганской области материалы проверки в отношении Шумихинского лесхоза, проведенной в январе - феврале 2006 года.

Руководствуясь статьями 66, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Истребовать из прокуратуры Шумихинского района Курганской области материалы проверки в отношении Шумихинского лесхоза, проведенной в январе - феврале 2006 года.

Истребуемые документы  представить в  Арбитражный суд по адресу: <...>,  в срок не позднее 03 ноября 2006 года.

Судья                                                                                                          О.С. Суханова