ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А34-2558/14 от 17.08.2015 АС Курганской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган г., 640002,

  http://kurgan.arbitr.ru, Е-mail: info@kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 41-84-84, факс (3522) 41-88-07

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

  об истребовании доказательств

20 августа 2015 года Дело № А34-2558/2014

Резолютивная часть определения объявлена 17.08.2015.

Полный текст определения изготовлен 20.08.2015.

Арбитражный суд Курганской области в составе: судьи Маклаковой О.И.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Мухортиковой Т.Н.,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство временного управляющего ОАО «Шумихинские межрайонные коммунальные электрические сети» ФИО1

об обязании руководителя должника ФИО2 передать документы

при участии в судебном заседании:

от временного управляющего: ФИО3 по доверенности от 16.05.2015, ФИО1, паспорт,

от должника: явки нет, извещен,

от уполномоченного органа: ФИО4 по доверенности от 05.03.2015,

У С Т А Н О В И Л:

определением суда от 22.05.2015 (резолютивная часть от 15.05.2015) в отношении Открытого акционерного общества «Шумихинские межрайонные коммунальные электрические сети» введена процедура банкротства - наблюдение сроком на три месяца, до 15.08.2015. Признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов ОАО «Шумихинские межрайонные коммунальные электрические сети» требования АО «Курганэнерго» в сумме 51 270 023 рублей 57 копеек в третью очередь.

Временным управляющим ОАО «Шумихинские межрайонные коммунальные электрические сети» утверждён ФИО1.

10.06.2015 временный управляющий ФИО1 обратился в Арбитражный суд Курганской области с ходатайством об обязании руководителя должника ФИО2 передать документы.

В обоснование заявленного ходатайства временный управляющий указал на то, что данные документы ему необходимы для проведения анализа финансово-хозяйственной деятельности.

Временный управляющий в судебном заседании на ходатайстве настаивал, пояснил, что документы руководителем должника не переданы.

Представитель уполномоченного органа требования конкурсного управляющего поддержал.

Руководитель должника ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации о месте и времени судебного заседания на сайте Арбитражного суда Курганской области.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 66 Закона о банкротстве органы управления должника обязаны предоставлять временному управляющему по его требованию любую информацию, касающуюся деятельности должника.

В соответствии с пунктом 3.2 статьи 64 Закона о банкротстве не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан   предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за последние три года до введения наблюдения. Ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего об изменениях в составе имущества должника.

Согласно пункту 1 статьи 67 Закона о банкротстве на временного управляющего возложена обязанность по проведению анализа финансового состоянию должника.

Для возможности исполнения указанных обязанностей временный управляющий должен располагать бухгалтерской и иной документацией.

Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце 3 пункта 47 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 АПК РФ (при этом для временного управляющего истребуются заверенные руководителем должника копии документов, а для конкурсного управляющего - оригиналы документов и сами ценности). В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (часть 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В случае необходимости суд вправе также истребовать их и у бывших руководителей должника, а также у других лиц, у которых имеются соответствующие документы.

На основании изложенного, суд удовлетворяет ходатайство арбитражного управляющего ФИО1.

Руководствуясь статьями 66, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

ходатайство удовлетворить.

Обязать руководителя ОАО «Шумихинские межрайонные коммунальные электрические сети» ФИО2 передать временному управляющему ФИО1 надлежащим образом заверенные копии следующих документов (в случае отсутствия каких-либо документов, представить соответствующую справку об их отсутствии):

- Выписка из ЕГРЮЛ на последнюю дату;

- Расшифровка авансов, выданных поставщикам и подрядчикам, обоснованность авансов;

- Расшифровка краткосрочных финансовых вложений;

- Расшифровка дебиторской задолженности с указанием почтовых адресов контрагентов и даты возникновения;

- Сведения о кредиторах, требования которых не связаны с обязательствами при осуществлении предпринимательской деятельности, а также о кредиторах, требования которых неразрывно связаны с личностью кредиторов, с указанием размера задолженности, даты возникновения и их почтового адреса;

- Договоры, соглашения, контракты, заключенные со всеми юридическими и физическими лицами за весь период деятельности, но не менее чем за три последних года;

- Лицензии – предоставлена справка об отсутствии лицензий;

- Сведения об основных направлениях деятельности (основных видах продукции, работ, услуг) в форме пояснительной записки;

- Сведения об основных поставщиках и потребителях продукции (оценочно: доля в общем объеме реализации, поставок) в форме таблицы;

- Сведения об обременении имущества обязательствами перед третьими лицами (аренда, залог и т.п.);

- Сведения о том, имеются ли притязания третьих лиц на имущество (активы), судебные споры, решения судов, действия судебных исполнителей, органов налоговой полиции и т.п.;

- Сведения о фактической численности работников в форме справки, утвержденное штатное расписание или штатную расстановку рабочих;

- Сведения о выданных доверенностях в форме копии журнала учёта выдачи доверенностей;

- Наименование и адреса организаций, в которых Должник является учредителем (участником), сведения о доле участия;

- Нормативно-правовые акты органов исполнительной власти, касающиеся Должника, его функций и видов деятельности;

- Состав и стоимость имущества (основные средства, оборудование, товарно-материальные ценности, незавершенное производство и т.д.).

- Состав и стоимости имущества, принадлежащего на праве собственности, а также об источниках, за счет которых приобретено указанное имущество;

- Бухгалтерскую программу на внешнем носителе;

- Информацию, подтвержденную документально, о движении имущества (с перечнем имущества) за запрашиваемый период;

- Квартальную бухгалтерскую отчетность по полугодие 2015г. включительно (линейный прогноз).

Выдать исполнительный лист.

К сведению: Согласно части 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо не извещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса (физические лица - штраф до 2 500 рублей, должностные лица – штраф до 5 000 рублей, юридическое лицо – штраф до 100 000 рублей).

Судья О.И. Маклакова