Определение № А34-2595/14 от 11.06.2014 АС Курганской области

033/2014-30424(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Климова ул., 62 д., Курган, 640002 http://kurgan.arbitr.ru,
тел. (3522) 41-84-84, факс (3522) 41-88-07
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного заседания

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Деревенко Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Сыч Т.Ю., рассмот- рев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Олниж» (ОГРН 1024500527182, ИНН)

к Обществу с ограниченной ответственностью «СургутЭнерго» (ОГРН 1058602075718, ИНН 8602247610)

о взыскании 164494 руб. 50 коп.

при участии:

от истца: Брагина О.Н. – представитель по доверенности № 5 от 01.06.2014,

от ответчика: явки нет, извещен надлежащим образом,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Олниж» обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «СургутЭнерго» основной сум- мы долга в размере 147794 руб. 50 коп., договорной неустойки в размере 16700 руб. Кроме того истец просит взыскать государственную пошлину, уплаченную за рассмотрение искового заявления, представительские расхо- ды в сумме 5000 руб.

Представитель истца в предварительном судебном заседании заявила устное ходатайство об уменьшении размера заявленных требований. Проси- ла взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СургутЭнерго» основной долг в сумме 142 300 руб., договорную неустойку в размере 16700 руб.; судебные расходы – уплаченную при подаче искового заявления госу- дарственную пошлину в размере 5751 руб. 37 коп.; представительские рас- ходы в размере 5000 руб.

Уменьшение размера заявленных требований судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика 05.06.2014, в электроном виде, поступил отзыв, в котором указано, что ООО «СургутЭнерго» погасило задолженность по договору по- ставки перед ООО «Олниж», также представлены акт сверки за период с 01.01.2014 по 04.06.2014, копии платежных поручений № 328 от 23.04.2014,

№ 367 от 12.05.2014, № 457 от 28.05.2014, № 496 от 04.06.2014 (приобщены к материалам дела).

В определении от 21.05.2014 было указано, что при отсутствии пись- менных возражений сторон относительно рассмотрения дела без их участия и признания дела подготовленным к судебному разбирательству, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседа- ние в первой инстанции.

Представитель истца не возражала против завершения предваритель- ного судебного заседания и продолжения рассмотрения дела в судебном за- седании арбитражного суда первой инстанции.

От ответчика возражений против завершения предварительного судеб- ного заседания и продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции не поступило.

Изучив имеющиеся в деле материалы, заслушав мнение представителя истца, суд признал, что подготовка к судебному разбирательству окончена, дело подготовлено к судебному разбирательству.

В силу части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд завершил предварительное судебное заседание и перешёл к рассмотрению дела в судебном заседании первой инстанции.

Представитель истца в судебном заседании заявила письменное хода- тайство о прекращении производства по делу в части взыскания суммы ос- новного долга в размере 142300 руб. На взыскании договорной неустойки в размере 16700 руб. и расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 руб. настаивала.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процес- суального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае если заявитель отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ Общества с ограниченной ответственностью «Олниж» от заяв- ленных требований в части взыскания 142300 руб. судом принят, так как он не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Производство по делу в указанной части следует прекратить.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рас- смотрения дела (почтовое уведомление № 64240), явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв не представил.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав объяснения представителя истца, изучив имеющиеся мате- риалы дела, суд признал, что дело не может быть рассмотрено в данном су- дебном заседании.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд может отложить судебное разбиратель- ство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею до-

полнительных доказательств, при совершении иных процессуальных дейст- вий.

На основании изложенного, суд считает необходимым судебное засе- дание отложить в целях предоставления сторонами дополнительных доказа- тельств по делу.

Руководствуясь частью 5 статьи 158, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Прекратить производство по делу в части требовании о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «СургутЭнерго» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Олниж» основной суммы долга в размере 142300 рублей.

Определение о прекращении производства по делу в части может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Курганской области.

Отложить судебное заседание на 11 августа 2014 года на 11 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: <...>, кабинет 603.

Истцу – уточненное заявление направить в адрес ответчика, доказа- тельства этому представить в суд; уточнить взыскиваемую сумму судебных расходов по оплате услуг представителя.

Ответчику - представить письменный отзыв на исковое заявление, в котором отразить свою позицию по требованиям о взыскании неустойки и судебных расходов; представить доказательства оплаты неустойки; в случае не согласия с расчетом истца, представить контррасчет.

В отзыве должны быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты.

Представителям сторон иметь при себе документы, удостоверяющие лич- ность, должностное положение и полномочия в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае невозможности явиться на судебное заседание сторона обяза- на письменно проинформировать об этом суд до даты судебного заседания с обоснованием причин неявки (640002, <...>, факс <***>).

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда по веб-адресу: http://kurgan.arbitr.ru., по адресу электронной почты арбитражного суда: info@kurgan.arbitr.ru. Кроме того, сведения о движении де- ла можно также получить по телефону <***> канцелярия суда, (помощник судьи Ратушинская О.А., телефон <***>).