АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курган, ул. М. Горького, 156

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Курган                                                                                          Дело № А34-2656/04-с25

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи  Шестаковой Л.П.,

при ведении протокола судьей Шестаковой Л.П.

рассмотрев в судебном заседании заявление Шумихинского районного союза потребительских обществ (взыскатель)

заинтересованные лица: 1. Министерство юстиции РФ (должник); 2. ОАО «Шумихинский машиностроительный завод»; 3. МУП «Шумихинские коммунальные тепловые сети»; 4. ОПФ РФ по Курганской области; 5. Управление Федеральной службы судебных приставов по г. Москве в лице 2-ого межрайонного отдела службы судебных приставов по ЦАО г. Москвы; 6.  Управление Федерального казначейства по городу Москве; 7. Федеральное казначейство (Казначейство России)   

о выдаче дубликата исполнительного листа по делу № А34-2656/04-с25 о взыскании долга в сумме 110065 руб. 35 коп. с Министерства юстиции РФ в пользу Шумихинского районного союза потребительских обществ в связи с утерей

при участии:

от заявителя: ФИО1, председатель совета УПО, постановление собрания уполномоченных от 8.04.2003 г.

от заинтересованных лиц – нет явки

установил:

Шумихинский районный союз потребительских обществ обратился в арбитражный суд Курганской области с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа А34 № 008813 по делу № А34-2656/04-с25 о взыскании долга в сумме 110065 руб. 35 коп. с должника Министерство юстиции РФ в пользу Шумихинского районного союза потребительских обществ в связи с его утерей.

В обоснование указанного требования заявитель со ссылкой на ст. 323 АПК РФ указал, что оригинал исполнительного листа был утерян при пересылке, взыскание по утерянному исполнительному листу не проводились.

В судебном заседании представитель заявителя указал, что имеется информация о том, что исполнительный лист находится в Федеральном казначействе (Казначейство России), не исполнен, так как проходила реорганизация. Данная информация получена заявителем по телефону от специалиста корреспонденции Федерального казначейства (Казначейства России).

Представители заинтересованных лиц в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседания указанные лица извещены надлежащим образом.

От Управления Федерального казначейства по городу Москве представлен отзыв, в котором данное лицо указывает, что исполнительный лист к нему не поступал, место нахождения исполнительного листа ему неизвестно и просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.   

Судебное заседание проведено в отсутствие представителей заинтересованных лиц в соответствии со ст. 156 АПК РФ.    

Заслушав доводы заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

По решению арбитражного суда Курганской области от 28.09.2004 г., оставленному без изменения постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции от 30.11.2004 г., по делу № А34-2656/04-с25  с Министерства юстиции РФ в пользу Шумихинского районного союза потребительских обществ взыскан ущерб в сумме 110065 руб. 35 коп.

На основании указанного судебного акта 9.12.2004 г.  выдан исполнительный лист А34 № 008813.

Из материалов дела (л.д. 156) следует, что указанный исполнительный лист направлялся для принудительного исполнения во 2 межрайонный отдел Службы судебных приставов по ЦАО г. Москвы, откуда был возвращен взыскателю без исполнения 24.02.2005 г.

В дальнейшем, 18.04.2005 г. исполнительный лист направлен взыскателем по адресу <...> в Управление Федерального казначейства по г. Москве для исполнения его по правилам, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 22.02.2001 г. № 143. (л.д. 159).  

Из переписки между заявителем и Управлением Федерального казначейства по г. Москве следует, что исполнительный лист данному адресату не поступал, место  нахождения исполнительного документа ему неизвестно.

Однако, из материалов дела также следует, что Управление Федерального казначейства по г. Москве находится по адресу: <...>, а не по адресу, указанному заявителем, при направлении исполнительного листа.

По адресу <...> находится Федеральное казначейство (письмо УФК по г. Москве от 8.11.2005 г. № 03-05-13/13423).

Заявитель не отрицает, а напротив, подтверждает то обстоятельство, что исполнительный лист находится именно в  Федеральном казначействе (Казначействе России) по указанному адресу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о недоказанности факта утери исполнительного листа А34 № 008813.

В соответствии с ч. 1 ст. 323 АПК РФ в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

Поскольку в материалах дела не имеется доказательств утраты исполнительного листа, суд считает необходимым в удовлетворении заявления отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

В удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа А34 № 008813 по делу № А34-2656/04-с25 о взыскании долга в сумме 110065 руб. 35 коп. с  Министерства юстиции РФ в пользу Шумихинского районного союза отказать.

Определение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд  в месячный срок.

Судья                                                                                                             Шестакова Л.П.

Определение изготовлено 19.01.2007 г.