Гражданский кодекс часть 1

решением Арбитражного суда Курганской области от 07.11.2007 с муниципального учреждения «Городской центр культуры и досуга» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Плот-М» взыскано 60 600 рублей 96 копеек.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2008 данный судебный акт оставлен без изменения.

Муниципальное учреждение «Городской центр культуры и досуга» обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о рассрочке исполнения решения суда от 07.11.2007 на 24 месяца путем выплаты ежемесячно 2525 руб. 04 коп.

В судебном заседании заявитель (должник) заявление поддержал.

Взыскатель против рассрочки исполнения решения суда возражал, указывал на нарушение его прав в случае предоставления рассрочки на условиях, указанных заявителем.

Представитель судебного пристава-исполнителя ФИО3 с требованием не согласен по основаниям, изложенным в письменном отзыве (отзыв – в деле). В отзыве указано, что надлежащих доказательств в обоснование заявления о рассрочке не представлено.

Представитель УФССП по Курганской области в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (уведомление – в деле).

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Установлено, что в Курганском городском отделе судебных приставов по взысканию с юридических лиц и исполнению исполнительных документов неимущественного характера УФССП по Курганской области на принудительном исполнении находятся исполнительные листы, выданные на основании решения Арбитражного суда Курганской области от 07.11.2007 по делу №А34-2706/2007, а именно: исполнительный лист А34 №010734 от 08.02.2008 о взыскании с МУ «Городской центр культуры и досуга» в пользу ООО «Плот-М» 58430 руб. неосновательного обогащения, исполнительный лист А34 №010735 от 08.02.2008 о взыскании с МУ «Городской центр культуры и досуга» в пользу ООО «Плот-М» 2170 руб. 96 коп. в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины, общая сумма задолженности составила 60 600 руб. 96 коп.

23.04.2008 судебный пристав-исполнитель вынес постановления о возбуждении исполнительных производств №№ 30/4478/605/1/2008, 30/4479/606/1/2008 и установил пятидневный срок для добровольного исполнения требований исполнительных документов (т.3 л.д. 15, 17).

15.05.2008 вынесено постановление об объединении исполнительных производств в сводное исполнительное производство № 30/4478/605/1/2008 – СД.

Согласно статье 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Как следует из материалов дела, решение суда, о рассрочке которого ходатайствует заявитель, вынесено 17.11.2007, вступило в законную силу- 11.01.2008. До настоящего времени решение суда не исполнено, задолженность в размере 60 600 руб. 96 коп. не погашена.

В Уставе МУ «Городской центр культуры и досуга» определен статус данного должника.

Согласно п. 3.12 Устава МУ «Городской центр культуры и досуга» деятельность центра финансируется учредителем за счет средств местного бюджета, иных источников в соответствии с законодательством РФ.

В силу п. 4 Устава источниками доходов МУ «Городской центр культуры и досуга» являются:

- финансирование из бюджета;

- поступление от оказания платных услуг;

- доходы от предпринимательской деятельности;

- поступления из фондов развития культуры и искусства;

- поступления спонсорской помощи, добровольных пожертвований от юридических лиц.

В соответствии с п. 3.7 Устава муниципальному учреждению «Городской центр культуры и досуга» на праве собственности принадлежат и учитываются на отдельном балансе доходы от собственной коммерческой деятельности и приобретенное на эти доходы имущество.

В судебном заседании представитель заявителя не отрицал факт оказания должником платных услуг. Вместе с тем, сведений об объеме средств, полученных от оказания платных услуг, должником не представлено.

Так, сведений об остатке денежных средств на расчетном счете должника № 40703810100002000046 в ГРКЦ ГУ Банка России по Курганской области (текущий счет по учету средств, полученных от предпринимательской и иной приносящий доход деятельности) на момент рассмотрения дела в суде не представлено.

Единый список счетов должника на июнь 2008 года также не представлен.

Не представлен бухгалтерский баланс должника, в частности, за последний отчетный период, свидетельствующий о тяжелом финансовом положении должника.

Не имеется сведений о дебиторской задолженности должника, подтверждающих доводы заявителя о наличии оснований для применения рассрочки.

Ответы на запросы судебного пристава-исполнителя в регистрирующие органы (Управление Роснедвижимости по Курганской области, Управление Федеральной регистрационной службы по Курганской области, ГИБДД УВД Курганской области, Инспекцию Гостехнадзора по г. Кургану, Инспекцию Федеральной налоговой службы по г. Кургану) о наличии у должника имущества в материалы исполнительного производства не поступили.

Представленные заявителем документы: разрешение № 238 от 29.12.2007 на открытие счета по учету средств, полученных от предпринимательской деятельности, а также отчет об исполнении сметы доходов и расходов по приносящей доход деятельности главного распорядителя, получателя средств бюджета на 01.05.2008, - не восполняют отсутствие доказательств, указанных выше, датированы сентябрем 2007, маем 2008.

Имеющийся в деле акт судебного пристава-исполнителя от 19.05.2008 (т. 3 л.д. 20) также не восполняет отсутствующие сведения, т.к. касается только имущества, находящегося по месту нахождения должника, без сведений об имуществе из регистрирующих органов.

Других доказательств должником не представлено.

Таким образом, в данном судебном заседании суду не представлено сведений, в полном объеме объективно характеризующих имущественное положение должника.

Ходатайство об отложении судебного заседания должником не заявлено для представления дополнительных доказательств.

При рассмотрении вопроса о предоставлении рассрочки суд учитывает как интересы должника, так и интересы взыскателя.

Заявляемая рассрочка не отвечает интересам взыскателя (заявлен длительный период рассрочки – 24 месяца, с небольшим размером ежемесячных выплат – 2252 руб. 04 коп.)

Исходя из вышеизложенного, суд отказывает в удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 324, 184 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

определил:

в удовлетворении заявления о рассрочке исполнения решения суда от 07.11.2007 по делу №А34-2706/2007 муниципальному учреждению «Городской центр культуры и досуга» отказать.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет - сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.аrbitr.ru.

Судья Л.В.Позднякова