Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Радаевой О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гуриной И.В., рассмотрев в судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя Петуховского РО СП УФССП России по Курганской области ФИО1 о процессуальном правопреемстве

заинтересованные лица: 1. муниципальное унитарное предприятие «ПетуховоВодоканал» (ОГРН <***>)(взыскатель),

2. общество с ограниченной ответственностью «Водоканал» (ОГРН <***>) (должник),

3. общество с ограниченной ответственностью «Водоканал-Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (правопреемник)

при участии в заседании представителей :

от заявителя: явки нет, извещен (уведомление от 18.09.2012),

от заинтересованных лиц: явки нет, извещены надлежащим образом,

установил:

Решением Арбитражного суда Курганской области от 04 августа 2011 года по делу № А34-2732/2011 удовлетворены исковые требования муниципального унитарного предприятия «ПетуховоВодоканал». С общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» (ОГРН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «ПетуховоВодоканал» (ОГРН <***>) взыскано 108 771 рубль 14 копеек основного долга, 2535 рублей 01 копейку в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины. С общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» (ОГРН <***>) взыскана государственная пошлина в доход федерального бюджета в сумме 1728 рублей 12 копеек.

Решение вступило в законную силу, выданы исполнительные листы: серия АС №002168967 от 12.09.2011 и серия АС №002168968 от 12.09.2011.

14.09.2012 судебный пристав-исполнитель Петуховского РО СП УФССП России по Курганской области ФИО1 обратился в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о замене стороны (взыскателя) МУП «ПетуховоВодоканал» на его правопреемника – ООО «Водоканал-Сервис» по делу №А34-2732/2011 в связи с уступкой права требования.

Заявитель в судебное заседание не явился, представив по почте через канцелярию суда заявление о возврате заявления о замене стороны правопреемником в адрес Петуховского РО СП без рассмотрения в связи со вновь открывшимися обстоятельствами.

Суд расценивает указанное заявление судебного пристава-исполнителя как ходатайство об отказе от заявления о замене стороны правопреемником, поскольку возврат заявления после его принятия к производству арбитражного суда арбитражно-процессуальным законодательством не предусмотрен.

Заинтересованные лица явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени судебного заседания извещены надлежаще, что подтверждается уведомлениями (в деле).

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие заявителя и заинтересованных лиц.

Как следует из материалов дела, постановлениями судебного пристава-исполнителя Петуховского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Курганской области ФИО1 от 26.09.2012 и от 28.09.2012 окончены исполнительные производства № 1238/12/49/45 и № 9367/11/49/45, возбужденные на основании исполнительных листов, выданных по делу №А34-2732/2011.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении об отказе от заявления, суд считает, что оно подлежит удовлетворению, производство по делу - прекращению по следующим основаниям.

Отказ от заявления не противоречит закону, не нарушает прав других лиц. В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от заявления судом принят.

Согласно статье 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу (заявлению), если установит, что:

- истец (заявитель) отказался от иска, и отказ принят арбитражным судом.

Учитывая, что судом принят отказ судебного пристава-исполнителя Петуховского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Курганской области ФИО1 от заявления о замене стороны правопреемником, производство по заявлению подлежит прекращению.

Руководствуясь частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1, частью 2 статьи 150, статьями 151, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ судебного пристава-исполнителя Петуховского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Курганской области ФИО1 от заявления о замене стороны (взыскателя) МУП «ПетуховоВодоканал» на его правопреемника – ООО «Водоканал-Сервис» по делу №А34-2732/2011.

Производство по заявлению по делу № А34-2732/2011 прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), через Арбитражный суд Курганской области.

Судья О.В. Радаева