Гражданский кодекс часть 1

в составе: судьи Т.Г. Крепышевой, при ведении протокола судебного заседания в письменном виде помощником судьи В.Е. Самсоновым, с использованием средства аудиозаписи,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «УралАвтоХолдинг» (ОГРН 1044500016241, ИНН 4501109983) к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кургану (ОГРН 1044515000001,

ИНН 4501111870) о признании незаконным решения,
при участии:

от заявителя – Кононенко М.А., представитель по доверенности от 14.04.2015, паспорт,

от заинтересованного лица – Хизун Р.Н., главный государственный налоговый инспектор по доверенности от 12.01.2015 № 04-12/00042, Харитонова Т.Е., государственный налоговый инспектор отдела выездных проверок № 3 по доверенности от 09.06.2015 № 04- 12/23777; Шух С.А., главный государственный налоговый инспектор УФНС по Курганской области по доверенности от 30.12.2014 № 04-12/47172,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «УралАвтоХолдинг» обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кургану о признании незаконным решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 30 декабря 2014 года № 16-27/01/120.

В порядке статьи 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представителями налогового органа использовались средства аудиозаписи судебного заседания.

Представитель заявителя в судебном заседании представил уточнённое заявление, в соответствии с которым, просил признать незаконным решение ИФНС по г. Кургану № 16-27/01/120 от 30.12.2014 (с учётом решения УФНС по Курганской области от 20.04.2015 № 61) о привлечении к ответственности ООО «УралАвтоХолдинг» за совершение налогового правонарушения, в части доначисления НДС за 1,2,4 кварталы 2011 года, 1,2,4 кварталы 2012 года в общей сумме 7 435 957 рублей 63 копейки, привлечения к ответственности в виде штрафа за неполную уплату НДС в сумме 654123 рубля 50 копеек, за неправомерное неперечисление НДФЛ в сумме 42022 рубля 21 копейка, начисление пеней за неуплату НДС в сумме 1152044 рубля 04 копейки, за неправомерное неперечисление НДФЛ в сумме 1213 рублей 96 копеек. Пояснил, что причиной расхождения между данными является не использование налоговым органом при проведении проверки, первичных документов, считает, что нарушений налогового законодательства заявителем допущено не было.

Представители заинтересованного лица в судебном заседании не возражали против уточнения требований заявителя, по существу требования пояснили, что расхождения в налоговой базе выявлены в результате сопоставления данных бухгалтерского учёта и налоговой декларации.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято уточнение заявителем предмета требования.

Заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд не считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании, считает необходимым судебное разбирательство отложить на основании части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В порядке части 9 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о времени и месте нового предварительного судебного заседания заявитель и заинтересованное лицо извещены под роспись в протоколе судебного заседания (приложение № 1 к протоколу).

Судом разъяснено, что текст определения будет размещён в картотеке арбитражных дел по веб-адресу: http://kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

судебное разбирательство отложить.

Назначить новое судебное заседание на 10 августа 2015 года на 10 часов 15 минут в помещении суда по адресу: город Курган, улица Климова, 62, зал судебных заседаний № 616 (601) на 6 этаже.

К судебному разбирательству:

Заявителю – предлагается представить сравнительную таблицу налоговых деклараций по НДС за спорные налоговые периоды с книгами продаж за соответствующие периоды;

- для целей судебного делопроизводства представить расчёт к уточненному заявлению с разметкой боковых полей страницы - «зеркальные поля».

Налоговому органу - представить сравнительную таблицу налоговых деклараций по НДС за спорные налоговые периоды с книгами продаж за соответствующие периоды; представить заверенные надлежащим образом копии книги продаж и книги покупок за

- конкретизировать, в результате каких нарушений произошло занижение налоговой базы и доначисление НДС, перечислив указанные нарушения со ссылкой на соответствующие документы;

- ознакомится с расчётом заявителя по НДФЛ и представить свои пояснения.
Представление запрашиваемых документов сторонами обязательно.

Разъяснить, что документы могут быть представлены в арбитражный суд в электронном виде, посредством заполнения формы документов, размещённых на официальном Интернет-сайте арбитражного суда http://kurgan.arbitr.ru в разделе «Подать документ в суд в электронном виде».

Представителям сторон иметь при себе документы, удостоверяющие личность, должностное положение и полномочия в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае невозможности явиться на судебное заседание сторона обязана письменно проинформировать об этом суд до даты судебного заседания с обоснованием причин неявки (640002, г. Курган, ул. Климова, 62, факс 8 (3522) 41-88-07).

Информацию о движении дела, в том числе о времени и месте судебного заседания, можно получить на официальном сайте суда: http://kurgan.arbitr.ru, по адресу электронной почты: info@kurgan.arbitr.ru, а также в картотеке арбитражных дел: http://kad.arbitr.ru. Кроме того, сведения о движении дела (о времени и месте судебного заседания) можно также получить по телефону 8 (3522) 41-84-84 (канцелярия суда).

Судья Т.Г. Крепышева