Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Обабковой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Сидоровой В.В., рассмотрев в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Вектор» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Техмаш-К» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о возмещении убытков,

при участии в заседании представителей:

от истца: ФИО1, доверенность № 28/05-18 от 28.05.2018,

от ответчика: ФИО2, доверенность № 1812 от 01.05.2018, ФИО3, доверенность № 1945 от 09.05.2018,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Вектор» (далее – истец, ООО «Вектор») обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Техмаш-К» (далее – ответчик, ООО «Техмаш-К») денежных средств в размере 1 822 828 руб., перечисленных в качестве предоплаты на расчетный счет ООО «ТЕХМАШ-К» за товар ненадлежащего качества; неустойки за просрочку поставки товара за период с 27.11.2017 по 08.12.2017 в размере 10 800 руб.; расходов, связанные с доставкой товара в размере 55 000 руб.; штрафа за неисполнение обязательств по Договору № 292 поставки товара от 01.11.2017 между ООО «ВЕКТОР» и ООО «АВИСТА», выплаченного в связи с расторжением государственного контракта от 01.11.2017 № 0195400000217000292_327325 в размере 242 975 руб.; процентов за пользование чужими деньгами за период с 24.01.2018 по 26.02.2018 в порядке статьи 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации в размере 12 972 руб. 05 коп.; расходов по оплате госпошлины в размере 33 722 руб. 88 коп.

Определением суда от 03.05.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии. Определением от 11.05.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Судебное заседание проводится с использованием системы видеоконференц-связи материалы при содействии Десятого арбитражного апелляционного суда.

Представитель истца в предварительном судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал по основаниям заявления, указал, что поставленный товар не соответствовал определенным сторонами в договоре условиям, в связи с чем истцом понесены убытки из-за невозможности исполнить свои обязательства как субподрядчика по государственному контракту с Росгвардией.

Представители ответчика просили приобщить к материалам дела письменный отзыв на заявление с приложенными документами (оглашены под аудиозапись), против удовлетворения заявленных требований возражали по доводам отзыва, указали, что поставленный товар согласованным сторонами требованиям соответствовал.

Представленные документы приобщены судом к материалам дела в порядке, установленном статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании сторонам разъяснены положения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отношении возможности урегулирования спора мирным путем, а также о возможности назначения по делу судебной экспертизы.

С учетом отсутствия возражений сторон, участвующих в деле, судом в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание завершено, открыто судебное заседание в первой инстанции.

Представители истца и ответчика в судебном заседании поддержали доводы, приведенные в предварительном судебном заседании.

Также представитель истца в судебном заседании ходатайствовал об участии в судебном заседании арбитражного суда путем использования видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Московской области.

Заслушав доводы представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости отложения судебного разбирательства применительно к части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с невозможностью рассмотрения дела в данном судебном заседании, а также в связи с необходимостью представления лицами, участвующими в деле, дополнительных доказательств и совершения иных процессуальных действий.

Учитывая, что в Арбитражном суде Курганской области и Арбитражном суде Московской области имеется техническая возможность

для проведения видеоконференц-связи в 14 час. 30 мин. (12 час. 30 мин. по московскому времени) 02 июля 2018 года (соответствующая информация получена от уполномоченного специалиста Арбитражного суда Московской области по телефону с предварительным согласованием), ходатайство истца об участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи на основании положений статей 153.1, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 153.1, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

отложить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 14 час. 30 мин. 02 июля 2018 года в помещении суда по адресу: <...>, каб. 403.

Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Вектор» об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Московской области удовлетворить.

Направить судебное поручение в Арбитражный суд Московской области об организации видеоконференц-связи в целях участия представителя общества с ограниченной ответственностью «Вектор» в судебном заседании по делу № А34-2793/2018, назначенном на 14 час. 30 мин. (12 час. 30 мин. по московскому времени) 02 июля 2018 года путем использования систем видеоконференц-связи.

Копию настоящего определения направить в Арбитражный суд Московской области и лицам, участвующим в деле.

Провести подготовку к судебному заседанию, в ходе которой:

Сторонам – принять меры для урегулирования спора мирным путем, рассмотреть вопрос о возможности назначения по делу судебный экспертизы.

Истцу – указать конкретные статьи и пункты нормативных актов, которым не соответствовало качество товара; представить расчет неустойки и возражения на отзыв ответчика с приложением письменных доказательств в подтверждение доводов, в том числе паспортов изделий, фотоматериалов, иных документов; также представить акт от 09.12.2017, уведомление о готовности товара к отгрузке.

Ответчику – представить: отзыв на иск по правилам статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; письменные доказательства в обоснование возражений, в том числе техническую документацию на изделия.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих

требований и возражений; лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми стороны были ознакомлены заблаговременно.

В соответствии со статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, также вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, заполнять формы документов, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (http://kurgan.arbitr.ru), в порядке, установленном в пределах своих полномочий Верховным Судом Российской Федерации.

Судом разъясняется, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена на официальном сайте суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» http://kurgan.arbitr.ru, а также в картотеке арбитражных дел по веб-адресу: http://kad.arbitr.ru. Кроме того, сведения о движении дела можно также получить по телефону <***>.

Судья Н.А. Обабкова