Гражданский кодекс часть 1

Открытое акционерное общество «Энергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании решения № 36 от 07.05.2009 в части признании в действиях ОАО «Энергосбыт» признаков нарушения пункта 4 части 1 статьи 10 ФЗ «О защите конкуренции», передаче материалов дела уполномоченному должностному лицу Курганского УФАС России для возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Представитель заявителя в судебном заседании на требованиях, изложенных в заявлении, настаивал. Пояснил, что решение оспаривает в полном объеме, договорных правоотношений между ОАО «Энергосбыт» и ООО «Наше» не было, договор энергоснабжения был заключен с ФИО3 Электроэнергия по договору поставлялась не для бытового потребления. Заявил о своем намерении уточнить заявленные требования, поскольку возобновление подачи электроэнергии было после погашения задолженности, а не добровольным устранением нарушений антимонопольного законодательства. Кроме того, заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - ФИО3, с которым заключен договор энергоснабжения и решение суда по настоящему дело прямо повлияет на его права.

Представители заинтересованного лица требования не признают по основаниям отзыва и дополнительного отзыва. Пояснили, что на момент отключения поставки электроэнергии задолженности за два и более расчетных периодов не было. В рамках антимонопольного законодательства гражданин ФИО3, генеральный директор ООО «Наше» ФИО3 и ООО «Наше» рассматриваются как группа лиц, один хозяйствующий субъект. Приобщили к материалам арбитражного дела материалы антимонопольного дела. По ходатайству заявителя о привлечении к участию в деле третьего лица не возражали.

Представитель третьего лица поддержал позицию заинтересованного лица. Против привлечения к участию в деле третьего лица также не возражал. Просил приобщить к материалам дела договор № 3/04-13, акты сверки и счета-фактуры. Представитель заявителя заявил возражения против приобщения к материалам арбитражного дела договора № 3/04-13. Судом ходатайство третьего лица о приобщении дополнительных материалов к делу удовлетворено, документы приобщены к арбитражному делу.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» при необходимости судья вправе после вынесения определения о подготовке дела к судебному разбирательству совершать процессуальные действия в порядке, предусмотренном в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации. Например, он может решать вопросы о вступлении в дело третьих лиц (статьи 50, 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Третьи лица могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

О вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение.

Для правильного рассмотрения дела и вынесения законного и обоснованного судебного акта, суд полагает необходимым удовлетворить ходатайство заявителя и привлечь в качестве третьего лица ФИО3, поскольку решение суда по настоящему делу может повлиять на его права.

В соответствии с частью 4 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, вступило в дело после начала судебного разбирательства, рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда производится с самого начала.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд приходит к выводу о необходимости отложения судебного заседания применительно к части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для предоставления вновь привлеченному третьему лицу времени для подготовки к судебному разбирательству.

Руководствуясь статьями 51, 135, 136, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

Судебное заседание арбитражного суда первой инстанции отложить на 17 июля 2009 г. на 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб.204.

Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО3 ( 640023, <...>).

Обязать заявителя, заинтересованного лицаи третьего лицанаправить копию заявления и отзыва в адрес привлеченного третьего лица, представить доказательства направления в суд.

Заявителю – уточнить требования в письменном виде; представить: оригинал журнала телефонограмм; расчеты задолженности на момент направления телефонограммы, на момент ограничения режима потребления электроэнергии с учетом направления ФИО3 уведомления о переходе на обслуживание к энергосбытовому органу ООО «Электрон» и расторжении договора энергоснабжения; представить заявку для сетевой организации на введение режима ограничения.

Третьему лицу - ФИО3 представить письменный нормативно обоснованный отзыв на заявление, с приложением документов, подтверждающих возражения относительно заявления. С отзывом ознакомить лиц, участвующих в деле, заблаговременно в срок, позволяющий им подготовиться к судебному заседанию.

В случае невозможности явиться на судебное заседание Сторона обязана письменно проинформировать об этом Суд до даты судебного заседания (т.41-84-84, факс т.41-88-07).

Сторонам разъясняется, что информация о движении дела (о времени и месте судебного заседания) публикуется на доске объявлений в здании суда в графике судьи.

Кроме того, сведения о движении дела (о времени и месте судебного заседания) можно также получить по телефону <***> (канцелярия суда) и на интернет-сайте Арбитражного суда Курганской области - http://kurgan.arbitr.ru.

Судья Н.А. Обабкова