Определение № А34-2855/11 от 27.01.2012 АС Курганской области

042/2012-6663(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Курган, ул. Климова, 62
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об исправлении описки

Арбитражный суд Курганской области в составе председательствующего: судьи О.В. Радаевой, при ведении протокола помощником судьи Гуриной И.В., рассмотрев материалы дела № А34- 2855/2011 по иску Прокурора Курганской области

к 1. муниципальному автономному учреждению «Служба заказчика, строительства и ЖКХ» (ОГРН 1024501576307); 2. обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Автомобили» (ОГРН 1097451010117),

3. Администрации Целинного района (ОГРН 1024501574932)

о признании сделки недействительной

без участия сторон,

у с т а н о в и л:

решением Арбитражного суда Курганской области от 20.12.2011 (резолютивная часть решения объявлена 13.12.2011) по делу № А34- 2855/2011 удовлетворены исковые требования Прокурора Курганской области. Признаны недействительными договор поставки автомобиля от 24.12.2010, подписанный между муниципальным автономным учреждением «Служба заказчика, строительства и строительства и жилищно- коммунального хозяйства» (ОГРН 1024501576307) и обществом с ограниченной ответственность «Торговый дом «Автомобили» (ОГРН 1097451010117) и договор №351 купли-продажи транспортного средства от 29.12.2010, подписанный между обществом с ограниченной Торговый дом «Автомобили» (ОГРН 1097451010117) и муниципальным автономным учреждением «Служба заказчика, строительства и жилищно-коммунального хозяйства» (ОГРН 1024501576307). С муниципального автономного учреждения «Служба заказчика, строительства и строительства и жилищно- коммунального хозяйства» (ОГРН 1024501576307) и общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Автомобили» (ОГРН 1097451010117) взыскана государственная пошлина в доход федерального бюджета по 2 000 рублей с каждого.

Исследовав письменные материалы дела, судом установлено, что в резолютивной части решения суда оглашенной судом 13.12.2011, а также резолютивной части полного решения от 20.12.2012 допущена описка в части указания наименования ответчика, вместо: «муниципальное автономное учреждение «Служба заказчика, строительства и жилищно-

учреждение «Служба заказчика, строительства и строительства и жилищно- коммунального хозяйства».

В соответствии со статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший судебный акт, вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, исправить допущенные описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Вышеперечисленное исправление описки во вводной части решения не изменяет содержание судебного акта, поскольку во вводной, описательной и мотивирочной части решения наименование ответчика указано правильно – «муниципальное автономное учреждение «Служба заказчика, строительства и жилищно-коммунального хозяйства». В связи, с чем допущенная судом описка подлежит исправлению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 179, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исправить описку в резолютивной части решения суда от 13.12.2011 и в резолютивной части решения Арбитражного суда Курганской области от 20.12.2011 по делу № А34-2855/2011.

В резолютивной части решения от 13.12.2011 и в резолютивной части решения от 20.12.2011 вместо: «муниципальное автономное учреждение «Служба заказчика, строительства и строительства и жилищно- коммунального хозяйства», читать – «муниципальное автономное учреждение «Служба заказчика, строительства и жилищно-коммунального хозяйства».

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, через Арбитражный суд Курганской области.