ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А34-2866/15 от 21.10.2015 АС Курганской области

111/2015-50785(3)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
ФИО1 ул., 62 д., Курган, 640021 http://kurgan.arbitr.ru,

тел. <***>, факс <***>  О П Р Е Д Е Л Е Н И Е  об отложении судебного разбирательства 

г. Курган Дело № А34-2866/2015  21 октября 2015 года 

Арбитражный суд Курганской области

в составе: судьи Т.Г. Крепышевой, при ведении протокола судебного заседания в  письменном виде помощником судьи В.Е. Самсоновым, с использованием средства  аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Общества с  ограниченной ответственностью «Сибторг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к  Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кургану (ОГРН <***>, ИНН  <***>) о признании незаконным решения, 

при участии: 

от заявителя – ФИО2, представитель по доверенности от 23.09.2015;

от заинтересованного лица – ФИО3 – представитель по доверенности от 15.08.2015   № 04-12/0066, ФИО4 - представитель по доверенности от 12.01.2015 № 04-12/0016,  ФИО5 - представитель по доверенности от 30.12.2014 № 04-12/47167; ФИО6, главный госналогинспектор по доверенности от 29.10.2014 № 04-12/36912, 

установил: 

Общество с ограниченной ответственностью «Сибторг» обратилось в  Арбитражный суд Курганской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой  службы по г. Кургану о признании незаконным решения от 23.12.2014 № 16-27/01/116. 

Представитель заявителя в судебном заседании требования уточнил, просил  признать незаконным решение от 23.12.2014 № 16-27/01/116 в части доначисления НДС,  налога на прибыль, а так же санкций и пени по эпизодам ООО «Минерал-А» и ЗАО  «БионАлко» - ООО «ТД «Ахиллес». Указал, что акт налогового органа должен строиться  на подтверждённых фактах, тогда как налоговым органом не запрошена информация у  органа, осуществляющего алкогольное регулирование на территории Российской  Федерации, и не подтверждён факт отсутствия перемещения алкогольной продукции по  спорным сделкам. Пояснил, что вывод инспекции, об отказе в применении налоговых  вычетов по налогу на добавленную стоимость сделан по совокупности, без  документального подтверждения. 

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судом принято уточнение требований заявителя. 

Представители заинтересованного лица в судебном заседании возражали против  заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве на заявление. Пояснили, что в  связи с истечением трёхлетнего срока инспекцией в предоставлении вычетов было  отказано. По мнению налогового органа, налогоплательщиком создан формальный  документооборот для получения необоснованной налоговой выгоды. По ООО «Минерал- А» пояснили, что установленная недостоверность документов (железнодорожных  накладных), послужила основанием для отказа в предоставлении вычетов. 

Заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд признал  необходимым судебное разбирательство отложить на основании части 5 статьи 158 


Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для представления  дополнительных доказательств по делу.

В силу части 9 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации о времени и месте нового судебного заседания стороны извещены под роспись  в протоколе судебного заседания. 

Судом разъяснено, что текст определения будет размещён в картотеке  арбитражных дел по веб-адресу: http://kad.arbitr.ru. 

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд 

определил:

судебное разбирательство отложить.

Назначить новое судебное заседание на 06 ноября 2015 года на 10 часов 30 минут в  помещении суда по адресу: <...>, зал судебных заседаний   № 616 (601) на 6 этаже. 

Налоговому органу – ознакомится с материалами дела, и представить документы,  положенные в основу решения по оспариваемым эпизодам; 

- представить копии запроса № 12764 от 27.05.2015, ответ на запрос № 6543/08 от  17.06.2013; - представить письменные пояснения с учётом уточненного заявления  заявителя и указать обстоятельства положенные в основу вывода о получении  необоснованной налоговой выгоды по каждому их контрагентов, в том числе пояснения  по ООО «Минерал-А» почему не приняты расходы. 

Представление сторонами запрашиваемых документов в судебное заседание  обязательно. 

Разъяснить, что документы могут быть представлены в арбитражный суд в  электронном виде, посредством заполнения формы документов, размещённых на  официальном Интернет-сайте арбитражного суда http://kurgan.arbitr.ru в разделе «Подать  документ в суд в электронном виде». 

Представителям сторон иметь при себе документы, удостоверяющие личность,  должностное положение и полномочия в соответствии с требованиями Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации. 

В случае невозможности явиться на судебное заседание сторона обязана письменно  проинформировать об этом суд до даты судебного заседания с обоснованием причин  неявки (640002, <...>, факс <***>). 

Информацию о движении дела, в том числе о времени и месте судебного заседания,  можно получить на официальном сайте суда по веб-адресу: http://kurgan.arbitr.ru, по  адресу электронной почты арбитражного суда: info@kurgan.arbitr.ru, а также в картотеке  арбитражных дел по веб-адресу: http://kad.arbitr.ru. Кроме того, сведения о движении дела  (о времени и месте судебного заседания) можно также получить по телефону 8 (3522) 41- 84-84 (канцелярия суда). 

Судья Т.Г. Крепышева