Определение № А34-2873/16 от 24.01.2017 АС Курганской области

077/2017-6457(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Климова ул., 62 д., Курган, 640002 http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отложении судебного разбирательства 

г. Курган Дело № А34-2873/2016  24 января 2017 года 

 Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Абдулина Р.Р., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Киселевой  Е.А., с использованием средств аудиозаписи, проведя судебное заседание по  делу по иску Открытого акционерного общества «Гипроавтоагрегат» (ОГРН  <***>, ИНН <***>) к ФИО1 о  взыскании 7 269 719 руб. 20 коп. 

при участии в судебном заседании:
от истца: явки нет, извещен,

от ответчика: ФИО1, паспорт, ФИО2, ФИО3 –  представители по доверенности 45АА0705746 от 23.08.2016, 

свидетель ФИО4, паспорт,

 установил: 

Открытое акционерное общество «Гипроавтоагрегат» (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к  ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании убытков в  размере 7 269 719 руб. 20 коп. 

Истец явку представителей в судебное заседание не обеспечил, извещен  надлежащим образом. 

В судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайства о  допросе в настоящем судебном заседании свидетеля ФИО4, которая являлась главным бухгалтером ООО «СТАТ», ООО АН  «Монолит», ООО «СлоюзТорг», ООО «Стандарт», явка свидетеля  обеспечена; ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения  в связи с тем, что исковое заявление подписано неуполномоченным лицом, к  ходатайству приложены копии определения и решения по делу № А34- 8180/2014; о приобщении к материалам дела дополнения к отзыву от  24.01.2017 с приложением заверенных копий из материалов арбитражного  дела № А34-26/2015. 

От Прокуратуры по г. Кургану по запросу суда поступили копии  документов уголовного дела № 40-0709-15. 

Поступившие документы приобщены к материалам дела в порядке  статей 66, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации. 

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие  представителей истца. 

 На основании статьи 88 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в судебном заседании судом в качестве свидетеля  допрошена ФИО4 (подписка свидетеля приобщена к  материалам дела, показания свидетеля зафиксированы путем аудиозаписи). 

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд откладывает судебное  разбирательство при удовлетворении ходатайства стороны об отложении  судебного разбирательства. 

В связи с заявленным ответчиком ходатайством об оставлении искового  заявления без рассмотрения, неявкой истца в судебное заседание, суд считает  возможным судебное заседание отложить, вызов сторон повторить. 

Руководствуясь ст.ст. 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

определил:

истцу – представить письменное мнение относительно ходатайства об  оставлении искового заявления без рассмотрения, на дополнение к отзыву. 

Истцу разъясняется также, что в случае повторной неявки в судебное  заседание и непредставления ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие  представителя или об отложении судебного заседания, исковое заявление  может быть оставлено без рассмотрения в порядке пункта 9 статьи 148  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В случае невозможности явиться на судебное заседание Сторона  вправе проинформировать об этом Суд до даты судебного заседания по  телефону (т. <***>), или направить документы по факсу (факс т. 8  (3522) 46-38-07. 

Сведения о движении дела (о времени и месте судебного заседания)  можно также получить по телефону <***> (канцелярия суда), а  также на Интернет-сайте Арбитражного суда Курганской области:  http://kurgan.arbitr.ru. 

Судья Р.Р. Абдулин