Определение № А34-2874/15 от 18.03.2016 АС Курганской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002 http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 41-84-84, факс (3522) 41-88-07

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

  о возвращении заявления

г. Курган

Дело № А34-2874/2015

18 марта 2016 года

  Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Поздняковой Л.В.

рассмотрев заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМЭНЕРГО" (ОГРН <***>)

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ШАДРИНСКИЙ ТЕЛЕФОННЫЙ ЗАВОД" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

об отмене обеспечительных мер

установил:

определением Арбитражного суда Курганской области от 17.08.2015 в отношении ОАО «Шадринский телефонный завод» введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО1, член Некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».

Сообщение о введении наблюдения в отношении должника опубликовано в информационном издании «Коммерсантъ» от 22.08.2015.

Определением от 24.11.2015 удовлетворено заявление ООО «Промэнерго» о принятии обеспечительных мер. Временному управляющему должника ФИО1 и другим лицам, наделенным правом созыва и проведения собрания кредиторов, запрещено созывать и проводить первое собрание кредиторов должника до рассмотрения судом требований кредитора ООО «Промэнерго». Требования кредитора рассмотрены 10.02.2016 (резолютивная часть от 02.02.2016).

05.02.2016 в Арбитражный суд Курганской области поступило ходатайство ООО «Промэнерго» об отмене обеспечительных мер.

Определением от 12.02.2016 заявление оставлено без движения, заявителю предложено в срок до 11.03.2016 представить в суд:

1). Нормативное обоснование возможности рассмотрения настоящего ходатайства (учитывая, что требование ООО «Промэнерго», до рассмотрения которого были наложены меры, рассмотрено), указать (уточнить) предмет заявленного требования об отмене обеспечения.

2). Обосновать, со ссылкой на нормы права, возможность предъявления в суд заявления об отмене обеспечительных мер, в электронном виде.

3). Доверенность на право подписания предъявленного ходатайства.

Определение суда получено заявителем 19.02.2016.

В срок, установленный судебным актом, документы во исполнение его требований, в суд не поступили.

В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

заявление ООО «Промэнерго» об отмене обеспечительных мер возвратить в адрес заявителя.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в общем порядке, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Судья

Л.В. Позднякова