Гражданский кодекс часть 1

решением Арбитражного суда Курганской области от 11 мая 2017 года (резолютивная часть) ФИО1 (далее - должник) признана несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества. Определением от той же даты финансовым управляющим утвержден ФИО2.

После продления срока процедуры банкротства гражданина, судебное заседание по рассмотрению отчета управляющего назначено на 07.02.2018.

В заседании суда финансовый управляющий заявил ходатайство о продлении процедуры банкротства гражданина на срок 1 месяц. Пояснил, что в ПАО «Сбербанк России» была запрошена информация о движении денежных средств по счету ООО «Ясень», принадлежавшего ранее должнику. Ответ до настоящего времени не получен. Пояснил, что ФИО1 на учет в Центр занятости населения не встает, ищет работу самостоятельно. Чтобы встать на учет в качестве безработного, необходимо уволиться с работы, должник может потерять единственный источник дохода в этом случае.

Представитель должника не высказал возражений по ходатайству финансового управляющего. Работает на полставки, не намерена потерять эту единственную работу. Но самостоятельно работу ищет.

Представитель уполномоченного органа не возражал против продления процедуры банкротства должника. Отметил, что для решения о добросовестности должника необходимо представить доказательства того, что с ноутбука ФИО1 отправляет налоговую отчетность работодателя. Кроме того, необходимо представить доказательства мероприятий, направленных на поиск ФИО1 работы: резюме, анкеты, приглашения на собеседование, регистрация на сайтах по поиску работы.

Иные лица, участвующие в деле, явку в заседание суда не обеспечили, позицию по ходатайству управляющего не представили, надлежащее извещение подтверждено материалами дела.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заседание суда проведено в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив и оценив материалы дела по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заслушав объяснения лиц, участвовавших в судебном заседании, арбитражный суд установил, что в ходе проведения процедуры реализации имущества гражданина, финансовым управляющим осуществляются мероприятия, предусмотренные статьями 213.25, 213.26 Федерального закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее – Закон о банкротстве).

Сообщение о признании должника банкротом и введении в его отношении процедуры реализации имущества гражданина размещено в информационном ресурсе газеты «Коммерсантъ» 20.05.2017.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчётов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчёт о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Согласно отчету финансового управляющего от 23.10.2017 в реестр требования кредиторов должника включены требования двух кредиторов на сумму 1 390 909 руб. 33 коп. Требования кредиторов не погашены (л.д. 97-98). Расходы на процедуру банкротства составили 12 925 руб. 47 коп. Иной отчет суду не представлен

Согласно финансовому анализу деятельности должника, проведенному финансовым управляющим, имущества, достаточного для покрытия кредиторской задолженности, не имеется. Признаки фиктивного и/или преднамеренного банкротства не установлены (л.д. 99-100).

Финансовым управляющим приняты меры по формированию конкурсной массы должника, в том числе направлены запросы в регистрационные органы с целью предоставления информации о наличии зарегистрированного за должником имущества, а так же сделок, совершенных должником. Получены отрицательные ответы.

Доля уставного капитала ООО «Ясень» продана 21.03.2017 за 10 000 руб. (л.д. 48). Представлена отчетность ООО «Ясень», свидетельствующая об отсутствии активов и прибылей у данного юридического лица. Представлено заключение по проведенному анализу сделки.

При внесении в ЕГРЮЛ сведений об учредителе ООО «Ясень», покупателе ФИО5, представлена информация: «сведения недостоверны», о чем представлено заявление физического лица о недостоверности сведений о нем (л.д. 131-132). Уполномоченным органом представлены документы, свидетельствующие, что указанное заявление подано лично ФИО5, причина подачи заявления не указана.

Установлено, что 10.06.2011 по договору № 497 ФИО1 произвела отчуждение здания бани площадью 69,1 кв. м. Прекращение права зарегистрировано в ЕГРП 23.12.2011 (л.д. 111). Представителем должника даны пояснения, что отчуждение имущества проведено сыну. Представлены документы о произведенных расчетах между покупателем и должником, документы о наличии у покупателя денежных средств для приобретения имущества. Также финансовым управляющим представлено заключение по проведенному анализу сделки, акт осмотра строения (бани). Учитывая, что в бане содержатся куры-несушки, хранятся корма для птицы, подстилка, куры содержатся в целях получения продуктов питания, имущество, находящееся в строении, в конкурсную массу управляющим не включено.

Согласно информации о счетах должника в ПАО «Сбербанк России» на счете 408 *************5679 имеются денежные средства в размере 3 697 руб. (л.д. 112). При отказе в завершении реализации имущества должника, финансовому управляющему было предложено предоставить нормативное обоснование отсутствия возможности включения указанных денежных средств в конкурсную массу. Ходатайствуя о продлении срока реализации имущества должника, финансовый управляющий указал, что запрос в ПАО «Сбербанк России» направлен, вместе с тем, на дату рассмотрения отчета управляющего, ответ не получен.

Согласно информации службы судебных приставов от 09.06.2017 в ходе исполнительных производств на заработную плату ФИО1 в ООО «Центр развития личности и досуга «Планета Друзей»» и ООО «Колесникова» обращены взыскания (л.д. 109). Финансовым управляющим представлены справки о заработной плате ФИО1 в указанных обществах, документы о прекращении трудовых отношений с ООО «Колесникова». Доходы должника не превысили прожиточного минимума. Трудовые отношения прекращены в марте 2017 года.

Согласно акту осмотра места жительства ФИО1 от 04.08.2017, у должника имеется ноутбук, принтер (л.д. 101). Финансовым управляющим даны пояснения, что ФИО1 оказывает услуги бухгалтера, и ей необходимы ноутбук и принтер для осуществления профессиональной деятельности. Представлены сведения об образовании. Согласно дополнительному соглашению от 01.07.2016 к трудовому договору от 01.07.2014 в ООО «Центр развития личности и досуга «Планета Друзей»» работник обязуется выполнять обязанности главного бухгалтера на своей технике (компьютер, принтер, интернет). Кроме того, с 01.07.2016 заработная плата составляет 4 250 руб. в месяц.

При продлении срока реализации имущества должника, финансовому управляющему предлагается так же раскрыть источник финансирования процедуры банкротства ФИО1, учитывая, что в конкурсную массу имущество не включено, в заявлении ФИО1 о признании ее банкротом указано на наличие денежных средств в размере 6 000 руб. (л.д.24).

Финансовому управляющему – также предлагается предоставить доказательства направления бухгалтерской отчетности в электронном виде с личного компьютера/ноутбука должника, ответ банка о наличии/ движении денежных средств ООО «Ясень» (если имеется).

Поскольку не завершены все мероприятия, предусмотренные процедурой реализации имущества должника, финансовый управляющий обратился в арбитражный суд с ходатайством о продлении срока реализации имущества должника на один месяц.

По смыслу части 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Арбитражный суд при рассмотрении вопроса о продлении процедуры реализации имущества должника в каждом случае исходит из конкретных обстоятельств дела.

При изложенных обстоятельствах, с учетом того, что выполнены не все мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве, суд удовлетворяет ходатайство финансового управляющего о продлении срока реализации имущества гражданина.

Руководствуясь ст. ст. 167, 168, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 213.6, 213.24 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

продлить срок реализации имущества ФИО1 по делу о несостоятельности (банкротстве) №А34-2906/ 2017 на один месяц.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения процедуры банкротства в отношении должника на 06.03.2018 на 13 час. 15 мин. в помещении Арбитражного суда Курганской области по адресу: <...>, зал 111.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение четырнадцати дней со дня его изготовления в полном объеме в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд. Апелляционные жалобы подаются через Арбитражный суд Курганской области.

Судья

Л.В. Позднякова

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда – http://18aas.arbitr.ru.