Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Шершон Н.В., действующей на основании ч. 5 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Матанцева И.В., рассмотрев вопрос об исправлении описки, допущенной в исполнительном листе, по делу № А34-2962/2016 Арбитражного суда Курганской области по иску открытого акционерного общества «Мокроусовский лесхоз» (далее – общество «Мокроусовский лесхоз») к ФИО1 о взыскании 2 170 017 руб. 75 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество «Мокроусовский лесхоз» обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2017 по делу № А34-2962/2016 Арбитражного суда Курганской области, заявив одновременно ходатайство о принятии обеспечительных мер по делу № А34-2962/2016 Арбитражного суда Курганской области по иску общества «Мокроусовский лесхоз» к ФИО1 о взыскании 2 170 017 руб. 75 коп.

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 17.04.2017 кассационная жалоба общества «Мокроусовский лесхоз» принята к производству, судебное заседание назначено на 18.05.2017 на 11 ч 30 мин.

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 17.04.2017 заявление общества «Мокроусовский лесхоз» о принятии обеспечительных мер удовлетворено. На основании данного определения суда от 17.05.2017, в тот же день был выдан исполнительный лист серии ФС № 006551430.

Вместе с тем, на 5 стр. исполнительного листа допущена описка в графе «должник», вместо: «Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курганской области» следовало указать: «ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии <...>, выдан Мокроусовским РОВД Курганской области 08.08.2001, код подразделения 452-011, место рождения: с. Казаркино, Макушинского района, Курганской области; место жительства: 641530, <...>).».

В соответствии со ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

С учетом содержания определения суда о принятии обеспечительных мер и существа принятой обеспечительной меры суд кассационной инстанции полагает, что в данном случае исправление указанной описки не изменит содержания исполнительного листа.

При этом согласно п. 17.36 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.13 № 100 «Об утверждении инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной, кассационной инстанций) при описках, арифметических ошибках, процессуальном правопреемстве, смене наименования и т.д. действует ранее выданный исполнительный лист с учетом соответствующего судебного акта арбитражного суда о внесенных изменениях. Новый исполнительный лист не выдается. При этом судебный акт, содержащий изменения, вносимые в исполнительный лист, подписывается судьей и заверяется гербовой печатью суда.

Руководствуясь ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Внести изменения в исполнительный лист серия ФС № 006551430

от 17 апреля 2017 г.: на стр. 5 исполнительного листа в графе «должник», вместо: «Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курганской области»

следует читать: «ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии <...>, выдан Мокроусовским РОВД Курганской области 08.08.2001, код подразделения 452-011, место рождения:

с. Казаркино, Макушинского района, Курганской области; место жительства: 641530, <...>).».

Действует ранее выданный исполнительный лист с учетом настоящего судебного акта о внесении изменений.

Новый исполнительный лист не выдается.

Судья Н.В.Шершон