Определение № А34-3060/16 от 12.05.2016 АС Курганской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002 http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 41-84-84, факс (3522) 41-88-07

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

  о возвращении заявления

г. Курган

Дело № А34-3060/2016

12 мая 2016 года

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Обабковой Н.А., ознакомившись с административным исковым заявлением индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>),

административный ответчик: Департамент развития городского хозяйства Администрации г. Кургана,

об оспаривании предписания,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Курганской области с административным исковым заявлением об отмене предписания директора Департамента развития городского хозяйства Администрации г. Кургана ФИО2, о демонтаже № 86 от 16.03.2016 как незаконного.

Определением суда от 11.04.2016 заявление оставлено без движения, заявителю было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в срок до 10.05.2016.

Копия определения арбитражного суда от 11.04.2016 об оставлении заявления без движения направлена заявителю по адресам, указанным в заявлении (640022, <...>, <...> (адвокат Шкодских Сергей Викторович)) и получена 19.04.2016 и 13.04.2016, о чем свидетельствуют отметки в уведомлении о вручении почтового отправления № 42178, 42179.

Указания суда заявителем в установленный срок не исполнены, истребованные документы в суд не представлены.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения допущенного нарушения.

При обращении с настоящим заявлением в суд заявителем уплачена государственная пошлина в размере 300 руб. (чек–ордер от 06.04.2016).

Согласно пункту 2 части 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации, государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь частями 1, 2 статьи 129, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 возвратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 из федерального бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей, уплаченную по чеку–ордеру от 06.04.2016.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Курганской области.

Приложение: заявление на 2 листах и приложенные к нему документы на 16 листах (в том числе оригинал чека–ордера от 06.04.2016).

Судья

Н.А. Обабкова