ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А34-3113/20 от 13.07.2020 АС Курганской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002 http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении заявления

г. Курган

Дело № А34-3113/2020

13 июля 2020 года

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Желейко Т.Ю., ознакомившись с заявлением, подписанным руководителем финансового отдела ФИО1, о возвращении документов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Стройтехмонтажресурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок решения Арбитражного суда Курганской области от 09.08.2017 по делу №А34-9396/2016 в сумме 1 000 000 руб.

Решением Арбитражного суда Уральского округа № Ф09-2942/20 от 25.06.2020 по делу №А34-3113/2020 заявление общества с ограниченной ответственностью «Стройтехмонтажресурс» о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок решения Арбитражного суда Курганской области от 09.08.2017 по делу № А34-9396/2016 удовлетворено частично. С муниципального образования Юргамышский район Курганской области в лице муниципального учреждения «Финансовый отдел Администрации Юргамышского района Курганской области» за счет средств бюджета муниципального образования Юргамышский район в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройтехмонтажресурс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>; КПП: 667101001; расчетный счет <***> в АО «Альфа-Банк» филиал «Екатеринбургский»; корреспондентский счет 30101810100000000964; БИК: 046577964) взыскано 250 000 руб. 00 коп. (двести пятьдесят тысяч рублей) компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок решения Арбитражного суда Курганской области от 09.08.2017 по делу № А34-9396/2016 и 6 000 руб. (шесть тысяч рублей) в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части заявления отказано.

09.07.2020 в Арбитражный суд Курганской области через канцелярию суда поступило заявление о возврате документа, подписанное руководителем финансового отдела ФИО1, в котором заявитель просит отзыв на исковое заявление ООО «Стройтехмонтажресурс» о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок решения Арбитражного суда Курганской области от 09.08.2017 по делу № А34-9396/2016 возвратить Отделу образования Администрации Юргамышского района Курганской области.

Рассмотрев ходатайство суд находит его подлежащим возвращению на основании следующего.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления.

В соответствии с частью 4 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия. Полномочия на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе. Полномочия представителя также могут быть выражены в заявлении представляемого, сделанном в судебном заседании, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В данном случае к заявлению о возврате документа, приобщенного к делу, документы, свидетельствующие о наличии у подписанта данного заявления соответствующих полномочий, не приложены.

На основании изложенного, заявление подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд:

определил:

возвратить руководителю финансового отдела ФИО1 ходатайство о возврате документа на 1 листе.

Судья

Т.Ю. Желейко