Гражданский кодекс часть 1

решением Арбитражного суда курганской области от 20.01.2016 (резолютивная часть) ООО «Курган-Стройбетон» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена ФИО1.

25.07.2016 конкурсный управляющий ООО «Курган-Стройбетон» обратилась в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании недействительными сделок должника, выразившихся в произведении необоснованных платежей со счетов должника:

со счета № <***> в Филиале ЗС ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие»:

- 02.03.2015 года на сумму 185 000 рублей - на карту ФИО2, возврат займа;

-27.02.2015 года на сумму 590 000 рублей - на карту ФИО2, возврат займа;

- 18.02.2015 года на сумму 128 500 рублей - на карту ФИО2, заработная плата;

со счета № 40702810000010000411 в ООО «Кетовский коммерческий банк»

- 26.12.2014 года на сумму 600 000 рублей – заработная плата за ноябрь 2014 года.

А так же признании недействительными действий директора ООО «Курган-Стройбетон» ФИО2 по снятию денежных средств со счетов должника:

со счета № <***> в Филиале ЗС ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие»:

- 16.01.2015 года на сумму 530 000 рублей - выдано по чеку АВ 2958906 на заработную плату за декабрь 2014 года;

- 12.01.2015 года на сумму 470 000 рублей - выдано по чеку АВ 2958905 на расчеты с поставщиками;

- 30.12.2014 года на сумму 990 000 рублей - выдано по чеку АВ 29589003 на заработную плату ноябрь - декабрь 2014;

- 26.12.2014 года на сумму 990 000 рублей - выдано по чеку № АВ 2958902 на расчеты с поставщиками;

- 24.12.2014 года на сумму 900 000 рублей - выдано по чеку АВ 2958901 расчеты с поставщиками;

со счета № 40702810000010000411 в ООО «Кетовский коммерческий банк»:

- 07.10.2013 года на сумму 160 000 рублей - расчеты с поставщиками (касса);

- 16.10.2013 года на сумму 50 000 рублей - расчеты с поставщиками (касса);

- 29.10.2013 года на сумму 310 000 рублей - расчеты с поставщиками (касса);

- 08.11.2013 года на сумму 34 000 рублей - расчеты с поставщиками (касса);

- 11.11.2013 года на сумму 150 000 рублей - расчеты с поставщиками (касса);

- 20.12.2013 года на сумму 90 000 рублей - расчеты с поставщиками (касса);

- 06.05.2014 года на сумму 60 000 рублей - расчеты с поставщиками (касса);

- 30.05.2014 года на сумму 127 000 рублей - расчеты с поставщиками (касса);

- 17.06.2014 года на сумму 150 000 рублей - расчеты с поставщиками (касса);

- 03.07.2014 года на сумму 65 000 рублей - расчеты с поставщиками (касса);

- 07.07.2014 года на сумму 210 000 рублей - расчеты с поставщиками (касса);

- 29.07.2014 года на сумму 180 000 рублей - расчеты с поставщиками (касса);

- 29.08.2014 года на сумму 170 000 рублей - расчеты с поставщиками (касса);

- 10.10.2014 года на сумму 127 000 рублей - расчеты с поставщиками (касса);

- 28.11.2014 года на сумму 200 000 рублей - расчеты с поставщиками (касса);

- 15.12.2014 года на сумму 250 000 рублей - расчеты с поставщиками (касса);

- 17.12.2014 года на сумму 430 000 рублей - расчеты с поставщиками (касса);

- 23.12.2014 года на сумму 265 000 рублей - расчеты с поставщиками (касса);

- 26.12.2014 года на сумму 300 000 рублей - расчеты с поставщиками (касса);

В качестве последствий указанных сделок, просит обязать ФИО2 возвратить в конкурсную массу должника 8 711 500 руб.

Заявление не может быть принято к производству, поскольку подано с нарушением требований, установленных статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что влечет его оставление без движения по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), статьей 32 Федерального закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Норм, исключающих применение статей 125, 126 АПК РФ в отношении заявления об оспаривании сделок должника, в Законе о банкротстве не установлено.

Таким образом, заявление должно соответствовать статьям 125, 126 АПК РФ.

Пунктом 3 части 1 статьи 126 АПК РФ предусмотрено, что к заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны заявленные требования.

В нарушение указанной правовой нормы, к заявлению не приобщены доказательства неисполнения ФИО2 определения арбитражного суда Курганской области от 01.03.2016 по делу № А34-3126/2015, на основании которого 12.04.2016 выдан исполнительный лист об истребовании у ФИО2 документации, печатей, штампов, материальных ценностей должника.

Так же в обоснование заявленных требований к заявлению приложена выписка о движении денежных средств по счету должника № 40702810000010000411 в ООО «Кетовский коммерческий банк». Приложенный к заявлению документ не читается, а следовательно при его исследовании судом не представляется возможным установить обстоятельства дела.

Пунктом 1 § 2 «Общие требования к подаваемым документам» Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденным постановлением Пленума ВАС РФ от 08.11.2013 № 80, предусмотрено, что для представления в арбитражный суд в электронном виде, документы должны быть переведены в электронный вид с помощью средств сканирования. Все документы должны быть отсканированы в формате Adobe PDF в черно-белом либо сером цвете (качество - не менее 200 точек на дюйм), обеспечивающем сохранение всех аутентичных признаков подлинности, а именно: графической подписи лица, печати, углового штампа бланка (если приемлемо), а также исходящего номера и даты заявления. Размер файла не должен превышать 10 Мб.

Абзацем 4 пункта 2 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ "О внесении изменений в арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснено, что решая вопрос о принятии соответствующего обращения к производству, суд устанавливает, соответствует ли оно формальным требованиям, предъявляемым Кодексом к его форме и содержанию (статьи 125, 126 АПК РФ АПК РФ). В связи с этим судья осуществляет предварительную проверку сведений, содержащихся в обращении. В случае несоблюдения установленных требований подлежат применению положения части 1 статьи 128 АПК РФ.

Документы направлены конкурсным управляющим в Курганский городской суд в электронном виде, путем заполнения формы «Мой Арбитр». Приложенная к заявлению документации (часть) не читаема.

Так же судом отмечается, что по чекам АВ 2958906, АВ 2958905, АВ 29589003, АВ 2958902 и АВ 2958901 денежные средства в размере 3 880 000 со счета № <***> в Филиале ЗС ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» были получены не заинтересованным лицом ФИО2, а иным лицом: (данные физического лица пропечатаны на тексте документа не разборчиво). К иному лицу требования не предъявляются.

В соответствии с частью 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Таким образом, арбитражный суд оставляет без движения заявление арбитражного управляющего и считает необходимым установить срок, в течение которого заявитель обязан устранить процессуальные нарушения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

заявление ФИО1 оставить без движения.

Предложить заявителю устранить допущенные нарушения и обеспечить представление в канцелярию арбитражного суда в срок до 31.08. 2016 года :

- информации службы судебных приставов о принудительном исполнении определения арбитражного суда Курганской области от 01.03.2016 по делу № А34-3126/2015, на основании которого 12.04.2016 выдан исполнительный лист об истребовании у ФИО2 документации, печатей, штампов, материальных ценностей должника: данные о ходе исполнительного производства;

- выписки ООО «Кетовский коммерческий банк» о движении денежных средств ООО «Курган-Стройбетон» по счету № 40702810000010000411 за спорный период, соответствуюей требованиям, предъявляемым к документам, направляемым в суд в электронном виде. Либо представить читаемую выписку, направленную суду для приобщения к материалам дела путем почтового сообщения;

- обоснования предъявления к ФИО2 требований о возвращении в конкурсную массу 3 880 000 руб., полученным с расчетного счета № <***> в Филиале ЗС ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» по чекам АВ 2958906, АВ 2958905, АВ 29589003, АВ 2958902 и АВ 2958901 иным лицом, а так же данные лица, получившего указанною сумму (ФИО, и иная, имеющаяся у заявителя идентифицирующая указанное лицо, информация).

В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае, если указанные обстоятельства будут устранены, в срок, установленный настоящим определением, заявление будет считаться поданным в день его поступления в арбитражный суд и принимается арбитражным судом к производству.

При направлении в арбитражный суд документов ссылаться на дело № А34-3126/2015 и настоящее определение.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья

Л.В. Позднякова