Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Е.И. Губановой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.П. Масленниковой,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Проммехмонтаж» (ОГРН <***>, <...>) к Управлению жилищно-коммунального хозяйства, энергетики и строительства Администрации Шадринского района Курганской области (ОГРН <***>, <...>)

о взыскании 440 371 руб.,

при участии в заседании представителей:

от истца: ФИО1, директор, приказ № 5 от 27.09.2007,

от ответчика: ФИО2, доверенность от 13.10.2011 № 255,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Проммехмонтаж» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Управлению жилищно-коммунального хозяйства, энергетики и строительства Администрации Шадринского района Курганской области (далее – ответчик) о взыскании 440 339 руб. 53 коп., состоящих из задолженности по договорам строительного подряда за выполненные работы по капитальному ремонту на объектах ответчика, суммы неустойки (штрафы, пени) и процентов за пользование чужими денежными средствами, с учетом принятых судом в ходе рассмотрения дела в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнений.

Представители истца и ответчика в предварительном судебном заседании представили письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения, подписанное уполномоченными лицами сторон с оттисками печатей организаций, также сторонами представлен текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами истца и ответчика, скрепленный оттисками печатей.

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, рассмотрев письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса. Согласно части 1 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме.

В соответствии с частью 4 статьи 139, частью 5 статьи 141, части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается судом, о чем выносится определение, в котором указывается о прекращении производства по делу.

В силу части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Учитывая, что мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (часть 3 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), оно подлежит утверждению в редакции, представленной сторонами, а производство по делу – прекращению (статьи 49, 139, 141, часть 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Истцом при подаче иска в федеральный бюджет была уплачена государственная пошлина в общем размере 11 807 руб. 42 коп. по платежным поручениям: № 15 от 11.07.2011 (л.д. 12), № 18 от 19.09.2011 (л.д. 86).

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом, истцу возврату из федерального бюджета подлежит 50 % суммы уплаченной им государственной пошлины.

На основании изложенного, государственная пошлина в сумме 5 903 руб. 71 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета, государственная пошлина в сумме 5 903 руб.71 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь частью 5 статьи 49, 138-142, частью 2 статьи 150, статьями 151, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение от 27 октября 2011 в представленной редакции:

1. Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии с действующим гражданским законодательством Российской Федерации в целях устранения спора, явившегося причиной искового заявления.

2. В соответствии с настоящим мировым соглашением ответчик по делу обязуется выплатить истцу следующие денежные средства:

- задолженность на общую сумму 148321 руб. по договорам подряда на ремонт котельной с. Ольховка от 02.11.2006, на ремонт школы с. Сосновское от 19.09.2007, на ремонт школы с. Неонилинское от 14.09.2007;

- предъявленные в рамках дела № А34-3150/2011 проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 100000 руб.

3. Указанная в пункте 2 настоящего соглашения сумма, вносится ответчиком путем перечисления на расчетный счет истца в следующем порядке:

Сумма, подлежащая уплате (руб.) Срок уплаты суммы

1. 31040 30.11.2011

2. 31040 31.12.2011

3. 31040 31.01.2012

4. 31040 29.02.2012

5. 31040 31.03.2012

6. 31040 30.04.2012

7. 31040 31.05.2012

8. 31041 30.06.2012

Итого: 248321 руб.

4. Истец отказывается от предъявленных к ответчику требований по делу № А34-3150/2011 в полном объеме, под чем понимается:

а) Задолженность ответчика перед истцом по договорам подряда на ремонт котельной с. Ольховка от 02.11.2006, на ремонт школы с. Сосновское от 19.09.2007, на ремонт школы с. Неонилинское от 14.09.2007 на общую сумму 152016 руб.;

б) Сумма пеней и штрафов, предъявленных истцу фондом социального страхования Российской Федерации и межрайонной ИФНС России № 1 по Курганской области по постановлениям № 05-15/174 от 05.03.2007, № 506 от 25.07.2006, требованиям № 507 от 19.05.2009, № 336 от 19.05.2010, № 501 от 12.01.2011 на общую сумму 42507 руб. 30 коп.;

в) Сумма исполнительского сбора – 7% от суммы 339968 руб., то есть 23800 руб.;

г) Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами на 08.09.2011 по договорам, сумма основного долга по которым взыскана решением Арбитражного суда Курганской области от 05.05.2010 по делу № А34-6297/2010. Под данными договорами понимаются:

- договор подряда на капитальный ремонт школы с. Песчанотаволжанское от 14.06.2005;

- договор подряда на капитальный ремонт школы с. Черемисское от 14.06.2005;

- договор подряда на капитальный ремонт котельной с. Борчаниново от 14.06.2005;

- договор подряда по устранению аварий на объектах ЖКХ в Шадринском районе от 20.12.2007;

- договор подряда на выполнение работ по капитальному ремонту котельной с. Батурино от 16.03.2009;

- договор на выполнение работ по капитальному ремонту отопления в школе с. Сухринское от 12.02.2009;

- договор на выполнение работ по капитальному ремонту котельной с. Понькино от 02.09.2009;

-договор на выполнеие работ по ремонту котельной с. Демино от 06.01.2009;

- договор на выполнение работ по ремонту котельной в Ганинском сельсовете от 08.03..2009;

- договор на выполнение работ по ремонту детского сада с. Черемисское;

- договор на выполнение работ по ремонту школы с. Понькино.

Общая сумма процентов составляет 176439 руб. 08 коп.

д) Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам подряда на ремонт котельной с. Ольховка от 02.11.2006, на ремонт школы с. Сосновское от 19.09.2007, на ремонт школы с. Неонилинское от 14.09.2007 на общую сумму 55272 руб. 15 коп.

Возвратить из федерального бюджета Обществу с ограниченной ответственностью «Проммехмонтаж» (ОГРН <***>, <...>) государственную пошлину в сумме 5903 руб.71 коп.

Взыскать с Управления жилищно-коммунального хозяйства, энергетики и строительства Администрации Шадринского района Курганской области (ОГРН <***>, <...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Проммехмонтаж» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5903 руб.71 коп .

Производство по делу № А34-3150/2011 прекратить.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru».

Судья Е.И. Губанова