Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Деревенко Л.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ивановой О.В., при использовании средств аудиозаписи, проведя судебное заседание по делу по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Строитель-К» (ОГРН <***> ИНН <***>) к Государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению «Курганский технологический колледж имени Героя Советского Союза ФИО1 (ОГРН <***> ИНН <***>)

о взыскании 370819,43 руб.

при участии в судебном заседании:
от истца: явки нет

от ответчика: ФИО2 – представитель по доверенности от 14.03.2016

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Строитель-К» (далее - истец) обратилось арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению «Курганский технологический колледж имени Героя Советского Союза ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании задолженности за выполненные работы по договорам подряда в размере 362 491 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8328 руб. 43 коп.; государственной пошлины в размере 10460 руб. 40 коп.; судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 20000 руб.

Истец, извещенный надлежащим образом, явку представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил.

В порядке статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика в предварительном судебном заседании исковые требования признала в части основного долга. Представила в материалы дела отзыв на исковое заявление. Пояснила, что договоры на выполнение ремонтных работ были заключены в рамках целевой программы «Доступная среда для инвалидов», финансовое обеспечение которой предусмотрено в размере 70% за счет средств федерального бюджета, 30% за счет средств областного бюджета. В 2015 году финансирование на реализацию данной программы поступило только из федерального бюджета. Ответчиком была произведена оплата данных договоров в размере 70% от их стоимости. Финансирование из областного бюджета не поступало.

Отзыв ответчика приобщен к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав объяснения представителя ответчика, изучив имеющиеся в деле материалы, суд признал, что подготовка к судебному разбирательству окончена, дело подготовлено к судебному разбирательству.

Руководствуясь статьёй 136, частями 1, 2, 3 статьи 137, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 23 июня 2016 года на 13 часов 00 минут в помещении суда по адресу: <...>, кабинет 507.

Истцу – исполнить определение суда от 28.04.2016, представить раздельный расчет процентов по каждому договору.

Ответчику – представить дополнительный отзыв по делу в части взыскания процентов, изложить позицию по требованию о взыскании судебных издержек, направить в адрес истца копию отзыва, доказательства направления представить суду.

Представителям сторон иметь при себе документы, удостоверяющие личность, должностное положение и полномочия в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае невозможности явиться на судебное заседание сторона обязана письменно проинформировать об этом суд до даты судебного заседания с обоснованием причин неявки (640002, <...>, факс <***>).

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда по веб-адресу: http://kurgan.arbitr.ru., Кроме того, сведения о движении дела можно также получить по телефону <***> канцелярия суда, (помощник судьи Иванова О.В., телефон <***>).

Судья Л.А. Деревенко