Определение № А34-3293/14 от 03.12.2014 АС Курганской области

117/2014-60853(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Климова ул., 62 д., Курган, 640002 http://kurgan.arbitr.ru,
тел. (3522) 41-84-84, факс (3522) 41-88-07

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отложении судебного разбирательства по делу, привлечении третьих лиц,

не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора

Арбитражный суд Курганской области в составе: судьи Саранчиной Н.А., при ведении протокола помощником судьи Топкосовой Л.Н., проведя судебное заседание путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Челябинской области по делу по иску конкурсного управляющего Товарищества собственников жилья «Новострой – 2» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО1

к обществу с ограниченной ответственностью ПРЕДПРИЯТИЮ «ЖИЛТЕХСТРОЙ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 19183187 руб. 20 коп.

третье лицо: Товарищество собственников жилья «Континент»

при участии в заседании представителей:

от истца: явки нет, извещен,

от ответчика: явки нет, извещен,

от третьего лица: явки нет, извещено

установил:

Товарищество собственников жилья «Новострой – 2» в лице конкурсного управляющего ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью ПРЕДПРИЯТИЮ «ЖИЛТЕХСТРОЙ» о взыскании неосновательного обогащения в сумме 19 183 187 руб. 20 коп.

Определением суда от 07.08.2014 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ТСЖ «Континент».

Определением от 10.11.2014 судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уменьшение размера исковых требований до 18 816 115 руб. 45 коп.

Истец, ответчик, третье лицо явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом (почтовые уведомления в деле), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Арбитражного суда Курганской области.

Судебное заседание проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От истца поступило ходатайство о привлечении к участию в деле третьих лиц: ОАО «УТСК» и МУП «ЧКТС», поскольку участие данных организаций необходимо для установления адреса дома, в который поставлялась тепловая энергия в связи с разногласиями, содержащимися в документах, представил дополнительные документы (приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Просил отложить судебное заседание по делу.

В силу части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права и обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

В обоснование заявленных требований истец ссылается, что им понесены расходы по оплате теплоснабжения многоквартирных жилых домов, застройщиком которых являлся ответчик. Полагая, что обязанность по оплате услуг теплоснабжения после ввода жилых домов в эксплуатацию и до момента передачи квартир участникам долевого строительства лицом, обязанным оплачивать расходы на содержание жилых помещений и оплаты коммунальных услуг, является ответчик, тогда как оплату энергоснабжающим организациям осуществлял истец, понесенные им расходы по теплоснабжению составляют сумму неосновательного обогащения на стороне ответчика.

Для правильного рассмотрения дела и вынесения законного и обоснованного судебного акта, суд полагает необходимым привлечь в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора открытое акционерное общество «Уральская теплосетевая компания», муниципальное унитарное предприятие «Челябинские коммунальные тепловые сети» - организации, осуществляющие теплоснабжение жилых домов в спорный период (статья 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в

данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Изучив письменные материалы дела, учитывая привлечение третьих лиц, ходатайство истца об отложении судебного заседания, суд полагает необходимым отложить судебное разбирательство по делу с целью представления дополнительных доказательств в обоснование своих требований и возражений.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 51, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

отложить судебное разбирательство по делу

на 24 декабря 2014 года на 10 час. 15 мин. в помещении Арбитражного суда Курганской области по адресу: <...>, каб. 203.

Привлечь в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

- Открытое акционерное общество «Уральская теплосетевая компания» (454091, <...>);

- Муниципальное унитарное предприятие «Челябинские коммунальные тепловые сети» (454106, <...>).

Сторонам заблаговременно направить в адрес третьих лиц копию иска и отзыва на иск с приложенными к ним документами, доказательства направления представить в суд.

К судебному разбирательству:

Сторонам принять меры к урегулированию спора.

Истцу – представить сведения в отношении всех энергоснабжающих организаций (их правопреемниках), осуществляющих поставку энергоресурса в спорный период в МКЖД с приложением соответствующих договоров, иных относимых и допустимых доказательств; исполнить определения от 04.09.2014, от 29.09.2014. от 10.11.2014; представить акты разграничения балансовой принадлежности; возражения на доводы ответчика, изложенные в отзыве и письменных пояснениях, доказательства в обосновании доводов; предлагается уточнить предмет заявленных требований (статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации); доказательства, подтверждающие идентичность адресов по ул. Героев Танкограда, 63А и 61А; представить подробный расчет по каждому МКЖД с указанием основания оплаты (номера и даты договора теплоснабжения, иного основания), подлежащей оплате суммы, размер произведенной оплаты (при наличии) с приложением доказательств оплаты.

Третьим лицам – представить отзыв на исковое заявление.

Запрашиваемые судом документы и сведения должны быть представлены в суд почтой - по указанному адресу, а также посредством факсимильной связи (факс т.41-84-84), заблаговременно.

Представителям при явке в судебное заседание иметь при себе документы, удостоверяющие личность, должностное положение и полномочия в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: для руководителя – соответствующее решение (приказ) о назначении (избрании) на должность руководителя и паспорт; для других представителей – доверенность и паспорт (статья 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судья Н.А. Саранчина