Определение № А34-3316 от 23.03.2012 АС Курганской области

021/2012-22946(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Курган, ул. Климова,62
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без движения

Дело №А34-3316(13)/2009

23 марта 2012 год

Судья Арбитражного суда Курганской области Позднякова Л.В.

рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью

«Меркатор» о замене кредитора по делу о признании несостоятельным

(банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Коперник»

(ИНН 4501111904, ОГРН 1044500027472),

установил:

решением Арбитражного суда Курганской области от 22.06.2010 общество с ограниченной ответственностью «Коперник» (далее - должник) признано несостоятельным банкротом, открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждён Каяткин С.Б.

Сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства в отношении должника опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 10.07.2010.

Определением Арбитражного суда Курганской области от 26.05.2011 по делу №А34-3316(13)/2010 требования ООО «Теплогазстрой» в размере 175 945 000 руб., в том числе 159 950 000 руб. основного долга, 15 995 000 руб. договорной неустойки признаны обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов ООО «Коперник».

Общество с ограниченной ответственностью «Меркатор» (далее – заявитель) 16.03.2012 обратилось в арбитражный суд с заявлением о замене кредитора – ООО «Меркатор» на Общество с ограниченной ответственностью «Абсолют» в порядке процессуального правопреемства по делу №А34-3316(13)/2009.

Как установлено статьёй 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьёй 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции Федерального закона от 30.12.2008 года №296-ФЗ), дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе зарегистрированных в качестве индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле.

К заявлению не приложены доказательства отправки копии заявления и приложенных документов в адрес ООО «Абсолют».

Кроме того, определением Арбитражного суда Курганской области от 20.03.2012 принято заявление ООО «Меркатор» с аналогичным содержанием о процессуальном правопреемстве по делу № А34- 3316(13)/2009 о замене кредитора - ООО «Меркатор» на ООО «Абсолют». Судебное заседание арбитражного суда первой инстанции назначено на 19.04.2012 на 10 час. 00 мин. (судья Позднякова Л.В.).

Заявителю предлагается уточнить необходимость повторной подачи заявления о процессуальном правопреемстве по делу №А34- 3316(13)/2009 с ООО «Меркатор» на ООО «Абсолют».

В связи с изложенным, арбитражный суд заявление оставляет без движения применительно к статье 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и считает необходимым установить срок, в течение которого заявитель обязан устранить процессуальные нарушения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

заявление о процессуальном правопреемстве оставить без движения.

Предложить заявителю в срок к 23.04.2012 совершить процессуальные действия, направленные на устранение допущенных нарушений:

1) доказательства отправки копии заявления и приложенных

документов в адрес ООО «Абсолют»,

2) предлагается уточнить необходимость повторной подачи

заявления о процессуальном правопреемстве по делу №А34-

3316(13)/2009 с ООО «Меркатор» на ООО «Абсолют».

Документы, указанные в определении, должны быть высланы в адрес арбитражного суда: <...>, таким образом, чтобы они могли быть получены арбитражным судом (канцелярией) до истечения установленного настоящим определением срока.

В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, будут устранены в срок, установленный в определении арбитражного суда, заявление будут принято к производству арбитражного суда.

В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает исковое

заявление и приложенные к нему документы на основании статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При направлении документов в арбитражный суд ссылаться на определение об оставлении заявления без движения Дело №А34- 3316(13)/2009 (для судьи Маклаковой О.И.)

Определение обжалованию не подлежит.