Определение № А34-3316/09 от 13.08.2009 АС Курганской области

066/2009-30487(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о признании требований обоснованными
и введении наблюдения

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Широкова В.Л.,

при ведении протокола судебного заседания судьёй Широковым В.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО «Группа компаний «Энергоэффективные технологии»

о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ГиперСити»,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: Пупков В.В. – представитель по доверенности от 01.06.2009, паспорт,

от должника: явки нет, извещен,

от уполномоченного органа: Постовалов С.В. – представитель по доверенности от 13.10.2008,

от Управления Федеральной регистрационной службы по Курганской области: Мишутина В.Г. – представитель по доверенности №67 от 18.06.2009,

от НП «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал»: Кутяшева Л.А. – представитель по доверенности от 12.01.2009,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Энергоэффективные технологии» (далее по тексту – заявитель, кредитор) обратился в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ГиперСити» (далее по тексту – должник), введении в отношении него процедуры наблюдения, включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 150 731 736 рублей.

Определением Арбитражного суда Курганской области от 26.07.2009 заявление кредитора принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании должника банкротом.

Представитель заявителя в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил отказать в удовлетворении ходатайства должника о прекращении производства по делу и неподсудности Арбитражному суду Курганской области, мотивируя тем, что согласно Уведомлению ИФНС России по г. Кургану должник снят с

регистрационного учета по месту его государственной регистрации 13.07.2009, то есть после даты принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом к своему производству. Полагает, что поскольку заявление принято арбитражным судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, оно должно быть рассмотрено по существу, хотя бы в дальнейшем оно стало подсудным другому арбитражному суду.

Должник в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в материалах дела почтовым уведомлением.

Представители уполномоченного органа и Управления Федеральной регистрационной службы по Курганской области вопрос о рассмотрении заявления по существу оставили на усмотрение суда.

Выслушав представителей сторон, изучив письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Общество с ограниченной ответственностью «ГиперСити» зарегистрировано инспекцией ФНС России по г. Кургану 27.12.2004 за основным государственным номером 1044500027472.

11.07.2007 между ООО «Группа компаний «Энергоэффективные технологии» и ООО «ГиперСити» заключен договор генерального подряда №107/Р-07 на выполнение строительно-монтажных работ на объекте «ТРЦ «ГиперСити», согласно условиям которого ООО «Группа компаний «Энергоэффективные технологии» (генподрядчик) обязалось своими и/или привлеченными силами и средствами в установленный срок выполнить работы по реконструкции объекта «ТРЦ «ГиперСити» в соответствии с условиями договора и проектно-сметной документацией на строительной площадке по адресу: г.Курган, ул.Невежина, 3, строение 7, в свою очередь ООО «ГиперСити» (заказчик) обязывалось принять и оплатить работы в соответствии с условиями договора.

Во исполнение условий указанного договора работы были выполнены ООО «Группа компаний «Энергоэффективные технологии» с надлежащим качеством, в соответствии с проектно-сметной документацией и в установленный договором срок.

ООО «ГиперСити» же обязательства по договору не исполнило – не произвело оплату выполненных ООО «Группа компаний «Энергоэффективные технологии» работ.

Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения ООО «Группа компаний «Энергоэффективные технологии» в суд за защитой нарушенных прав и интересов (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В материалах дела имеется решение Арбитражного суда Курганской области от 18.02.2009 по делу №А34-6311/2008, которым с ООО «ГиперСити» в пользу ООО «Группа компаний «Энергоэффективные

технологии» взыскано 150 731 736 рублей задолженности, 12 360 002 рублей неустойки, 100 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины, 140 000 рублей расходов на оплату услуг представителя. Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2009 решение Арбитражного суда Курганской области от 18.02.2009 по делу №А34-6311/2008 оставлено без изменения. 22.05.2009 решение Арбитражного суда Курганской области от 18.02.2009 по делу №А34- 6311/2008 вступило в законную силу.

Судебный акт до настоящего времени не исполнен.

Статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации к основаниям возникновения гражданских прав и обязанностей относит, в частности, судебное решение, установившее права и обязанности (пункт 3 часть 1 статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требование к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Учитывая, что сумма основного долга, просроченная свыше трех месяцев, составляет 150 731 736 рублей и не погашена до настоящего времени, суд признает требования заявителя обоснованными и делает вывод о необходимости возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве) и введении в отношении должника процедуры наблюдения.

Таким образом, требование ООО «Группа компаний «Энергоэффективные технологии» о включении в реестр требований кредиторов ООО «ГиперСити» задолженности в размере 150 731 736 рублей является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования заявителя удовлетворяются в третью очередь.

Заявленное должником ходатайство о неподсудности дела Арбитражному суду Курганской области и прекращении производства по делу подлежит судом отклонению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве юридических лиц рассматривает арбитражный суд по месту нахождения должника - юридического лица.

Из материалов дела следует, что на 22.06.2009 - дату подачи ООО «Группа компаний «Энергоэффективные технологии» заявления о несостоятельности (банкротстве) ООО «ГиперСити», должник был зарегистрирован в городе Кургане по ул. К. Мяготина, 39, строение 11, поэтому заявление с соблюдением положений пункта 1 статьи 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» было подано в Арбитражный суд Курганской области.

Определением Арбитражного суда Курганской области от 26.06.2009 заявление ООО «Группа компаний «Энергоэффективные технологии» о несостоятельности (банкротстве) ООО «ГиперСити» принято к производству, возбуждено производство по делу.

Изменение местонахождения ООО «ГиперСити» осуществлено 13.07.2009 - дата снятия с регистрационного учёта по месту нахождения организации, о чем свидетельствует представленное 22.07.2009 должником в материалы дела Уведомление инспекции ФНС России по г. Кургану №1544939 от 13.07.2009 (том 4 л.д. 45).

Уведомление инспекции ФНС России по г. Кургану №1510605 от 15.06.2009, представленное должником в материалы дела 27.07.2009, не может быть принято судом как надлежащее доказательство, отвечающее признакам относимости, допустимости и достаточности, поскольку не содержит подписи ответственного лица, даты снятия с учета юридического лица. Более того, в графы Уведомления не внесены соответствующие сведения о юридическом лице.

Согласно части 1 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело, принятое арбитражным судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть рассмотрено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно стало подсудным другому арбитражному суду.

Поскольку изменение юридического адреса должника произошло после принятия заявления о несостоятельности (банкротстве) ООО «ГиперСити» к производству Арбитражного суда Курганской области, суд, руководствуясь положениями статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о невозможности передачи дела по подсудности.

Более того, установление факта подсудности дела другому арбитражному суду не является основанием для прекращения производства по делу. В случае если дело подлежит рассмотрению в другом арбитражном суде, арбитражный суд, возбудивший производство по делу, передает его на рассмотрение другого арбитражного суда того же

уровня (статья 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Заявителем указана кандидатура временного управляющего – Быкова Дениса Сергеевича, являющегося членом Некоммерческого Партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал».

Согласно пунктам 1 и 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции Федерального закона от 30.12.2008 №296-ФЗ) в случае получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

Саморегулируемой организацией – Некоммерческое Партнерство «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал» в суд представлена информация о соответствии кандидатуры Быкова Дениса Сергеевича, члена данной организации, изъявившего согласие быть утвержденным Арбитражным судом Курганской области временным управляющим в деле о банкротстве ООО «ГиперСити», статьям 20 и 20.2. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Представитель регулирующего органа пояснил, что сведений о несоответствии требованиям статей 20 и 20.2.Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» кандидатуры Быкова Дениса Сергеевича не имеется.

Согласно пункту 3 статьи 20.6. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для временного управляющего – тридцать тысяч рублей в месяц.

Таким образом, суд считает необходимым утвердить Быкову Д.С. ежемесячное вознаграждение в размере 30 000 рублей за счет средств должника.

Учитывая Уведомление инспекции ФНС России по г. Кургану №1544939 от 13.07.2009 (том 4 л.д. 45), а также письмо должника (том 4 л.д. 50), суд уточняет наименование должника – ООО «Коперник».

На основании изложенного и руководствуясь статьями 45, 48, 49, 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

заявление ФНС России удовлетворить.

Возбудить дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Коперник», ИНН 4501111904, ОГРН 1044500027472 (прежнее наименование общество с ограниченной ответственностью «ГиперСити», ИНН 4501111904, ОГРН 1044500027472).

Ввести в отношении общества с ограниченной ответственностью «Коперник» процедуру банкротства – наблюдение.

Признать требования общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Энергоэффективные технологии» в сумме 150 731 736 рублей обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Коперник».

Утвердить временным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Коперник» Быкова Дениса Сергеевича с ежемесячным вознаграждением в размере 30 000 рублей за счет имущества должника.

Назначить судебное разбирательство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Коперник» на 09 декабря 2009 года на 13 час. 30 мин. в помещении арбитражного суда Курганской области по адресу г. Курган, ул. Климова, 62. каб. 107

Временному управляющему - уведомить кредиторов о введении наблюдения, направить для опубликования сообщение о введении наблюдения в газету «Коммерсантъ», доказательства направления представить в суд; определить дату проведения первого собрания кредиторов и уведомить об этом всех кредиторов, сообщить кредиторам о соблюдении требований статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Известить всех кредиторов о времени и месте судебного заседания, доказательства уведомления представить в суд.

Временному управляющему по окончании наблюдения, но не позднее чем за пять дней до установленной даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения, представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»; к отчету временного управляющего необходимо приложить: заключение о финансовом состоянии должника, обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

В соответствии с пунктом 2 статьи 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» копию определения направить в

Курганский городской суд Курганской области, в УФССП по Курганской области, в УФНС РФ по Курганской области.

В ходе наблюдения действуют ограничения и обязанности должника, предусмотренные статьей 64 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве»).

Определение подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд Курганской области, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления по делу в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18ааs.аrbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.