Гражданский кодекс часть 1

в составе: судьи Т.Г. Крепышевой, при ведении протокола судебного заседания в письменном виде секретарём Э.В. Ильиных, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ГСИ Сургутнефтехиммонтаж» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Метан Энергия - Курган» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 8023491 рубля 66 копеек,

при участии:

от истца: ФИО1. – представитель по доверенности от 24.04.2018, предъявлен паспорт,

от ответчика: ФИО2 – представитель по доверенности от 14.05.2018, предъявлен паспорт,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ГСИ Сургутнефтехиммонтаж» обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Метан Энергия - Курган» о взыскании задолженности за выполненные работы по договору подряда № 03-08/2015 от 20.08.2015 в размере 5864174 рубля 06 копеек, пеней за период с 10.04.2017 по 30.03.2018 в общей сумме 2159317 рублей 60 копеек, сумму уплаченной государственной пошлины.

Представитель истца в судебном заседании требования уточнил, просил взыскать с задолженность за выполненные работы по договору подряда № 03-08/2015 от 20.08.2015 в размере 5864174 рубля 06 копеек, пени в размере 2752199 рублей 22 копейки, в том числе: 1627341 рубль 95 копеек за период с 08.04.2017 по 27.12.2017, 192453 рубля 57 копеек за период с 28.12.2017 по 28.01.2018, 932403 рубля 70 копеек за период с 29.01.2018 по 06.07.2018, расходы по оплате государственной пошлины, на заявленных требованиях настаивал.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято увеличение размера исковых требований.

Так же представитель истца представил ходатайство о фальсификации доказательств, а именно дополнительного соглашения № 1 от 06.03.2017 к договору подряда № 03-08/2015 от 20.08.2015, ходатайства о назначении физико – химической экспертизы, производство которой предложил поручить ФБУ Челябинская лаборатория судебной экспертизы Министерства Юстиции Российской Федерации, ходатайствовал об истребовании у ответчика оригинала дополнительного соглашения № 1 от 06.03.2017 к договору подряда № 03-08/2015 от 20.08.2015.

Представитель ответчика не возражал против увеличения исковых требований, а так же о назначении физико – химической экспертизы, не возражал против экспертного учреждения и вопросов, сформулированных истцом, ходатайствовал о приобщении к материалам дела оригинала дополнительного соглашения № 1 от 06.03.2017 к договору подряда № 03-08/2015 от 20.08.2015.

Стороны предупреждены судом об уголовной ответственности за заведомо ложный донос и фальсификацию доказательств, о чем у представителей сторон отобрана расписка.

В соответствии с положениями статьи 82, части 2 статьи 107 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу; в определении о назначении экспертизы должны быть указаны вопросы, поставленные перед экспертом; материалы и документы, предоставляемые в распоряжение эксперта, а также решены вопросы о сроке ее проведения, о размере вознаграждения эксперту (экспертному учреждению, организации), определяемом судом по согласованию с участвующими в деле лицами и по соглашению с экспертом (экспертным учреждением, организацией), указаны фамилия, имя, отчество эксперта.

Как указано в пункте 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» если для решения названных вопросов требуется дополнительное время, суд на основании статей 158, 163 Кодекса может отложить судебное разбирательство (рассмотрение дела в предварительном судебном заседании) или объявить перерыв в судебном заседании (предварительном судебном заседании). Для получения информации о возможности проведения экспертизы, её стоимости и сроках проведения от лица, обладающего специальными знаниями, а при поручении проведения экспертизы экспертному учреждению (организации) - также и об экспертах, которым она может быть поручена, суд вправе направить указанному лицу (экспертному учреждению, организации) соответствующее определение об отложении судебного разбирательства (предварительного судебного заседания) или перерыве в судебном заседании (предварительном судебном заседании) либо выписку из протокола судебного заседания (предварительного судебного заседания).

Заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд признал необходимым судебное разбирательство отложить для получения от Федерального бюджетного учреждения Челябинская лаборатория судебной экспертизы Министерства Юстиции Российской Федерации информации: - о возможности проведения физико – химической экспертизы в рамках дела № А34-3396/2018; - о стоимости и сроках проведения экспертизы; - об экспертах (фамилия, имя, отчество эксперта, образование, специальность, стаж работы, занимаемая должность), которым будет поручена экспертиза в случае назначения экспертизы судом и определения экспертного учреждения; - о материалах и перечне документов которые необходимо предоставить в распоряжение эксперта для производства экспертизы; - о возможном присутствии лиц, участвующих в деле, при проведении экспертизы, не помешает ли оно нормальной работе эксперта; - корректную формулировку нижеуказанных вопросов. С учётом мнения сторон судебное разбирательство откладывается на 09 часов 30 минут 30.07.2018.

Ходатайства о назначении экспертизы, о фальсификации доказательств будут рассмотрены в следующем судебном заседании.

Судом разъяснено, что текст определения будет размещён в картотеке арбитражных дел по веб-адресу: http://kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Судебное разбирательство отложить.

Назначить новое судебное заседание на 30 июля 2018 года на 09 часов 30 минут в помещении суда по адресу: <...>, зал судебных заседаний 614 на 6 этаже.

Сторонам предложить принять меры к урегулированию спора во внесудебном порядке.

Сторонам разъясняется право передать спор на разрешение третейского суда, право обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.

При достижении мирового соглашения в судебное заседание необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченным лицами (при подписании мирового соглашения представителем – доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а в случае неявки сторон в судебное заседание – также письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу из Федерального бюджета возвращается 50% уплаченной государственной пошлины, мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьёй 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцу – представить приказ об увольнении, лист записи в ЕГРЮЛ в отношении ФИО3

Сторонам разъясняется, что в соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» при применении части 3 статьи 82, части 2 статьи 83 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 24 Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» (далее - Закон об экспертной деятельности) лица, участвующие в деле, вправе реализовать свое процессуальное право на присутствие при проведении экспертизы (если экспертиза проводится не в месте нахождения лица, участвующего в деле, и вне зала судебного заседания), подав в суд до назначения экспертизы ходатайство об этом. При разрешении данного ходатайства суд учитывает, возможно ли присутствие лиц, участвующих в деле, при проведении экспертизы, не помешает ли оно нормальной работе эксперта. На присутствие лица, участвующего в деле, при проведении экспертизы суд указывает в определении о назначении экспертизы.

Федеральному бюджетному учреждению Челябинская лаборатория судебной экспертизы Министерства Юстиции Российской Федерации (454071, <...>), представить информацию: - о возможности проведения физико – химической экспертизы в рамках дела № А34-3396/2018 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ГСИ Сургутнефтехиммонтаж» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Метан Энергия - Курган» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 8023491 рубля 66 копеек, - о стоимости и сроках проведения экспертизы; - об экспертах (фамилия, имя, отчество эксперта, образование, специальность, стаж работы, занимаемая должность), которым будет поручена экспертиза в случае назначения экспертизы судом и определения экспертного учреждения; - указать какие материалы и перечень документов необходимо предоставить в распоряжение эксперта для производства экспертизы; - указать, возможно ли присутствие лиц, участвующих в деле, при проведении экспертизы, не помешает ли оно нормальной работе эксперта; предложить корректные формулировки нижеуказанных вопросов:

№ 03-08/2015 от 20.08.2015 (06.03.2017).

Запрашиваемую информацию, а также документы, касающиеся полномочий экспертного учреждения и эксперта предоставить суду в возможно короткий срок, то есть не позднее 26 июля 2018 года, в канцелярию Арбитражного суда Курганской области по факсимильной связи по тел. 8 (3522) 46-38-07, а также почтовой связью по адресу:

<...> (судья Крепышева Т.Г.).

Разъяснить, что документы могут быть представлены в арбитражный суд в электронном виде, посредством заполнения формы документов, размещённых на официальном Интернет-сайте арбитражного суда http://kurgan.arbitr.ru в разделе «Подать документ в суд в электронном виде».

Представителям сторон иметь при себе документы, удостоверяющие личность, должностное положение и полномочия в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае невозможности явиться на судебное заседание лицо, участвующее в деле, обязано письменно проинформировать об этом суд до даты судебного заседания с обоснованием причин неявки (640002, <...>, факс 8 (3522) 46- 38-07).

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена на официальном сайте суда http://kurgan.arbitr.ru, по адресу электронной почты: info@kurgan.arbitr.ru, а также в картотеке арбитражных дел: http://kad.arbitr.ru. Кроме того, сведения о движении дела можно также получить по телефону 8 (3522) 46-64- 84.

Судья Т.Г. Крепышева