Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Публичного акционерного общества Банка «Финансовая корпорация «Открытие» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о замене кредитора

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Ремдом» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: <...>)

по заявлению о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 49 074 813 руб. 41 коп, как обеспеченного залогом имущества должника

первоначальный кредитор – Публичного акционерного общества «Ханты-Мансийский банк Открытие» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО1 – доверенность от 25.11.2015,

от конкурсного управляющего: ФИО2 – доверенность от 05.12.2016,

от ФИО3: явки нет, ходатайство,

У С Т А Н О В И Л:

решением Арбитражного суда Курганской области от 14.07.2015 общество с ограниченной ответственностью «Ремдом» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства, как ликвидируемый должник, в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО4.

Определением суда от 11.11.2015 признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Ремдом» требования ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» в размере 49 074 813 руб. 41 коп., из них: 46 987 700 руб. – задолженность по договорам кредитной линии, 2 084 513 руб. 41 коп. – проценты за пользование кредитной линией, 2 600 руб. – задолженность за услуги банка, как обеспеченные залогом имущества должника.

28.10.2016 ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» обратился в Арбитражный суд Курганской области заявлением о замене кредитора ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» на его правопреемника – ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» в рамках дела о банкротстве ООО «Ремдом».

Представитель заявителя в судебном заседании заявление о процессуальном правопреемстве поддержал, пояснил, что процедура реорганизации была проведена в порядке присоединения, в подписании передаточного акта не было необходимости.

Представитель конкурсного управляющего решение вопроса по существу оставил на усмотрение суда.

Перед судебным заседанием посредством системы «Мой Арбитр» от представителя конкурсного кредитора ФИО3 поступил отзыв на заявление о процессуальном правопреемстве, в котором указано, что к заявлению ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» не приложен передаточный акт, содержащий сведения о наличии задолженности Общества с ограниченной ответственностью «Ремдом», в связи с чем просил судебное заседание отложить и истребовать у Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация «Открытие» передаточный акт, содержащий сведения о наличии задолженности Общества с ограниченной ответственностью «Ремдом».

Рассмотрев ходатайство представителя конкурсного кредитора ФИО3 об истребовании суд считает его необоснованным, исходя из следующего.

Судом установлено, что решением общего собрания акционеров ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» от 15.06.2016, а также решением общего собрания акционеров ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» от 15.06.2016, ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» реорганизован в форме присоединения к ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие».

В соответствии с пунктом 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Абзацем 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что согласно пункту 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят все права и обязанности присоединяемого юридического лица в порядке универсального правопреемства вне зависимости от составления передаточного акта. Факт правопреемства может подтверждаться документом, выданным органом, осуществляющим государственную регистрацию лиц, в котором содержатся сведения из ЕГРЮЛ о реорганизации общества, к которому осуществлено присоединение, в отношении прав и обязанностей юридических лиц, прекративших деятельность в результате присоединения, и документами юридических лиц, прекративших деятельность в результате присоединения, определяющими соответствующие права и обязанности, в отношении которых наступило правопреемство.

Таким образом, составление передаточного акта при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу не является обязательным условием.

Кроме того представитель заявителя пояснил в судебном заседании, что передаточный акт между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» не составлялся.

Следовательно, ходатайство об истребовании не исполнимо, так как данные документ у заявителя отсутствует.

Ходатайство представителя конкурсного кредитора об отложении судебного заседания также не подлежит удовлетворению, поскольку ходатайство об истребовании передаточного акта суд признал необоснованным, а иных оснований для отложения судебного заседания не имеется (статья 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)

Изучив материалы дела, суд считает заявление о процессуальном правопреемстве обоснованным и подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В силу пункта 1 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом.

Материалами дела установлено, что решением общего собрания акционеров ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» от 15.06.2016, а также решением общего собрания акционеров ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» от 15.06.2016, ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» реорганизован в форме присоединения к ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие».

При реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица (п. 4 ст. 57 Гражданского кодекса Российской Федерации).

22.08.2016 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие».

В соответствии с пунктом 1 статьи 129 Гражданского кодекса Российской Федерации правопреемство, которое имеет место при реорганизации юридического лица, относится к числу универсальных.

При универсальном правопреемстве переходят также те права и обязанности, которые не признаются и (или) оспариваются, либо те, которые на момент реорганизации не выявлены.

Таким образом, при реорганизации юридического лица в форме присоединения правопреемство по всем обязательствам последнего возникает у вновь образованного юридического лица в силу закона.

На основании изложенного, Публичное акционерное общество Банк «Финансовая корпорация «Открытие» является правопреемником по всем правам и обязательствам ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие».

В силу статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательства) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство допускается на любой стадии арбитражного процесса, в том числе на стадии исполнения судебного акта.

Учитывая вышеизложенное, ходатайство заявителя о замене кредитора ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» на его правопреемника – ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 48, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

заявление удовлетворить.

Произвести процессуальную замену кредитора Общества с ограниченной ответственностью «Ремдом» (ИНН <***>, ОГРН <***> - Публичного акционерного общества «Ханты-Мансийский банк Открытие» (ИНН <***>, ОГРН <***>) на его правопреемника - Публичное акционерное общество Банк «Финансовая корпорация «Открытие» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Курганской области.

Судья

С.В. Шамраева