Определение № А34-3455/11 от 02.08.2011 АС Курганской области

066/2011-27101(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
г.Курган, ул. Климова, 62
http://kurgan.arbitr.ru, E-mail:info@kurgan.arbitr.ru,
телефон 41-84-84, факс 41-88-07
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без движения

Судья Арбитражного суда Курганской области Широков В.Л.,

ознакомившись с исковым заявлением Государственного учреждения «Комплексный центр социального обслуживания населения по Катайскому району»

к Администрации города Катайска

о понуждении совершить действия

и приложенными к нему документами,

установил:

Государственное учреждение «Комплексный центр социального обслуживания населения по Катайскому району» (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Администрации города Катайска (далее по тексту – ответчик), просит обязать провести процедуру признания трассы тепло и водоснабжения от ЗАО «КНЗ» до колодца балансового разграничения по ул. Боровая, д.1, постановки данной трассы в муниципальную собственность; обеспечить надежное теплоснабжение СД «Уют», то есть провести ремонт и утепление трассы тепло и водоснабжения от ЗАО «КНЗ» до колодца балансового разграничения по ул. Боровая, д.1, до начала отопительного периода; обязать установить пожарные гидранты на трассе водоснабжения в соответствии с требованиями СНиП 2.04.02-84 до 01.10.2011.

В соответствии со статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возможность обращения в арбитражный суд с исковым заявлением обусловлена рядом процессуальных требований, предъявляемых к форме и содержанию соответствующего заявления, несоблюдение которых в силу части 1 статьи 128 этого Кодекса является основанием для оставления искового заявления без движении.

Согласно пункту 4 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении, поданном в арбитражный суд, должны быть указаны требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а при предъявлении иска к нескольким ответчикам – требования к каждому из них.

При этом арбитражный суд может принять решение по заявленному требованию при условии, если требование является юридически конкретным, определенным и реально исполнимым.

При таких обстоятельствах, судом истцу предлагается обосновать со ссылками на законы и иные нормативные правовые акты предъявленные исковые требования.

В соответствии с частью 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении. Согласно пункту 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов.

Истец не представил доказательств направления копий заявления и приложенных к нему документов ответчику.

При подаче искового заявления в арбитражный суд к нему прилагаются документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины (пункт 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, уменьшения ее размера устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (статья 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявлений неимущественного характера, в том числе заявления о признании права, заявления о присуждении к исполнению обязанности в натуре, государственная пошлина уплачивается в размере 4 000 рублей.

Истцом в подтверждение уплаты государственной пошлины представлены платежные поручения №35 от 24.06.2010 об уплате 4000 рублей и №500741 от 21.07.2011 об уплате 4000 рублей.

В пункте 16 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 №117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» указано, что если в заявлении, поданном в арбитражный суд, объединены несколько взаимосвязанных требований неимущественного характера, то по смыслу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации оплате государственной пошлиной подлежит каждое самостоятельное требование.

Как видно из текста искового заявления, истец обратился в арбитражный суд с тремя самостоятельными требованиями. Таким образом, сумма государственной пошлины составляет 12 000 рублей.

Соответственно государственная пошлина при подаче искового заявления уплачена в меньшем размере, чем предусмотрено Налоговым кодексом Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению, подаваемому в арбитражный суд, должна быть приложена выписка из Единого государственного реестра юридических лиц или Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Эти документы должны быть получены не ранее чем за 30 дней до дня обращения истца в арбитражный суд.

Истец не исполнил обязанность по предоставлению выписок из единого государственного реестра юридических лиц в отношении истца и ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Таким образом, арбитражный суд исковое заявление оставляет без движения и считает необходимым установить срок, в течение которого Государственное казенное учреждение «Курганское лесничество» обязано устранить процессуальные нарушения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Государственного учреждения «Комплексный центр социального обслуживания населения по Катайскому району» оставить без движения.

Предложить устранить допущенные нарушения и обеспечить представление документов в канцелярию арбитражного суда в срок до 25 августа 2011 года.

1.Обосновать со ссылками на законы и иные нормативные правовые акты предъявленные исковые требования.

2.Представить: -доказательства направления копий искового заявления и приложенных к нему документов ответчику,

-документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных законом порядке и размере либо доказательства наличия права на получение льготы по уплате пошлины либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера пошлины,

-выписки из единого государственного реестра юридических лиц в отношении истца и ответчика.

Документы, указанные в определении, должны быть высланы в адрес арбитражного суда: 640021, г. Курган, ул. Климова, д.62, таким образом, чтобы они могли быть получены арбитражным судом (канцелярией) до истечения установленного настоящим определением срока, т.е. до 17 часов 00 минут 25.08.2011.

Судом разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При направлении в арбитражный суд истребуемых документов ссылаться на Дело вх.№А34-3455/2011 (для судьи Широкова В.Л.) и настоящее определение.

Определение обжалованию не подлежит.