Определение № А34-3531/10 от 19.07.2010 АС Курганской области

026/2010-30063(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Климова, 62, г. Курган,
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без движения

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Абдулина Р.Р., ознакомившись с исковым заявлением

Боровской Валентины Ивановны

к генеральному директору ООО «Терра+Семзавод» Гришину Е.В.

о возмещении (взыскании) стоимости вложенных денег в размере 83 000 руб.

и приобщенными к нему документами,

установил:

Боровская Валентина Ивановна (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Курганской области с иском к генеральному директору ООО «Терра+Семзавод» Гришину Е.В. (далее – ответчик) о возмещении (взыскании) стоимости вложенных денег, включая чеки «Урожай 91г.», в размере 83 000 руб. согласно закона с коэффициентом 10.4 и защите конституционных прав акционера.

Исковое заявление не может быть принято к производству и назначено к судебному разбирательству по следующим основаниям.

1. В соответствии с частью 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

Согласно пункту 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

При отсутствии уведомления о вручении направление искового заявления и приложенных к нему документов подтверждается другими документами в соответствии с пунктом 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Это может быть почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии искового заявления с уведомлением о вручении, а если копии искового заявления и

приложенных к нему документов доставлены или вручены ответчику и другим лицам, участвующим в деле, непосредственно истцом или нарочным, - расписка соответствующего лица в получении направленных (врученных) ему документов, а также иные документы, подтверждающие направление искового заявления и приложенных к нему документов (пункт 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.02 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»).

В нарушение указанных норм истцом к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий направление ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов.

2. Согласно пункту 2 статьи 126 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается

документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в

установленных порядке и размере или право на получение льготы по

уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении

отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной

пошлины.

В соответствии с пунктом 3 статьи 333.18 Налогового кодекса

Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины

плательщиков в безналичной форме подтверждается платежным

поручением с отметкой банка о его исполнении.

В соответствии со статьей 50 Бюджетного кодекса Российской

Федерации государственная пошлина по делам, рассматриваемым

арбитражными судами, уплачивается в федеральный бюджет.

Истцом к исковому заявлению приложена квитанция об оплате

государственной пошлины №0085 от 30.06.2010 на сумму 200 рублей. В

качестве основания платежа указано «госпошлина в суд» и указан код

бюджетной классификации 18210803010011000110, который

свидетельствует о том, что государственная пошлина уплачена истцом в

местный бюджет (Приложение 2 к Федеральному закону "О бюджетной

классификации Российской Федерации", статья 61.1 Бюджетного кодекса

Российской Федерации).

С учетом изложенного, квитанция №0085 от 30.06.2010 не может

быть принята судом в качестве доказательства уплаты государственной

пошлины в установленном порядке при подаче настоящего иска.

В платежном документе, подтверждающим уплату госпошлины в доход федерального бюджета по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, необходимо указать иной код – 18210801000011000110.

Как разъяснено в пункте 2 Информационного письма Президиума

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 № 91,

если к исковому заявлению приложен документ, подтверждающий

уплату истцом государственной пошлины не в федеральный бюджет,

арбитражный суд, исходя из части 1 статьи 128 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение

об оставлении искового заявления без движения, указывая в нем срок, в

течение которого плательщику следует представить документ,

подтверждающий уплату государственной пошлины в федеральный

бюджет.

Кроме того, в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 № 374-ФЗ) по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: до 100 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 2 000 рублей.

При цене иска 83 000 руб. размер государственной пошлины составляет 3 320 рублей.

3. Согласно пункту 4 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты. Тем самым закон обязывает излагать и формулировать каждое исковое требование таким образом, чтобы оно точно соответствовало способу защиты гражданских прав, предусмотренному действующим законодательством.

При этом арбитражный суд может принять решение по заявленному иску при условии, если требование является юридически конкретным, определенным и реально исполнимым.

Исковое заявление имеет существенные правовые несоответствия в его резолютивной части, что также препятствует его принятию к рассмотрению арбитражным судом. Так, истец просит «возместить (взыскать) стоимость вложенных денег, включая чеки «Урожай 91г.», в размере 83 000 руб. согласно закона с коэффициентом 10.4 и защитить конституционные права акционера».

Вместе с тем, не ясно, является ли сумма 83 000 руб. итоговой подлежащей взысканию суммой, или же она должна быть умножена на заявленный истцом коэффициент 10.4, необходимость применения которого должна быть также обоснована истцом.

В связи с вышеизложенным, истцу необходимо конкретизировать и уточнить с учетом терминов действующего законодательства заявленное исковое требование.

4. Кроме того, пункт 4 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что в исковом заявлении должны быть указаны требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты.

По смыслу процессуального требования не может быть признано достаточным правовым обоснованием иска немотивированное цифровое перечисление статей различных законов. В исковом заявлении должны быть приведены подробные ссылки на содержание каждой нормы материального или

процессуального права с изложением аргументации о необходимости их применения при разрешении спора.

Исковое заявление не имеет полного правового обоснования, в нем исковые требования не подтверждены ссылками на законы и нормативные акты.

Статья 34 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", на которую ссылается истец в исковом заявлении, регулирует вопросы оплаты акций и иных эмиссионных ценных бумаг общества при их размещении.

Существенное нарушение указания процессуального закона, вызванное недостаточными и неопределенными ссылками на законодательство, признается арбитражным судом самостоятельным основанием для оставления искового заявления без движения.

5. В соответствии с пунктом 1 статьи 225.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела по корпоративным спорам рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными настоящей главой.

Статьей 225.3. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлены требования к исковому заявлению, заявлению по корпоративному спору, а именно: в исковом заявлении, заявлении должны быть также указаны:

1) государственный регистрационный номер юридического лица, указанного в статье 225.1 настоящего Кодекса;

2) содержащийся в едином государственном реестре юридических лиц адрес (место нахождения) юридического лица, указанного в статье 225.1 настоящего Кодекса.

Кроме того, к исковому заявлению, заявлению по корпоративному спору должна быть приложена выписка из единого государственного реестра юридических лиц или иной документ, подтверждающий государственную регистрацию юридического лица и содержащий сведения о его адресе (месте нахождения) и государственном регистрационном номере.

Указанные требования истцом не выполнены.

6. В силу части 3 статьи 44 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиками являются организации и граждане, к которым предъявлен иск.

Согласно пункту 2 статьи 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой

организации в соответствии с федеральным законом (далее - корпоративные споры), в том числе по следующим корпоративным спорам: спорам, связанным с принадлежностью акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паев членов кооперативов, установлением их обременений и реализацией вытекающих из них прав, за исключением споров, вытекающих из деятельности депозитариев, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги, споров, возникающих в связи с разделом наследственного имущества или разделом общего имущества супругов, включающего в себя акции, доли в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паи членов кооперативов.

В связи с чем, истцу необходимо с учетом требований действующего законодательства уточнить ответчика по иску.

В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Таким образом, арбитражный суд исковое заявление Боровской Валентины Ивановны оставляет без движения и считает необходимым установить срок, в течение которого истец обязан устранить процессуальные нарушения.

Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Исковое заявление Боровской Валентины Ивановны оставить без движения.

2. Предложить истцу в срок до 19 августа 2010 года совершить процессуальные действия, направленные на устранение допущенных им нарушений представить:

-доказательства направления (вручения) копии иска и приложенных к нему документов ответчику;

- доказательства уплаты государственной пошлины в установленном законом размере и порядке;

- конкретизировать и уточнить с учетом терминов действующего законодательства заявленное исковое требование;

- представить подробное правовое обоснование каждого искового требования с полными ссылками на содержание норм материального и процессуального права;

- указать государственный регистрационный номер юридического лица;

-представить выписку из единого государственного реестра юридических лиц или иной документ, подтверждающий государственную регистрацию юридического лица и содержащий сведения о его адресе (месте нахождения) и государственном регистрационном номере;

-уточнить ответчика по иску.

Документы, указанные в определении, должны быть высланы в адрес арбитражного суда: 640000, г.Курган, ул.Климова, д.62, таким образом, чтобы они могли быть получены арбитражным судом (канцелярией) до истечения установленного настоящим определением срока.

3. В случае устранения недостатков в указанный срок исковое заявление будет считаться поданным в день его первоначального поступления в суд и принято к производству.

4. Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При направлении в арбитражный суд истребуемых документов ссылаться на вх.№А34-3531/2010 и настоящее определение.

Определение обжалованию не подлежит.