Определение № А34-3625/10 от 27.09.2010 АС Курганской области

053/2010-39653(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Курган, ул. Климова, 62
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу

Судья Арбитражного суда Курганской области Фролова С.В., при ведении протокола судьей Фроловой С.В., после перерыва помощником судьи Саранчиной Н.А., проведя судебное заседание по делу по иску

ООО «Фирма Межборное»

к МУП «Петуховское агропромышленное ремонтно-транспортное предприятие»

о взыскании 60 000 руб.

при участии в заседании представителей :

от истца : Рогов В.С.– представитель по доверенности от 26.04.2010,

от ответчика : явки нет (извещен надлежащим образом),

общество с ограниченной ответственностью «Фирма Межборное» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Петуховское агропромышленное ремонтно-транспортное предприятие» (далее – ответчик) о взыскании 60 000 рублей как соразмерное уменьшение покупной цены автомобиля КАМАЗ 55102, ссылаясь на ст. 503, 504 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В обоснование исковых требований истец ссылается на передачу ответчиком истцу по договору купли-продажи №26 от 16.08.2008 автомобиля ненадлежащего качества.

Определением от 13.09.2010 судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение основания исковых требований, а именно: истец просит взыскать с ответчика 60000 рублей возмещения расходов на устранение недостатков товара – автомобиля КАМАЗ 55102.

Судом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 27.09.2010.

После перерыва в судебном заседании представителем истца заявлено ходатайство, изложенное в письменной форме, об отказе от иска в полном объеме и прекращении производства по делу.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Ответчик извещен об объявлении судом перерыва, что подтверждается объявлением о перерыве в судебном заседании (в материалах дела), которое было размещено на доске объявлений в здании Арбитражного суда Курганской области (ул. Климова, 62) (информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 19.09.2006 г. № 113 «О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ»), в графике судьи, а также на Интернет- сайте Арбитражного суда Курганской области: http://kurgan.arbitr.ru

Судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав объяснения представителя истца, рассмотрев письменные материалы арбитражного дела, суд

у с т а н о в и л:

ходатайство об отказе от иска в полном объеме подписано уполномоченным лицом – генеральным директором ООО «Фирма Межборное» ФИО1

Отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав других лиц. В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от иска судом принят.

Согласно статье 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что:

- истец отказался от иска, и отказ принят арбитражным судом.

Учитывая, что судом принят отказ истца от иска, производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления по данному делу истцом уплачена государственная пошлина в размере 2400 руб. (квитанция от 19.07.2010 № 0962 л.д. 6).

Исходя из требований подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по делу арбитражным судом уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

определил:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Фирма Межборное» от иска о взыскании с муниципального унитарного предприятия «Петуховское агропромышленное ремонтно-транспортное предприятие» задолженности в размере 60 000 рублей.

Производство по делу № А34-3625/2010 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Фирма Межборное» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2400 рублей, уплаченную квитанцией от19.07.2010 № 0962.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Курганской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.