Определение № А34-3651/13 от 20.02.2014 АС Курганской области

096/2014-7778(4)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Климова ул., 62 д., Курган г., 640002,
http://kurgan.arbitr.ru, Е-mail: info@kurgan.arbitr.ru,
тел. (3522) 41-84-84, факс (3522) 41-88-07
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного заседания

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Алексеева Р.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Худяковой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление предпринимателя Муратова Владимира Константиновича

по делу о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества «Ассортимент» (ИНН 4510000245, ОГРН 1024501522055)

о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 1040986 руб. 30 коп.,

при участии в судебном заседании

от заявителя: Мурашов А.А. – доверенность от 20.05.2013, от должника: Кузьмина Е.А. – доверенность от 05.03.2013,

от временного управляющего: Полищук Д.П. – доверенность от 25.12.2013, после перерыва: Власова Е.В. – доверенность от 09.07.2012,

от Талпы Д.В.: Ятченко В.В. – доверенность от 16.09.2013, после перерыва: явки нет, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

определением Арбитражного суда Курганской области от 19.09.2013 (резолютивная часть от 17.09.2013) в отношении открытого акционерного общества «Ассортимент» (далее – должник, ОАО «Ассортимент») введена процедура наблюдения. Временным управляющим имуществом должника утверждён Лапузин Андрей Викторович.

Сообщение о введении наблюдения в отношении должника опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 28.09.2013 № 177.

Общество с ограниченной ответственностью «Азимут» обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов задолженности по договору займа от 21.06.2013 в размере 1 040 986 руб. 30 коп., из которых: 1 000 000 руб. – основной долг, 40 986 руб. 30 коп. – проценты за пользование займом.

Определением суда от 17.12.2013 заявитель с ООО «Азимут» заменён на индивидуального предпринимателя Муратова Владимира Константиновича в порядке процессуального правопреемства.

Представитель заявителя в судебном заседании заявленные требования поддержал, настаивал на рассмотрении требования по существу.

Представитель кредитора ФИО2 возражал против удовлетворения требований. Ранее заявил о фальсификации доказательств, подтверждающих расход денежных средств, полученных по договору денежного займа от 21.06.2013. Высказал намерение заявить ходатайство о назначении судебной экспертизы, просит истребовать банковские выписки по счетам ООО «Азимут». Ходатайствовал об объявлении перерыва в судебном заседании для предоставления сведений об экспертном учреждении, подготовки в письменном виде мотивированного ходатайства об истребовании доказательств.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом объявлен перерыв в судебном заседании до 19.02.2014 до 13 час. 30 мин. После перерыва судебное разбирательство продолжено.

После перерыва в судебном заседании представитель должника просила приобщить к материалам дела копию договора на оказание юридической помощи от 01.11.2011 с приложением документов, подтверждающих оказание данных услуг, копию договора на обустройство наружной канализации (септика) от 16.04.2012 № 8 с приложением документов, подтверждающих выполнение данных работ, копию счёта- фактуры от 18.07.2012 № 42, копию товарной накладной от 18.07.2013 № 41.

Дополнительные доказательства приобщены судом к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель кредитора ФИО2 заявил ходатайство об истребовании в Филиале ОАО «Уралсиб» г. Курган (640000, <...>), выписки по принадлежащим ООО «Азимут» (ОГРН <***>, ИНН <***>) счетам №№: 40702840495000000036, 40702840395003000036, 40702810495000001007, по состоянию: с 01.06.2013 по настоящее время; об истребовании в ООО КБ «Кетовский» (641310, <...>) выписки по принадлежащим ООО «Азимут» (ОГРН <***>, ИНН <***>) счетам: 40702810000000001051 по состоянию: с 01.06.2013 по настоящее время; об истребовании в ООО «Азимут» кассу предприятия за период с 01.06.2013 по настоящее время. Просит объявить перерыв в судебном заседании для ознакомления с документами, представленными в материалы дела должником.

Судом удовлетворено ходатайство представителя кредитора ФИО2, в судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации судом объявлен перерыв до 20.02.2014 до 15 час. 30 мин. После перерыва судебное разбирательство продолжено.

После перерыва представитель кредитора ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени извещён надлежащим образом. Через канцелярию суда направил заявление о фальсификации доказательств, а именно: договора подряда № 8 на обустройство наружной канализации (септика) от 16.04.2012, заключенного между ОАО «Ассортимент» и ООО «Ронд», и приложенных документов: акта приема - передачи выполненных работ по договору №8 от 16.04.2012, акта №40 от 30.04.2012, товарной накладной №40 от 30.04.2012, счета-фактуры № 41 от 30.04.2012, товарной накладной №41 от 18.07.2012, счета-фактуры №42 от 18.07.2012; договора оказания юридической помощи от 01.11.2011, заключенного между ОАО «Ассортимент» и ООО Азимут-Трэвэл», и приложенных документов: счета на оплату №3 от 31.01.2012, счета на оплату №2 от 31.12.2011, акта №3/ю от 31.01.2012, акта №2/ю от 31.12.2011, счета на оплату №1 от 30.11.2011, счета на оплату №8 от 30.06.2012, акта №8/ю от 30.06.2012, счета на оплату №10 от 31.08.2012, акта№10/ю от 31.08.2012, счета на оплату №9 от 31.07.2012, акта№9/ю от 31.07.2012, счета на оплату №7 от 31.05.2012, акта№7/ю от 31.05.2012, счета на оплату №6 от 30.04.2012, акта №6/ю от 30.04.2012, счета на оплату №5 от 31.03.2012, акта №5/ю от 31.03.2012, счета на оплату №4 от 29.02.2012, акта №4/ю от 29.02.2012; договора купли-продажи газового котла, заключенного между ОАО «Ассортимент» и ИП ФИО1

Для проверки заявления о фальсификации просит назначить по делу технико-криминалистическую и почерковедческую экспертизы. Кроме того, просит истребовать в УФМС России по Курганской области в г. Кургане (641026, <...>; т. 8(3522)416-565; 411-011) документы (заявление, иные обязательные для заполнения формы) на выдачу паспорта, заполненные рукой ФИО3; истребовать у ИП ФИО1 доказательства приобретения и постановки на учет газового котла, поставленного им ОАО «Ассортимент» по договору поставки указанного оборудования; истребовать у ОАО «Ассортимент» доказательства приобретения и постановки на учет газового котла, поставленного ИП ФИО1 по договору поставки указанного оборудования; истребовать у ОАО «Ассортимент» сведения о составе юридических услуг, оказанных ООО «Азимут-Трэвэл», в том числе - с указанием судебных дел, в которых ООО «Азимут-Трэвэл» представляло интересы ОАО «Ассортимент», фамилию, имя, отчество сотрудников ООО «Азимут-Трэвэл», непосредственно выполнявших работы по предоставлению юридических услуг, обоснование размеров выплат (10 месяцев - с ноября 2011 по август 2012, по 50 000 рублей в месяц); истребовать у ООО «Азимут-Трэвэл» сведения о составе юридических услуг, оказанных ОАО «Ассортимент», в том числе - с указанием судебных дел, в которых ООО «Азимут-Трэвэл» представляло

интересы ОАО «Ассортимент», фамилию, имя, отчество сотрудников ООО «Азимут-Трэвэл», непосредственно выполнявших работы по предоставлению юридических услуг, обоснование размеров выплат (10 месяцев - с ноября 2011 по август 2012, по 50 000 рублей в месяц), сведения о наличии у указанных сотрудников специального образования или стажа деятельности по предоставлению юридических услуг.

Представитель должника возражал против удовлетворения заявления о фальсификации доказательств, заявил об исключении оспариваемых доказательств из числа доказательств по делу.

Представитель заявителя требование поддержал, возражал против удовлетворения ходатайства об истребовании документов, просит рассмотреть заявление по имеющимся в деле доказательствам.

Представитель временного управляющего разрешение вопроса по существу оставил на усмотрение суда.

В соответствии со статьёй 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом.

Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.

В связи с тем, что представитель кредитора ФИО2 в судебное заседание, продолженное после перерыва 20.02.2014, не явился, мнение по заявлению о фальсификации доказательств с учётом заявления должника об исключении оспариваемых документов из числа доказательств по делу не высказал, суд считает необходимым судебное заседание отложить.

На основании части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд откладывает судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле.

Руководствуясь статьями 158, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

отложить судебное заседание на 27 февраля 2014 года на 13 час. 30 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, зал 228.

Кредитору ФИО2 предлагается заблаговременно представить позицию по заявлению о фальсификации доказательств с учётом заявления

должника об исключении оспариваемых документов из числа доказательств по делу.

Сторонам разъясняется, что информация о рассматриваемом деле может быть получена сторонами путем обращения в канцелярию суда по телефону: <***>, а также на Интернет-сайте Арбитражного суда Курганской области: http://kurgan.arbitr.ru.

В случае невозможности явиться в судебное заседание сторона обязана письменно проинформировать об этом суд до даты судебного заседания (т. <***>, факс т. 41-88-07).

В соответствии со статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы могут быть представлены в арбитражный суд в электронном виде, посредством заполнения формы документов, размещенных на официальном Интернет-сайте арбитражного суда http://kurgan.arbitr.ru в разделе «Подать документ в суд в электронном виде».

Судья Р.Н. Алексеев