Гражданский кодекс часть 1

определением Арбитражного суда Курганской области от 19.09.2013 (резолютивная часть от 17.09.2013) в отношении открытого акционерного общества «Ассортимент» (далее – должник, ОАО «Ассортимент») введена процедура наблюдения. Временным управляющим имуществом должника утверждён ФИО8.

Сообщение о введении наблюдения в отношении должника опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 28.09.2013 № 177.

Общество с ограниченной ответственностью «Азимут» обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов задолженности по договору займа от 21.06.2013 в размере 1 040 986 руб. 30 коп., из которых: 1 000 000 руб. – основной долг, 40 986 руб. 30 коп. – проценты за пользование займом.

Определением суда от 17.12.2013 заявитель с ООО «Азимут» заменён на индивидуального предпринимателя ФИО1 в порядке процессуального правопреемства.

В судебном заседании, состоявшемся 27.02.2014, был объявлен перерыв до 28.02.2014 до 09 час. 30 мин. в соответствии со статьёй 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации После перерыва судебное разбирательство продолжено.

Представитель заявителя в судебном заседании заявленные требования поддержал, настаивал на рассмотрении требования по существу.

Представитель кредитора ФИО5 возражал против удовлетворения требований. Настаивал на заявлении о фальсификации доказательств.

Представитель должника исключил из числа доказательств документы, на фальсификации которых настаивал представитель кредитора ФИО5

На основании пункта 2 части 1 статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации договор подряда № 8 на обустройство наружной канализации (септика) от 16.04.2012, заключённый между ОАО «Ассортимент» и ООО «Ронд», акт приёма - передачи выполненных работ по договору №8 от 16.04.2012, акта №40 от 30.04.2012, товарная накладная №40 от 30.04.2012, счёт-фактура № 41 от 30.04.2012, товарная накладная №41 от 18.07.2012, счёт-фактура № 42 от 18.07.2012; договор оказания юридической помощи от 01.11.2011, заключённый между ОАО «Ассортимент» и ООО Азимут-Трэвэл», счёт на оплату №3 от 31.01.2012, счёт на оплату №2 от 31.12.2011, акт №3/ю от 31.01.2012, акт №2/ю от 31.12.2011, счёт на оплату №1 от 30.11.2011, счёт на оплату №8 от 30.06.2012, акт №8/ю от 30.06.2012, счёт на оплату №10 от 31.08.2012, акт №10/ю от 31.08.2012, счёт на оплату №9 от 31.07.2012, акт №9/ю от 31.07.2012, счёт на оплату №7 от 31.05.2012, акт №7/ю от 31.05.2012, счёт на оплату №6 от 30.04.2012, акт №6/ю от 30.04.2012, счёт на оплату №5 от 31.03.2012, акт №5/ю от 31.03.2012, счёт на оплату №4 от 29.02.2012, акт №4/ю от 29.02.2012; договор купли-продажи газового котла, заключённый между ОАО «Ассортимент» и ИП ФИО1 исключены из числа представленных доказательств в рамках рассмотрения заявления о их фальсификации.

Вместе с тем, суд в порядке части 9 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полагает необходимым приобщить данные документы в материалы дела до рассмотрения заявления по существу, вступления судебного акта по нему в законную силу и считает необходимым проверить факт расходования денежных средств за действительно оказанные услуги, в связи с чем удовлетворяет ходатайство представителя кредитора ФИО5 об истребовании в Филиале ОАО «Уралсиб» г. Курган (640000, <...>), выписки по принадлежащим ООО «Азимут» (ОГРН <***>, ИНН <***>) счетам №№: 40702840495000000036, 40702840395003000036, 40702810495000001007, по состоянию: с 01.06.2013 по настоящее время;

об истребовании в ООО КБ «Кетовский» (641310, <...>) выписки по принадлежащим ООО «Азимут» (ОГРН <***>, ИНН <***>) счетам: 40702810000000001051 по состоянию: с 01.06.2013 по настоящее время; об истребовании у ООО «Азимут» кассы предприятия за период с 01.06.2013 по настоящее время; об истребовании в УФМС России по Курганской области в г. Кургане (641026, <...>) документы (заявление, иные обязательные для заполнения формы) на выдачу паспорта, заполненные рукой ФИО9; об истребовании у ИП ФИО1 доказательств приобретения и постановки на учёт газового котла, поставленного им ОАО «Ассортимент» по договору поставки указанного оборудования; о необходимости представления ОАО «Ассортимент» доказательств приобретения и постановки на учёт газового котла, поставленного ИП ФИО1 по договору поставки указанного оборудования; сведений о составе юридических услуг, оказанных ООО «Азимут-Трэвэл», в том числе - с указанием судебных дел, в которых ООО «Азимут-Трэвэл» представляло интересы ОАО «Ассортимент», фамилию, имя, отчество сотрудников ООО «Азимут-Трэвэл», непосредственно выполнявших работы по предоставлению юридических услуг, обоснование размеров выплат (10 месяцев - с ноября 2011 по август 2012, по 50 000 рублей в месяц); об истребовании у ООО «Азимут-Трэвэл» сведений о составе юридических услуг, оказанных ОАО «Ассортимент», в том числе - с указанием судебных дел, в которых ООО «Азимут-Трэвэл» представляло интересы ОАО «Ассортимент», фамилию, имя, отчество сотрудников ООО «Азимут-Трэвэл», непосредственно выполнявших работы по предоставлению юридических услуг, обоснование размеров выплат (10 месяцев - с ноября 2011 по август 2012, по 50 000 рублей в месяц), сведений о наличии у указанных сотрудников специального образования или стажа деятельности по предоставлению юридических услуг.

Такую проверку суд считает необходимым провести в соответствии с разъяснениями пункта 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 года № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», несмотря на то, что денежные средства передавались в заем путём безналичного перечисления (напр., постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа № Ф09-11765/13 от 07.11.2013 по делу № А50-17242/2012).

На основании вышеизложенного суд считает необходимым судебное разбирательство отложить.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд откладывает судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Представителем кредитора ФИО5 было также заявлено об обеспечении доказательств по правилам статьи 72 Арбитражного кодекса Российской Федерации путём фиксации в материалах дела оригиналов документов, в отношении которых было заявлено о фальсификации доказательств.

Поскольку суд по собственной инициативе счёл необходимым приобщить оригиналы данных документов в материалы дела, ходатайство о их обеспечении фактически судом было удовлетворено.

Руководствуясь статьями 158, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

ходатайство об обеспечении доказательств удовлетворить.

Приобщить к материалам дела оригиналы следующих документов: договора подряда № 8 на обустройство наружной канализации (септика) от 16.04.2012, заключённого между ОАО «Ассортимент» и ООО «Ронд», акта приёма - передачи выполненных работ по договору №8 от 16.04.2012, акта №40 от 30.04.2012, товарной накладной №40 от 30.04.2012, счёта-фактуры № 41 от 30.04.2012, товарной накладной №41 от 18.07.2012, счёта-фактуры № 42 от 18.07.2012; договоров оказания юридической помощи от 01.11.2011, заключённого между ОАО «Ассортимент» и ООО Азимут-Трэвэл», счёта на оплату №3 от 31.01.2012, счёта на оплату №2 от 31.12.2011, акта №3/ю от 31.01.2012, акта №2/ю от 31.12.2011, счёта на оплату №1 от 30.11.2011, счёта на оплату №8 от 30.06.2012, акт №8/ю от 30.06.2012, счёта на оплату №10 от 31.08.2012, акта №10/ю от 31.08.2012, счёта на оплату №9 от 31.07.2012, акта №9/ю от 31.07.2012, счёта на оплату №7 от 31.05.2012, акта №7/ю от 31.05.2012, счёта на оплату №6 от 30.04.2012, акта №6/ю от 30.04.2012, счёта на оплату №5 от 31.03.2012, акта №5/ю от 31.03.2012, счёта на оплату №4 от 29.02.2012, акта №4/ю от 29.02.2012; договора купли-продажи газового котла, заключённого между ОАО «Ассортимент» и ИП ФИО1

Оложить судебное заседание на 28 марта 2014 года на 09 час. 00 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, зал 228.

ИП ФИО1 – заблаговременно представить доказательства приобретения и постановки на учет газового котла, поставленного им ОАО «Ассортимент» по договору поставки указанного оборудования;

ОАО «Ассортимент» - заблаговременно представить доказательства приобретения и постановки на учёт газового котла, поставленного ИП ФИО1 по договору поставки указанного оборудования; сведения о составе юридических услуг, оказанных ООО «Азимут-Трэвэл», в том числе с указанием судебных дел, в которых ООО «Азимут-Трэвэл» представляло интересы ОАО «Ассортимент», фамилию, имя, отчество сотрудников ООО «Азимут-Трэвэл», непосредственно выполнявших работы по предоставлению юридических услуг, обоснование размеров выплат (10 месяцев - с ноября 2011 по август 2012, по 50 000 рублей в месяц).

Сторонам разъясняется, что информация о рассматриваемом деле может быть получена сторонами путем обращения в канцелярию суда по телефону: <***>, а также на Интернет-сайте Арбитражного суда Курганской области: http://kurgan.arbitr.ru.

В случае невозможности явиться в судебное заседание сторона обязана письменно проинформировать об этом суд до даты судебного заседания (т. <***>, факс т. 41-88-07).

В соответствии со статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы могут быть представлены в арбитражный суд в электронном виде, посредством заполнения формы документов, размещенных на официальном Интернет-сайте арбитражного суда http://kurgan.arbitr.ru в разделе «Подать документ в суд в электронном виде».

Судья Р.Н. Алексеев